「得」=可以、有權力、有選擇
「應」=應該、有責任、沒選擇
法條上寫「得以不在籍投票為之」，就是主管機關可做可不做，是主管機關的選擇權。也就是說，主管機關不想做，也沒問題。這不是什麼寫死，不是什麼有義務。
連這種基本用字都看不懂，麻煩不要出來亂解法條好嗎？

p/3fhlwbcuh9

所以當時沒反對是因為大家相信是打假球嗎（？

是誰連這麼基本的內容都亂解？

三票仔囉

大和限時麵 (@divid1245) on X

Jerry : 傳送門

法條：沒規定你一定要做
腦粉：民進黨就是要做
腦粉越講越證明民進黨就是支持不在籍投票

我以為在學期間有學過應用文的都懂「得」和「應」的差別，尤其是在公文(包含到條文)時，「得」絕對不會是念成ㄉㄟˇ

這是公文基本耶，得應都分不出來

當時哪沒有反對，連在plurk這種小去處聯署都可以過3000，去問那些認為這些都小事的三歸一票豬啊

Jinbo : 三票的反應害我以為以前沒人反對，還看到有人用「這條一直都有」來護航

目前的法律並沒有採納不在籍投票，所以沒有相關的法規，只在法律中提到「得以」、「實施方式另以法律定之」（公投法§25），亦即，當政府想要採納不在籍投票作為公投的投票方法時，要另外提出法案或者直接修公投法。
在2017年的修法過程中，民進黨團內部除了定調公投門檻比率外，也定調了原則上接納不在籍投票。於是從翌2018年以來，中選會無論是陳英鈐當主委，或是後來李進勇當主委，都一再表明要推動不在籍投票，並提出相關公投法修正草案（2021, 2024）。