精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 7:19 AM
106
74
是說這個問題是這樣，公投法在第25條就寫死了「
主管機關辦理全國性公民投票，得以不在籍投票方式為之，其實施方式另以法律定之。
」所以政府有義務提出不在籍投票的方法。你如果不喜歡這件事，就要去廢除公投法第25條，但當年黃國蔥每天在搞「補正公投法」，不知道大家還記不記得，當時時代力量受到很多支持，因此民進黨不敢動第25條，現在藍白兩黨在國會過半，力推不在籍投票，民進黨只能被迫應戰。目前看來草案跟我之前猜的差不多，就是採申請制，把戶籍與投票權分開，並且先在有法源依據的公投案中進行。我是建議綠營支持者理性應戰，正視民進黨現在是國會少數，還有黃國蔥在四處作亂的政治現實。「以彼之道還之彼身」，不要直接反對不在籍投票，因為在國會裡不會贏，而是開始連署，公投反對使用「電子投票」與「通訊投票」，只要這兩項拿掉，那問題就不大。
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 7:20 AM
【當年黃國蔥的咆哮】
公投法不是優先法案？黃國昌要林全講清楚 - 政治 - 自由時報電子報
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 7:20 AM
【公投不在籍投票的新聞】
政院拍板全國性公投不在籍投票法草案 中選會：公職人員選舉參考 - 政治 - 自由時報電子報
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 7:21 AM
【主要是採申請制】
政院拍板「全國性公民投票不在籍投票法」選前60天可申請
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 7:21 AM
我們可以用電子連署來反對電子投票與不在籍投票，這樣頗有黑色幽默。
中選會：全國性公投電子連署系統4/10上線 | 政治 | 中央社 CNA
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 7:22 AM
對了，當年最狂信黃國蔥的人，就不要再來罵民進黨了。
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 7:23 AM
無視黃國蔥當年作亂的歷史，一直說是民進黨在亂搞，這我不能接受。
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 7:24 AM
我實在難以忍受黃國蔥與黃國蔥的狂信者。
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 7:27 AM
公投反對「電子投票」與「通訊投票」，把美國之前的亂象，差點釀成政治危機的事天天拿出來講，應該可以拚拚看能不能過，只要過了，黃國蔥與他的藍營好朋友，就算要推不在籍投票，也沒有什麼新花招可以玩了。
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 7:28 AM
反對「電子投票」與「通訊投票」台灣社會應該會比較有共識。
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 7:30 AM
身為一個寫程式的人，我必需要說，如果你遇到惡意使用者，再完美的系統都能挑出一堆問題，你用中選會的電子連署系統來連署反對電子投票，然後台灣高手這麼多，天天搞爛這個系統，弄一堆新聞出來，讓大家覺得這系統連拿來連署都一堆問題，那反對電子投票與通訊投票的公投案會更容易過了。
射手座☆午後九時
@MeluMeluMe
Thu, Feb 22, 2024 7:41 AM
不在籍只能先登記，到登記地的不在籍投票所投票
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Thu, Feb 22, 2024 7:53 AM
那個不算惡意，漏洞就是漏洞，你不用A.i.也會拿來用
月半昏
@sowadika
Thu, Feb 22, 2024 8:24 AM
海外的人要登記在哪裡投票?
Foxx
@lester850
Thu, Feb 22, 2024 8:29 AM
又話說是哪個党去在公投法裡寫上要不在籍投票的
怪獸尾巴
@monstertail
Thu, Feb 22, 2024 9:12 AM
公投不是只能擋兩年嗎？而且像當初同婚，公投好像是反對的比較多，但也擋不住，就是如果立院人多就贏的邏輯，那白藍從立院修法應該怎麼樣都擋不住吧？
闇 字遮天
@Thamson2011
Thu, Feb 22, 2024 9:15 AM
反正擋不住也要民進黨政府負責
所以賺爛了當然推（哀
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 9:19 AM
怪獸尾巴
: 國民黨現在說他們沒有擋同婚喔，只是反對寫入民法，後來也如國民黨所願，用專法處理（所以公投還是有用啊），也導致同志圈的不諒解，說民進黨根本騙票，沒有為同志權益努力，還是國民黨最可靠。<====沙包黨的可悲歷史，怎麼可以忘了。
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 9:21 AM
怪獸尾巴
: 我跟你保證，未來如果不在籍投票出現重大爭議問題，國民黨與黃國蔥又會跳起來說，都是民進黨政府執意要推不在籍投票，才會搞出問題，媒體與河道上的某些噗友，也會跳出來指責，都是民進黨沒事找事，執意要搞不在籍投票。
怪獸尾巴
@monstertail
Thu, Feb 22, 2024 9:25 AM
可悲的是傳統支持者吧？民進黨自作自受有什麼好可悲的。就算當初不公投也是專法處理啊，不過公投是被時代力量背刺就是了，但時代力量一樣是民進黨禮讓的，也是自作自受。
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 9:30 AM
怪獸尾巴
: 當初不公投的話，就會直接改民法了，才沒多久以前的事，大家怎麼都忘了，當年在吵什麼。為了這個爭議，民進黨帶頭衝，衝衝衝還在最後時刻發表了感人的談話，現在看來的確是自作自受，也沒人感激民進黨。即使現在高達六成以上的人贊成同婚。
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 9:32 AM
現在國民黨與黃國蔥想要聯手，為了私利搞爛選舉制度，民進黨有兩個選擇，一是放手讓他們惡搞，反正就擋不住，二是想辦法讓傷害降到最低，那就看綠營支持者怎麼想了。
闇 字遮天
@Thamson2011
Thu, Feb 22, 2024 9:34 AM
就是為了將低傷害所以才一直拿沙包出來打啊(咦
Foxx
@lester850
Thu, Feb 22, 2024 9:34 AM
「如果民進党不推不在籍投票的話, 萬一國民党上台也會推. 那與其等到讓國民党推然後沒有辦法插手, 還不如自己先推還要更有台灣價值」
句型出現了
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 9:37 AM
唉........怎麼說，站在旁邊講一些風涼話，就覺得我最清高、我最有立場，我最不妥協，這誰不會，我也很厲害啊，只是這樣沒意思罷了。
精進波羅蜜
@sophist4ever
Thu, Feb 22, 2024 9:38 AM
bye~~~我要下工了，今天又是充實的一天，當完了薪水小偷，要去吃晚餐了。
Foxx
@lester850
Thu, Feb 22, 2024 9:40 AM
我記得選前三票全肯派一直在吹說要選前票豬選後監督是吧, 現在不就是好好給大家示範什麼叫做選後監督的奧義的好機會嗎
怪獸尾巴
@monstertail
Thu, Feb 22, 2024 9:40 AM
不公投會直接民法？我怎麼印象執政黨的立場是專法？是苗博雅他們認為專法是歧視，才要公投對決。當然對大部分的人來說，應該認為投的是挺同跟反同吧。索董掰掰。
Foxx
@lester850
Thu, Feb 22, 2024 9:43 AM
就承認其實藍白綠三黨都要推不在籍投票就好的事情, 又要反對又要替綠護航, 才會導出好像精神分裂一樣的結論吧
怎麼會變成反對不在籍投票的方法就是推不在籍投票
怪獸尾巴
@monstertail
Thu, Feb 22, 2024 9:43 AM
啊我就是三票民進黨的，不然你跟我說說你怎麼投的好了？
NoNovel
@ched11332003
Thu, Feb 22, 2024 10:19 AM
「當時時代力量受到很多支持，因此民進黨不敢動第25條」
民進黨過半時期也沒看他們搞，少在那邊牽拖啦，死忠票豬
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Thu, Feb 22, 2024 10:25 AM
時代力量準備熄燈到DPP在國會失去多數，中間也好幾年阿，不要講得好像DPP反對不在籍一樣
加魯魯☆成為非垃圾食品
@wimpish591
說
Thu, Feb 22, 2024 10:53 AM
你們兩位雖然同樣在用「三票民進黨」，講的背後意義可能不一樣嘿
我猜一邊是事實陳述，另一邊是代名詞法吧
兩位都是代名詞用法的話就當我沒來過
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Thu, Feb 22, 2024 11:05 AM
選後監督 → 五艘航母
蝙蝠君不糟糕
@clc7794
Thu, Feb 22, 2024 11:26 AM
不公投直接民法是真的，因為釋字748下結論是2年立法院為訂定相關法令就是直接準用民法。
あっくん🪖💫
@skyeyblue
Thu, Feb 22, 2024 12:41 PM
怪獸尾巴
@monstertail
Thu, Feb 22, 2024 12:56 PM
對啊，所以執政黨就想要在時間內訂專法出來，本來沒有公投也是這樣的結果，但苗博雅他們就要民法就要公投啊。
資訊人權貴
@ckhung0
Thu, Feb 22, 2024 1:18 PM
覺得需要溝通一下
@dove_packet - 這個就是民進黨做球給人殺啊，整個把死忠支持者看沒有的操作
闇 字遮天
@Thamson2011
Thu, Feb 22, 2024 7:19 PM
法律百科｜法條中出現「應」與「得」，意思一樣嗎？有什麼例子？
闇 字遮天
@Thamson2011
Thu, Feb 22, 2024 7:46 PM
https://lis.ly.gov.tw/...
民進黨自己將「不在籍投票」一詞放進去的...
難怪被當沙包打(默
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Fri, Feb 23, 2024 12:42 AM
「得」跟「需」都亂混，這次的洗地非常的不專業而且一下子就好被揍呢索董
載入新的回覆
又話說是哪個党去在公投法裡寫上要不在籍投票的
所以賺爛了當然推（哀
句型出現了
怎麼會變成反對不在籍投票的方法就是推不在籍投票
民進黨過半時期也沒看他們搞，少在那邊牽拖啦，死忠票豬
我猜一邊是事實陳述，另一邊是代名詞法吧
兩位都是代名詞用法的話就當我沒來過民進黨自己將「不在籍投票」一詞放進去的...
難怪被當沙包打(默