p/3fh2d8ch0b

eva#一發

@mandyeva

Sun, Feb 18, 2024 11:04 AM

Sun, Feb 18, 2024 11:24 AM

1

Emma Stone, Mark Ruffalo & Director Yorgos Lanthimos...

自己集中記一點Poor Things（有雷）

eva#一發

@mandyeva

Sun, Feb 18, 2024 11:06 AM

其實我是跟卡拉ok同一天看的，但一直想說忍一下先不看大家感想自己消化一下，憋了好幾天還是沒有結論（靠邀）所以這邊就是貼一下看過的＆想看的，還有雜亂的筆記。

eva#一發

@mandyeva

Sun, Feb 18, 2024 11:10 AM

Episode 171: Poor Things

041｜Poor Things: 暗黑奇幻的旅程中，她把自己又养了一遍 Poor Things: a f...

這邊兩個是已經聽完的podcast（嬌娃我還聽了兩次）
bts這隻我個人還沒有消化完全，不過很愛他們講到sex positive的展現，以及Brian說貝拉是怪芭比www有喜歡wwww

eva#一發

@mandyeva

Sun, Feb 18, 2024 11:12 AM

嬌娃的重點實在是一如既往地多到不行（且我每次都覺得我聽嬌娃延伸的話題，都能得到電影沒有給我的東西...）像後面她們自己聊也是一直說：我們假裝我們現在還在聊這部電影

eva#一發

@mandyeva

Sun, Feb 18, 2024 11:13 AM

Sun, Feb 18, 2024 11:15 AM

有筆記幾個段落：
*除了是父女關係電影，其實是母女關係電影。Bella同時是自己的母親也是女兒，並且Emma作為一個演員也是Bella的母親並且也是Bella自己。
*片中所取的工業革命年代面對的爆炸性發展+環境問題，與現代人面對ai崛起和日益嚴重的環境問題很相近。
*兒少性合意討論及醫學倫理
*弒父及變成父親（接受父親）
*女性公路電影。以往這樣的主題就是選擇自由必定=毀滅，poor things展現了另一種可能？

eva#一發

@mandyeva

Sun, Feb 18, 2024 11:17 AM

觀影前雖然有多少看到一些片段，可是有盡量避開預告，所以我這次最驚訝的應該是整體視覺的豐富性？他的作品普遍在世界觀設定都有超現實的成分在，不過視覺表現通常都是很寫實且偏低彩度的，所以這次服裝和場景等充滿鮮豔奇幻泡泡的畫面就滿讓我意外。

eva#一發

@mandyeva

Sun, Feb 18, 2024 11:21 AM

Sun, Feb 18, 2024 11:30 AM

但這個一看就知道是「假的」世界真的很適合這個故事。好像所有時間和地點的界線都模糊掉，它是那種透過奇幻的設定自然而然讓觀眾包容其諸多荒謬性的作品（同時也很明確的用工業革命與維多利亞時期作基礎，這種虛實交錯的手法真的是Yorgos的強項）
原作是1992年的小說，好像是很難讀的體裁，不過有機會的話真的滿想讀看看的..科學怪人則是前陣子正好讀完了原作，第一次知道原來作者是女性而且當年創作的時候才19歲，好驚人（孤陋寡聞就是我

eva#一發

@mandyeva

Sun, Feb 18, 2024 11:28 AM

我也滿喜歡Godwin本身就是Frankenstein同時也是怪物的設定（雖然並不是從死屍復活的程度，但經過大量的實驗與改造），Bella也同時從他身上繼承了這樣的設定（科學家+被改造者）

eva#一發

@mandyeva

Sun, Feb 18, 2024 11:34 AM

還沒有看太多演員跟導演本身的想法，之後再慢慢看影片跟podcast補起來。其實我更喜歡Yorgos的單身動物園和真寵（對我一直沒膽子看聖鹿，2017拖到現在膽子已經被養起來了還是沒看www）但poor things很明顯就是比他先前的作品更龐大複雜，加上與Emma的合作應該對整體創作過程影響很大，所以整體的模糊性好像也是可以理解的。

eva#一發

@mandyeva

Sun, Feb 18, 2024 11:36 AM

Sun, Feb 18, 2024 1:17 PM