ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Feb 14, 2024 11:48 AM
Wed, Feb 14, 2024 11:51 AM
1
看完這個 我覺得反對代餐 替代性療法 害死的最可憐的反而是吃RPS的人
ಠ_ಠ - #iwin 「代餐論」到底是在吵什麼
二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範限制的適切性- 提點子 -公共政策網路參與平臺
ಠ_ಠ
Wed, Feb 14, 2024 11:49 AM
戀童好像一直都被污名化 現在連二次元都要切割到底
ಠ_ಠ
Wed, Feb 14, 2024 11:51 AM
雖然已經達標但還是請大家繼續附議
ramen2882
Wed, Feb 14, 2024 12:05 PM
「戀童好像一直都被污名化」戀童被污名化？戀童還需要被污名嗎戀童本來就不行啊
戀童跟RPS又有什麼關係？
ಠ_ಠ
Wed, Feb 14, 2024 12:08 PM
我用詞不精準 是受未成年吸引就會被污名化但其實成因很多也不是病所以一直被污名化 另外iwin也是可能痛擊RPS 而且現在一堆反替代性療法的人就是在攻擊喜歡RPS的同好
cobra7299
Wed, Feb 14, 2024 12:10 PM
RPS是什麼
ಠ_ಠ
Wed, Feb 14, 2024 12:11 PM
Real Person Fiction
horse9675
Wed, Feb 14, 2024 2:28 PM
ramen2882: 那個，戀童不代表一定會犯罪
依照精神疾病標準，戀童是指成年人對14歲以下兒童產生性衝動。
不過正常人都會基於護雛的本能排斥那樣的人類就是
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 3:06 PM
噗主會意淫小孩嗎？
horse9675
Wed, Feb 14, 2024 3:07 PM
噗主不需要理貼標籤的垃圾
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 3:11 PM
horse9675: 你會意淫小孩嗎？
lamb9139
Wed, Feb 14, 2024 3:53 PM
Wed, Feb 14, 2024 3:54 PM
戀童哪需要汙名化?戀童本來就是應該吊死在路燈上的東西，用來警告所有人敢對小孩下手就是這種下場。
chick4691
Wed, Feb 14, 2024 3:54 PM
不會因為看本產生有想幹現實小孩的慾望，就不是戀童癖，不是戀童癖到底幹嘛要說自己看本是代餐？代什麼餐？
受未成年吸引就會被汙名化，被未成年吸引之後想幹嘛？跟對方談戀愛？跟對方性交？要說對方是高中生這種還有理由說對方想法成熟 甚至法定結婚年齡的確女生就是16就可以，那16歲以下呢？
被16歲以下的未成年少年少女男童女童吸引，有想跟對方談戀愛甚至性交的慾望？有人敢講我還不敢聽呢，對現實的未成年有慾望，這就是戀童好嗎
還汙名化？有點道德良知就不會說這種話好嗎，想都不該想去對孩童出手啊？
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 4:06 PM
戀童癖真的那麼正常就不要去意淫小孩啊
對現實小孩有性慾還想立牌坊啊
brandy4543
Wed, Feb 14, 2024 4:07 PM
@hohenzollern - 幹嘛帶風向？XD 這些人最愛拿出來講的「蘿莉色圖有助於減少現實中的兒少性...
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 4:13 PM
歡迎認為對未成年有性慾不能被汙名化的人和噗主公開亮帳留言來嗆
cat332
Wed, Feb 14, 2024 4:14 PM
沒有汙名化，就真的噁
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 5:57 PM
cookie5498: 你該不會就是那個汞燈吧?
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 5:59 PM
leek9373: 你會意淫小孩嗎？
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 6:00 PM
cookie5498: 不會 只是希望你不要再耍廚了
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:01 PM
Wed, Feb 14, 2024 6:02 PM
leek9373: 耍廚的不是你跟噗主嗎？
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 6:03 PM
cookie5498: 是你
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:05 PM
leek9373: 所以你覺得戀童被污名化了？
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 6:05 PM
cookie5498: 你有罪?
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:06 PM
leek9373: 噗主講的啊，你認同噗主嗎？XD
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 6:06 PM
cookie5498: 你真的有罪?
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:06 PM
leek9373: 你認同噗主嗎？XD
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 6:07 PM
cookie5498: 你犯了錯 要認
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:07 PM
leek9373: 所以你跟噗主都認為戀童被汙名化嗎?
horse9675
Wed, Feb 14, 2024 6:11 PM
Wed, Feb 14, 2024 6:12 PM
性衝動這種東西……你知道除了替代方案以外沒有辦法可以治嗎?
人會對誰有衝動無法控制，但可以控制行為，不過這不代表未成年可以對性表達合意(個人看法，養不起孩子的人沒有權力對性合意)
只能說吵這個根本就是滿足某些人的道德高地需求，除了落井下石很噁心以外沒有其他作用
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:15 PM
Wed, Feb 14, 2024 6:16 PM
horse9675: 你要怪就怪那連署寫得很智障：
「滿足性慾，便能減少
閱聽者在真實世界造成的任何性犯罪行為
」
媽的幹老子混宅圈一輩子都沒犯過罪沒對小孩下手
誰跟他造成性犯罪行為了
horse9675
Wed, Feb 14, 2024 6:19 PM
cookie5498: 這個東西是犯罪心裡學提出的犯罪成本理論下的面對需求形犯罪的解法——替代方案。
老實說個人不會認為他們寫的不好，事實上的確是如此，有這種人存在，而替代方案的確是降低犯罪可能的做法之一。
當然這個要搭配嚴刑才會比較有效就是。
該怎麼說，我不會覺得連署的人怎樣，我倒是覺得站在道德高地狂笑的人才是噁心的
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:22 PM
這連署已經在宣稱本子讀者裡有戀童癖了
有人講出這連署的意思，但反而會有智障拼命哭鬧說「你這是在認為所有讀者=戀童癖」
這麼愛怪去怪連署寫這樣啊XD 連署敢承認就要敢當喔
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:23 PM
會想幹真實小孩的人或是覺得想幹真實小孩沒什麼大不了的人也不用生氣別人道德水準高
自己噁心，怪別人不噁心幹嘛？笑死
horse9675
Wed, Feb 14, 2024 6:25 PM
Wed, Feb 14, 2024 6:32 PM
我不懂你在悲憤什麼。
戀童癖的確存在，而他們是不是宅不是我關心的點。
而連署提起人要提起犯罪成本跟替代方案我個人也不會反對。
最後嘴巴長在別人頭上，別人要怎麼講……老實說會覺得那種人很噁心，但也就是這樣而已
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:35 PM
戀童癖存在兒童也存在
兩個比我絕對選擇只保護後者，戀童癖自己對小孩有性慾是戀童癖要努力改變自己，戀童癖需要靠外物才能不犯罪，就只是證明戀童癖根本不正常嘛XD
horse9675
Wed, Feb 14, 2024 6:41 PM
Wed, Feb 14, 2024 6:42 PM
這不是選擇保護誰或是捨棄誰，而是同樣在保護兒童的前提下選擇不同的道路而已。
我們不會有辦法去偵測思想，但我們可以做的是讓犯罪成本高+不犯罪的替代方案多元化(在不使用含真人受害產品的前提)=減少犯罪可能，從經濟學、犯罪學與心裡學角度來看是如此。
至於你的認同跟你覺得什麼方法好……個人不想插手也不想關心
walrus6877
Wed, Feb 14, 2024 6:42 PM
那個連署太危險了，如果二次元蘿莉正太本子無法讓戀童癖
真的
減少犯罪成本，那二次元圈就完蛋了，二次元可不是什麼萬能藥丹
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:43 PM
拿蓋格計數器這模仿犯出來講，那些相信本子可以減少犯罪的人哪個不是跳針「那只是個案」呢？
horse9675
Wed, Feb 14, 2024 6:45 PM
目前連署已經過了，所以你也無法做什麼，除非你是拿過去的東西來講幹話。
人類本來就是需要調節的生物，放任憤怒不去管也會造成衝動傷人或衝動殺人，這與正常的定義其實沒有太多關係。
至於戀童癖正不正常，答案只有否定，但那又如何?在沒有犯罪的前提下法律就應該平等對待。
walrus6877
Wed, Feb 14, 2024 6:45 PM
我可不想以後被人提到二次元就被畫上戀童癖的收容所
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:45 PM
walrus6877: 真的，有夠幹XD
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:46 PM
人類本來就是需要調節的生物，放任憤怒不去管也會造成衝動傷人或衝動殺人
遭了我還真沒有氣到而去揍人殺人過欸
我不會是異類吧？
horse9675
Wed, Feb 14, 2024 6:46 PM
可以拒絕啊，提出自己的連署也是一個做法。
如果只抱怨不做事……就不會有人在乎你在想什麼
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:48 PM
然後這連署很想要人那樣想啊XD
walrus6877
Wed, Feb 14, 2024 6:48 PM
horse9675: 我就不想有戀童癖，你還要我提出連署幹嘛？我完全就不吃兒少
horse9675
Wed, Feb 14, 2024 6:51 PM
walrus6877:
所以我才說只會動嘴皮在偷偷說抱怨的人，就算不爽也沒人想理會不是嗎
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 6:52 PM
對啊簽連署的人要曉得自己簽過的東西已經留下痕跡，不能反悔哦
walrus6877
Wed, Feb 14, 2024 6:54 PM
horse9675: 你以為我只在偷偷說抱怨？我實名抱怨戀童癖超久的，一直在拒絕「二次元是戀童癖的收容所」，甚至抱怨那些和戀童癖手拉手的人是不是想搞死二次元
horse9675
Wed, Feb 14, 2024 6:55 PM
反悔幹嘛?就跟政黨票不投給民進黨時一樣不需要後悔
horse9675
Wed, Feb 14, 2024 6:57 PM
walrus6877: 只會抱怨沒有行動或是遊說別人的話就什麼都不會改變。
沒有提出解方或是其他論述來說服他人……不管是否實名抱怨都只有
功能而已
walrus6877
Wed, Feb 14, 2024 7:05 PM
horse9675: 笑死，二次元蘿莉控正太控只要不和戀童癖相親相愛、聯手搞死二次元，二次元完全不會有事。
二次元會有事就是因為戀童癖的存在
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 8:29 PM
walrus6877: 自介精采
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 8:34 PM
leek9373: 二次元就是不應該容忍戀童癖
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 8:36 PM
cookie5498: 確實不能容忍你
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 8:44 PM
leek9373: 你在抹黑我是戀童癖嗎？
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 8:46 PM
cookie5498: 我哪個字提到戀童癖?
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 8:48 PM
Wed, Feb 14, 2024 8:48 PM
leek9373: 太好了至少你知道我不是戀童癖
至於為何你不能容忍不是戀童癖的人？我就不知道了～
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 8:48 PM
心裡有鬼就去自首吧
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 8:49 PM
leek9373: 加油～
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 8:50 PM
cookie5498: 你也是~
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 8:52 PM
leek9373: 我跟你不一樣，就不跟你一起加油喔～XD
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 8:52 PM
cookie5498: 謝謝你提醒我跟戀童癖不同
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 8:54 PM
早點睡汞燈 明天我還想看你在偷偷說耍廚
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 8:57 PM
leek9373: 果然在抹黑我是戀童癖，我已截圖存證^^ 最好講人話喔
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 8:59 PM
cookie5498: ???
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 9:01 PM
leek9373:
你自己想清楚^^
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 9:05 PM
cookie5498: 我跟戀童癖不一樣怎麼了嗎?
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 9:06 PM
兩次都不是說你 為什麼要這麼著急?
cookie5498
Wed, Feb 14, 2024 9:06 PM
Wed, Feb 14, 2024 9:07 PM
leek9373: Tag我對我說你跟戀童癖不一樣？
繼續凹，我是有機會訴諸法律的
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 9:11 PM
cookie5498: 你為什麼要這麼著急?
leek9373
Wed, Feb 14, 2024 9:14 PM
cookie5498: 沒有提到你我就不會有事 但你要自己扯我也能反告
sundae7802
Thu, Feb 15, 2024 1:35 AM
你不是戀童癖
我不是戀童癖
但是我不確定跟我一起排隊等捷運的人群是不是
最好的方式不是假裝大家都不是
而是預設這社會存在著一定程度的戀童癖
他們正在努力壓抑著自己
loquat6901
Thu, Feb 15, 2024 1:53 AM
sundae7802: 有疑慮就報警抓起來就好啦,不是的話法律自己會還他清白
sake7421
說
Thu, Feb 15, 2024 2:12 AM
原來台灣法律可以因為有疑慮就先把人抓起來，第一次聽說
horse9675
Thu, Feb 15, 2024 2:24 AM
sundae7802: 正確的做法是預設有一定比例的戀童癖(不論男女)，然後真人受害嚴法+踩死未滿十八歲不能對性合意的底線。
至於沒有真人受害的產物……除了Ai那種可以追資料庫以外的最好是不要管，或是標準定擬真不行其他可以
loquat6901
Thu, Feb 15, 2024 2:29 AM
horse9675: 不是有預防性羈押這種法律?
sundae7802
Thu, Feb 15, 2024 2:44 AM
loquat6901:
現行的《刑事訴訟法》第一百零一條第一項定有：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」
sundae7802
Thu, Feb 15, 2024 2:45 AM
這幾天一堆也不查一下法條
甚至嘗試手搓法條的到底是怎麼回事
cookie5498
Thu, Feb 15, 2024 3:56 AM
這種的被當犯罪預備軍就活該死好
cookie5498
Thu, Feb 15, 2024 4:02 AM
leek9373: 謝謝你提醒我跟戀童癖不同
我沒提到你哦，你不要想太多
chick4691
Fri, Feb 16, 2024 3:32 AM
Fri, Feb 16, 2024 3:33 AM
我都不知道大家那麼偉大想為了那些戀童癖著想說他們也有尻尻的權利
不過你們真的確定這些會對現實孩童有性欲的戀童癖真的是對二次元宅物有興趣，能當配菜來尻尻，還是對現實小孩的照片尻尻？
有沒有想過為什麼抖音現在會成為戀童癖聚集地之一？
華爾街日報》TikTok已是兒童性剝削的溫床：自拍與演算法讓戀童癖更容易鎖定目標-風傳媒
還是大家真的有遇過看蘿莉正太本尻尻的朋友跟你講說我看本子想著現實小孩在尻?
cookie5498
Fri, Feb 16, 2024 3:42 AM
戀童癖才不會只滿足二次元勒，所以才會有戀童癖愛好者開始騙說戀童癖有自制力，卻又說戀童癖要看本才可以壓抑犯罪衝動啊
chick4691
Fri, Feb 16, 2024 3:57 AM
Fri, Feb 16, 2024 3:58 AM
二次元根本被他們拿來當擋槍的好嗎，還一堆人傻在那講說看宅本可以降低戀童癖犯罪，他們苦苦壓抑對現實小孩出手的慾望都是靠宅本發洩
chick4691
Fri, Feb 16, 2024 4:03 AM
這些戀童癖說宅宅看著二次元蘿莉尻尻產生的性慾跟他們對著現實小孩照片產生的性慾一樣，宅宅還真就覺得自己也是戀童癖？覺得自己對色本產生的性慾＝對現實兒童產生性慾？
真有人這樣想，那我還真要擔心會不會真有人被說服覺得自己真的是戀童癖真的想對現實兒童出手欸
cookie5498
Fri, Feb 16, 2024 4:35 AM
出了蓋格計數器這個案例，哪個不是死命切割啊
反正都要切，到底幹嘛抓戀童癖當隊友，白癡XD
bull2716
Fri, Feb 16, 2024 6:10 AM
蓋格計數器都成了戀童癖模仿犯罪的題材了，我很難覺得戀童癖只看本本就能滿足。
載入新的回覆
戀童跟RPS又有什麼關係？
依照精神疾病標準，戀童是指成年人對14歲以下兒童產生性衝動。
不過正常人都會基於護雛的本能排斥那樣的人類就是
受未成年吸引就會被汙名化，被未成年吸引之後想幹嘛？跟對方談戀愛？跟對方性交？要說對方是高中生這種還有理由說對方想法成熟 甚至法定結婚年齡的確女生就是16就可以，那16歲以下呢？
被16歲以下的未成年少年少女男童女童吸引，有想跟對方談戀愛甚至性交的慾望？有人敢講我還不敢聽呢，對現實的未成年有慾望，這就是戀童好嗎
還汙名化？有點道德良知就不會說這種話好嗎，想都不該想去對孩童出手啊？
對現實小孩有性慾還想立牌坊啊
人會對誰有衝動無法控制，但可以控制行為，不過這不代表未成年可以對性表達合意(個人看法，養不起孩子的人沒有權力對性合意)
只能說吵這個根本就是滿足某些人的道德高地需求，除了落井下石很噁心以外沒有其他作用
「滿足性慾，便能減少閱聽者在真實世界造成的任何性犯罪行為」
媽的幹老子混宅圈一輩子都沒犯過罪沒對小孩下手
誰跟他造成性犯罪行為了
老實說個人不會認為他們寫的不好，事實上的確是如此，有這種人存在，而替代方案的確是降低犯罪可能的做法之一。
當然這個要搭配嚴刑才會比較有效就是。
該怎麼說，我不會覺得連署的人怎樣，我倒是覺得站在道德高地狂笑的人才是噁心的
有人講出這連署的意思，但反而會有智障拼命哭鬧說「你這是在認為所有讀者=戀童癖」
這麼愛怪去怪連署寫這樣啊XD 連署敢承認就要敢當喔
自己噁心，怪別人不噁心幹嘛？笑死
戀童癖的確存在，而他們是不是宅不是我關心的點。
而連署提起人要提起犯罪成本跟替代方案我個人也不會反對。
最後嘴巴長在別人頭上，別人要怎麼講……老實說會覺得那種人很噁心，但也就是這樣而已
兩個比我絕對選擇只保護後者，戀童癖自己對小孩有性慾是戀童癖要努力改變自己，戀童癖需要靠外物才能不犯罪，就只是證明戀童癖根本不正常嘛XD
我們不會有辦法去偵測思想，但我們可以做的是讓犯罪成本高+不犯罪的替代方案多元化(在不使用含真人受害產品的前提)=減少犯罪可能，從經濟學、犯罪學與心裡學角度來看是如此。
至於你的認同跟你覺得什麼方法好……個人不想插手也不想關心
人類本來就是需要調節的生物，放任憤怒不去管也會造成衝動傷人或衝動殺人，這與正常的定義其實沒有太多關係。
至於戀童癖正不正常，答案只有否定，但那又如何?在沒有犯罪的前提下法律就應該平等對待。
遭了我還真沒有氣到而去揍人殺人過欸
我不會是異類吧？
如果只抱怨不做事……就不會有人在乎你在想什麼
沒有提出解方或是其他論述來說服他人……不管是否實名抱怨都只有
二次元會有事就是因為戀童癖的存在
至於為何你不能容忍不是戀童癖的人？我就不知道了～
你自己想清楚^^
繼續凹，我是有機會訴諸法律的
我不是戀童癖
但是我不確定跟我一起排隊等捷運的人群是不是
最好的方式不是假裝大家都不是
而是預設這社會存在著一定程度的戀童癖
他們正在努力壓抑著自己
至於沒有真人受害的產物……除了Ai那種可以追資料庫以外的最好是不要管，或是標準定擬真不行其他可以
現行的《刑事訴訟法》第一百零一條第一項定有：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」
甚至嘗試手搓法條的到底是怎麼回事
我沒提到你哦，你不要想太多
不過你們真的確定這些會對現實孩童有性欲的戀童癖真的是對二次元宅物有興趣，能當配菜來尻尻，還是對現實小孩的照片尻尻？
有沒有想過為什麼抖音現在會成為戀童癖聚集地之一？
還是大家真的有遇過看蘿莉正太本尻尻的朋友跟你講說我看本子想著現實小孩在尻?
真有人這樣想，那我還真要擔心會不會真有人被說服覺得自己真的是戀童癖真的想對現實兒童出手欸
反正都要切，到底幹嘛抓戀童癖當隊友，白癡XD