汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Tue, Feb 13, 2024 7:36 AM
Tue, Feb 13, 2024 8:19 AM
29
14
ಠ_ಠ - #iwin 是不是有人一直想帶反iwin=戀童癖的風向
幹嘛帶風向？XD
這些人最愛拿出來講的「蘿莉色圖有助於減少現實中的兒少性犯罪」，意思不是非常清楚嗎？就是這些看蘿莉色圖的人當中真有戀童癖，或者真有會去對兒少出手的人，所以透過這種觀看蘿莉色圖/猥褻作品，可以發洩這些人的性衝動，達成遏制效果。
不然要怎麼證立他們所主張的蘿莉色圖對防範兒少遭遇性犯罪有正向效益這件事？
掰噗~
@baipu
說
Tue, Feb 13, 2024 7:36 AM
我也不知道0.0
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Feb 13, 2024 8:17 AM
去年討論時還有人嗆不給看就去傷害現實孩童呢
KLMN
@C683789
Tue, Feb 13, 2024 9:08 AM
到現在還有人這樣放話來恐嚇別人不能不支持幼幼本
yanting_xie
@yanting_xie
Tue, Feb 13, 2024 9:10 AM
可能意思是兩害相權取其輕，看哪個刑責輕就幹哪個吧?
有人說戀童是一種基因，就跟同性戀一樣，只會對特定條件起性慾，那就要嘛剝奪戀童的人權強制給藥矯正，要嘛…就放著嘍
反正不管怎麼做，社會上後續都會有後遺症
Jerry
@Jerry_
Tue, Feb 13, 2024 9:13 AM
KLMN
: 那就預防性羈押吧！
其實我更支持直接電死
yanting_xie
@yanting_xie
Tue, Feb 13, 2024 9:17 AM
…那不就跟納粹把同性戀全關起來「物理治療」避免他們「傳染」一樣嗎?
KLMN
@C683789
Tue, Feb 13, 2024 9:31 AM
Tue, Feb 13, 2024 9:37 AM
不要亂恐嚇別人啊，大聲嚷嚷自己考慮犯罪，拉高仇恨值不是理所當然嗎
yanting_xie
@yanting_xie
Tue, Feb 13, 2024 9:43 AM
我只覺得到時候要是被IWIN盯上結果一拉出來發現是反串的就很好笑了
KLMN
@C683789
Tue, Feb 13, 2024 9:46 AM
Tue, Feb 13, 2024 9:48 AM
喔以後看到白目嚷犯罪宣言，大家還要預設那是無傷大雅的反串才叫中壢理性喔？XD
Jerry
@Jerry_
Tue, Feb 13, 2024 9:59 AM
發出犯罪預告的，警察如果因此前往關切也很正常，就算最後說是反串，正常人也不會責怪警察反應過度。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Feb 13, 2024 10:00 AM
就像網路放話要炸總統府炸台鐵啥的，管你是不是開玩笑的，被抓去關剛好
KLMN
@C683789
Tue, Feb 13, 2024 10:10 AM
這群白目繼續沒藥救XD
KLMN
@C683789
Tue, Feb 13, 2024 10:41 AM
Tue, Feb 13, 2024 10:42 AM
：政府怎麼可以把虛擬作品當毒品看待呢
法律事務所開的頻道：政府認為虛擬圖畫促使閱聽者傷害幼兒是幻想，如果這個幻想的邏輯為真，這意味這些虛擬圖畫反而可以滿足人的慾望，使人性有發洩的空間與管道
BUT，
連署：開放兒童情色創作物可以減少性犯罪
一些奇異留言：
黃員外
@xiyigagu
Tue, Feb 13, 2024 11:14 AM
七年是怎麼來的？法定刑有那麼高啊？是用最低跟最高比嗎
黃員外
@xiyigagu
Tue, Feb 13, 2024 11:15 AM
不對啊，對未滿十四歲強制性交七年起跳耶
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Feb 13, 2024 11:31 AM
Tue, Feb 13, 2024 11:31 AM
他那個四年半哪來的？？？
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Feb 13, 2024 11:33 AM
中華民國刑法§235-全國法規資料庫
刑235
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Feb 13, 2024 11:33 AM
兒童及少年性剝削防制條例-全國法規資料庫
35條
招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法，使兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖營利犯前二項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
前三項之未遂犯罰之。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Feb 13, 2024 11:34 AM
欸但這個是真實兒童耶？又不是蘿莉正太創作
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Feb 13, 2024 11:34 AM
36條
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Feb 13, 2024 11:34 AM
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
前四項之未遂犯罰之。
第一項至第四項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Feb 13, 2024 11:35 AM
這也是真實兒童
KLMN
@C683789
Tue, Feb 13, 2024 11:59 AM
36 拍攝、製造兒童或少年之性影像、「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑
應該是這條，然後他們故意只拿最高刑期比對觸犯與幼童性交罪的實案判決
不過我認為虛擬幼幼角色色圖畢竟不是加害真的小孩，這樣要坐牢很怪
但看到一堆奇葩看現實受害案件會在那邊喊本本都是真的，還是見獵心喜喊不虧不虧，我就不太確定我的想法對不對了
KLMN
@C683789
Tue, Feb 13, 2024 12:01 PM
黃員外
: 咱法律會看小孩有沒有明確說「不」還是做出激烈抵抗之類的行為來判斷小孩是不是非合意，再以性侵罪判決犯人喔
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Feb 13, 2024 12:03 PM
KLMN
: 這樣比還不如拿真實畫蘿莉創作被判刑的案例來啊www
KLMN
@C683789
Tue, Feb 13, 2024 12:04 PM
Tue, Feb 13, 2024 12:05 PM
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
: 會在那邊講「貼色圖7年 VS 幹小孩4年，我寧願選後者」的人擺明就想幹小孩，還要裝自己是被國家逼的
黃員外
@xiyigagu
Tue, Feb 13, 2024 12:38 PM
KLMN
: 上面貼的留言明顯都是要強暴脅迫的啊
Jinbo
@Jinbo
Tue, Feb 13, 2024 1:45 PM
DR已搬家到海拉魯
@anny089205
Tue, Feb 13, 2024 3:55 PM
KLMN
: 很多阿宅完全不覺得這句話在法庭對抗中完全會變成檢察官主張預謀犯案的鐵證，這等語言能力才是所有代餐論裡我覺得最可怕的部分
Jinbo
@Jinbo
Tue, Feb 13, 2024 4:02 PM
之前才說過這些人腦中沒有null概念: 色情出版品與犯罪的關聯性目前來說就是"沒有顯著關係可證明"，也就是色情出版品沒有證據會
造成犯罪
，也沒有證據能
預防犯罪
。沒有就是沒有
Jinbo
@Jinbo
Tue, Feb 13, 2024 4:03 PM
這話題要吵只能吵用主觀標準箝制言論+自願搞業界自律管制色情出版品的品項和散播，這種吵法穩死
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Tue, Feb 13, 2024 4:07 PM
一邊喊別人帶風向，一邊卻又樂得自己把Pedophile的帽子戴上，蠻好笑的。
胖了QQ※朔風
@winnami
Wed, Feb 14, 2024 11:54 AM
......我不知道還有沒有人有印象，幾年前有個
戀童癖
正太控漫畫家推薦
擬真正太人形
被炎上，因為該漫畫家在推薦漫畫上寫了句
在對真實正太出手前，請先試試該人形
有人翻譯後後PO上噗浪，我印象很深刻，那時不少人覺得該漫畫家難怪被炎上，但對方竟然還不解為什麼會犯眾怒
我不知道當時覺得該漫畫家活該被燒的人裡有沒有這些阿宅，還是這群人想法都一樣，不懂代餐論之所以會被一般人鄙視的原因
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Wed, Feb 14, 2024 11:59 AM
這我有點印象
KLMN
@C683789
Wed, Feb 14, 2024 1:03 PM
Wed, Feb 14, 2024 1:03 PM
胖了QQ※朔風
: 是CoCoLo，那繪師我超有印象：
他買了個情趣正太人形娃娃→發表心得漫畫在推特→漫畫出現驚句：「在對真實正太出手前，請先試試該人形」→日本人大驚恐+開始質問→繪師逃到噗浪→一開始大家都歡迎+拍拍CoCoLo→有人講出事情始末→繪師又逃了
果然他就是不覺得自己哪裡有問題
KLMN
@C683789
Wed, Feb 14, 2024 1:06 PM
p/obbxkd
爬了一下瓜，他竟然還有這事
很精準地踩到噗浪眾的雷點
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Wed, Feb 14, 2024 1:10 PM
他居然還問這問題
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Wed, Feb 14, 2024 1:21 PM
原來是
這個
。他關於新疆的發言我比較有印象，他整個就支頭支腦支里支氣的。
KLMN
@C683789
Wed, Feb 14, 2024 1:24 PM
覺得台灣人還真的普遍對戀童癖寬鬆欸，那句「正太控在對現實的正太出手前，請務必使用正太情趣娃娃」明明就超噁的
但也是不少台人覺得燒的日本人都可惡SJW在打壓無辜的作者
很明顯日本戀童本那麼多還治安那麼好全靠人民的警覺性
火星自耕農⭕️eroLnu
@Zubenelgenubi
Wed, Feb 14, 2024 1:49 PM
胖了QQ※朔風
: 路過看到戀童爭議漫畫家
讓我想支援一下應該算代餐論始祖的東西
補充一下，東京都青少年健全育成相關條例修正是2010年的事件
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Wed, Feb 14, 2024 2:00 PM
火星自耕農⭕️eroLnu
: 代餐論的圖像化www
火星自耕農⭕️eroLnu
@Zubenelgenubi
Wed, Feb 14, 2024 2:03 PM
Wed, Feb 14, 2024 2:04 PM
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
: 最酷的是這漫畫十年前就有了
以為代餐論是最近才出現的東西嗎？
錯囉，超過十年前就有這倡議概念還有當時現役漫畫家圖像化喔
KLMN
@C683789
Wed, Feb 14, 2024 2:30 PM
火星自耕農⭕️eroLnu
:
還是烙印勇士作者（已死）畫的
胖了QQ※朔風
@winnami
Wed, Feb 14, 2024 2:32 PM
竟然是三蒲!!??
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Wed, Feb 14, 2024 2:38 PM
那時候確實很多人都覺得動漫要完
火星自耕農⭕️eroLnu
@Zubenelgenubi
Wed, Feb 14, 2024 2:38 PM
KLMN
: 其實以原本分級就R18烙印勇士的血腥+性虐劇情來說
三浦會畫這個我其實也不太意外
尤其他後面因為喜歡魔法狼師的夕映，跑去當矢吹免費助手就更(ry
KLMN
@C683789
Wed, Feb 14, 2024 2:43 PM
Wed, Feb 14, 2024 2:45 PM
正常人不會因為沒本看就去偷窺偷拍性騷擾性侵小孩。
但戀童癖老愛說不讓我在虛擬色情發洩夠我就會去偷窺偷拍性騷擾性侵小孩，講的好像犯罪責任不會在自己身上似的
還有人想說幫戀童癖宣揚這種說詞可以讓自己繼續看虛擬兒少色情
有夠荒謬
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Wed, Feb 14, 2024 2:56 PM
有人似乎邏輯跟閱讀能力不太好欸。www
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Wed, Feb 14, 2024 3:01 PM
現在中文能力不好的都很大聲
KLMN
@C683789
Wed, Feb 14, 2024 3:04 PM
他們能不能想想為什麼這種「貼色圖7年 VS 幹小孩4年，我寧願選後者」 的垃圾（不只一人兩人喔）會出現在自己陣營大聲講話
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Wed, Feb 14, 2024 3:06 PM
Wed, Feb 14, 2024 3:07 PM
不知道他有沒有明白自己打的這段話，其實認了他們裡頭真有煉銅術士。www
KLMN
@C683789
Wed, Feb 14, 2024 3:09 PM
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
: 開始有人在洗「受未成年性吸引被污名化」了
ಠ_ಠ - 看完這個 我覺得反對代餐 替代性療法 害死的最可憐的反而是吃RPS的人
喔所以想幹小孩不能被汙名化的話，那法律定罪幹小孩的人在這人眼裡是不是在迫害受未成年性吸引的人啊？
Jinbo
@Jinbo
Wed, Feb 14, 2024 3:10 PM
就是一群想趁亂幹小孩的才只敢躲在偷偷說裡面吧
KLMN
@C683789
Wed, Feb 14, 2024 3:42 PM
連署：「開放兒少情色創作物有助於降低兒童性暴力的可能性.....能滿足性慾，便能減少
閱聽者
在真實世界造成的任何性犯罪行為」
有語文能力的人：哇喔竟然說閱聽者之中有戀童癖或是會對兒少出手的人
白癡：你們竟然認為看漫畫=全部就是戀童癖！你們竟然認為看漫畫=全部就是戀童癖！
完全無法溝通，難怪隊友群出現「貼色圖7年 VS 幹小孩4年，我寧願選後者」 的垃圾XD
鴿子🕊
@dove_packet
Wed, Feb 14, 2024 3:45 PM
Wed, Feb 14, 2024 3:45 PM
范雲：開放兒少情色創作物有可能讓閱聽者在真實世界做出性犯罪行為
北七：對。
KLMN
@C683789
Wed, Feb 14, 2024 3:46 PM
鴿子🕊
:
個人用WB＠觀察號
@wbsearch404
Wed, Feb 14, 2024 3:47 PM
我不否認能降低少部分閱聽者在現實性犯罪的可能
但是你自己拿這個理由跟藉口當捍衛自己看本的自由，真的是 你是在跟我說你是這種人嗎？
鴿子🕊
@dove_packet
Wed, Feb 14, 2024 3:51 PM
光一個本來就是有問題「戀童」一詞都可以開始洗
只是有性慾又不是會下手沒那麼嚴重
，宅圈可以分清楚虛實的其實比想像中少。
更不用說面對社會案件的態度都當本子看這老問題了
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Wed, Feb 14, 2024 4:06 PM
只是有性慾又不是會下手沒那麼嚴重
這句話看在家長眼中超可怕的好嗎wwwww
Jinbo
@Jinbo
Wed, Feb 14, 2024 4:09 PM
這種東西就是你很難說完全沒有，但只要被人挖到有觀感馬上就-100%，所以才不能講
Jinbo
@Jinbo
Wed, Feb 14, 2024 4:10 PM
社會化失敗的蠢人才會覺得"我就是要光明正大，會-100%是社會的錯"
KLMN
@C683789
Wed, Feb 14, 2024 4:15 PM
轉念想想，講了也好，省的要找
胖了QQ※朔風
@winnami
Thu, Feb 15, 2024 12:35 AM
當初三浦的代餐圖出來時，我只是覺得好像哪裡怪怪的，但又覺得滿有道理
直到COCOLO的
在對真實正太出手前，請先試試該人形
，我才覺悟哪裡怪怪
不是，你會對二次元蘿莉正太有反應的前提，竟然是因為你想對三次元出手!!??
欸我喜歡看有愛的強引創作，但我不會說沒人產強引糧就跑去強姦人欸，系咧工三小啊
黃員外
@xiyigagu
Thu, Feb 15, 2024 1:08 AM
就先說服周圍的真實親友幫忙連署及認同理念才是有用啊
黃員外
@xiyigagu
Thu, Feb 15, 2024 1:11 AM
記得同時要拿出蘿莉色圖讓親友享受
黃員外
@xiyigagu
Thu, Feb 15, 2024 1:14 AM
我個人是以為，重點是在被一刀砍，不是用蘿莉圖打手槍的自由，如果一直糾結在用蘿莉圖打手槍，至少先說服真實親友吧
載入新的回覆
這些人最愛拿出來講的「蘿莉色圖有助於減少現實中的兒少性犯罪」，意思不是非常清楚嗎？就是這些看蘿莉色圖的人當中真有戀童癖，或者真有會去對兒少出手的人，所以透過這種觀看蘿莉色圖/猥褻作品，可以發洩這些人的性衝動，達成遏制效果。
不然要怎麼證立他們所主張的蘿莉色圖對防範兒少遭遇性犯罪有正向效益這件事？
有人說戀童是一種基因，就跟同性戀一樣，只會對特定條件起性慾，那就要嘛剝奪戀童的人權強制給藥矯正，要嘛…就放著嘍
反正不管怎麼做，社會上後續都會有後遺症
其實我更支持直接電死這群白目繼續沒藥救XD
：政府怎麼可以把虛擬作品當毒品看待呢
法律事務所開的頻道：政府認為虛擬圖畫促使閱聽者傷害幼兒是幻想，如果這個幻想的邏輯為真，這意味這些虛擬圖畫反而可以滿足人的慾望，使人性有發洩的空間與管道
BUT，
連署：開放兒童情色創作物可以減少性犯罪
一些奇異留言：
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
35條
招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法，使兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖營利犯前二項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
前三項之未遂犯罰之。
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
前四項之未遂犯罰之。
第一項至第四項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。
應該是這條，然後他們故意只拿最高刑期比對觸犯與幼童性交罪的實案判決
不過我認為虛擬幼幼角色色圖畢竟不是加害真的小孩，這樣要坐牢很怪
但看到一堆奇葩看現實受害案件會在那邊喊本本都是真的，還是見獵心喜喊不虧不虧，我就不太確定我的想法對不對了
戀童癖正太控漫畫家推薦擬真正太人形被炎上，因為該漫畫家在推薦漫畫上寫了句在對真實正太出手前，請先試試該人形有人翻譯後後PO上噗浪，我印象很深刻，那時不少人覺得該漫畫家難怪被炎上，但對方竟然還不解為什麼會犯眾怒
我不知道當時覺得該漫畫家活該被燒的人裡有沒有這些阿宅，還是這群人想法都一樣，不懂代餐論之所以會被一般人鄙視的原因
他買了個情趣正太人形娃娃→發表心得漫畫在推特→漫畫出現驚句：「在對真實正太出手前，請先試試該人形」→日本人大驚恐+開始質問→繪師逃到噗浪→一開始大家都歡迎+拍拍CoCoLo→有人講出事情始末→繪師又逃了
果然他就是不覺得自己哪裡有問題很精準地踩到噗浪眾的雷點但也是不少台人覺得燒的日本人都可惡SJW在打壓無辜的作者
很明顯日本戀童本那麼多還治安那麼好全靠人民的警覺性讓我想支援一下應該算代餐論始祖的東西
補充一下，東京都青少年健全育成相關條例修正是2010年的事件以為代餐論是最近才出現的東西嗎？
錯囉，超過十年前就有這倡議概念還有當時現役漫畫家圖像化喔
還是烙印勇士作者（已死）畫的三浦會畫這個我其實也不太意外
尤其他後面因為喜歡魔法狼師的夕映，跑去當矢吹免費助手就更(ry但戀童癖老愛說不讓我在虛擬色情發洩夠我就會去偷窺偷拍性騷擾性侵小孩，講的好像犯罪責任不會在自己身上似的
還有人想說幫戀童癖宣揚這種說詞可以讓自己繼續看虛擬兒少色情
有夠荒謬
有人似乎邏輯跟閱讀能力不太好欸。www
有語文能力的人：哇喔竟然說閱聽者之中有戀童癖或是會對兒少出手的人
白癡：你們竟然認為看漫畫=全部就是戀童癖！你們竟然認為看漫畫=全部就是戀童癖！
完全無法溝通，難怪隊友群出現「貼色圖7年 VS 幹小孩4年，我寧願選後者」 的垃圾XD
北七：對。
但是你自己拿這個理由跟藉口當捍衛自己看本的自由，真的是 你是在跟我說你是這種人嗎？
更不用說面對社會案件的態度都當本子看這老問題了這句話看在家長眼中超可怕的好嗎wwwww
轉念想想，講了也好，省的要找當初三浦的代餐圖出來時，我只是覺得好像哪裡怪怪的，但又覺得滿有道理
直到COCOLO的在對真實正太出手前，請先試試該人形，我才覺悟哪裡怪怪
不是，你會對二次元蘿莉正太有反應的前提，竟然是因為你想對三次元出手!!??
欸我喜歡看有愛的強引創作，但我不會說沒人產強引糧就跑去強姦人欸，系咧工三小啊