廢
最近iwin兒少相關，又稍微翻了下。
1.在104年的舊法，針對兒少的色情「圖畫」，不要說販賣、播送，持有就可以處罰了。這幾年不過就是在鄉民最不愛的灰色地帶當中遊走，好像沒事。幾年前也的確有在網路上賣蘿本被法院判刑的例子。
2.看了下立法院會議紀錄，不要說DPP，KMT、時力(王婉瑜)，都有覺得兒少罰則太輕、之前台灣被罰的案例太少，提出要修法加重刑責。鄉民還在40%、60%亂戳，好日子要來的時候，對抗的其實是全世界。就像推文說的，先說服家裡的老媽看看？
3.速覽的會議紀錄中沒特別看到討論虛擬的部分。不過既然舊法就有圖畫，而舊法又是照著兒童權利公約抄來，還真的是對抗全世界。其實討論串中未來數位老闆相關的發言論述有料邏輯清晰，比看到很多鄉民的文都有用多了。

可以說之前虛擬的部分就是在灰色地帶，這次被掃到浪尾，然後鄉民燒一燒把自己推上浪尖。
虛擬的創作不該被當作兒色來處罰未來數位老闆相關的發文已經講的很清晰了，不過在兒少保護這面大旗之下超級名不正言不順，這議題太好提款了捏，宅宅誰理你啊。

不過我也對在網路世代，要怎麼保護兒少，或說為了保護這塊兒付出的社會成本會比想像中的多的可怕。
白癡國中生把自己的裸照傳給同學，同學再傳出去，每個人都進少年法庭耶工作量upupup好棒棒，還要說傳裸照的受害者好可憐要保護哭哭喔。在耍白癡害人加班的時候你才是加害者啦！

這種灰色地帶的東西你不戳他他也懶得主動抓你，戳到他覺得煩了就直接訂標準下來一刀直接切死阿，偏偏那些樂子人跟報復仔沒搞懂就開始搞爆破。 = =

[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見
未來數位說的那篇。

梁梁梁糧草徵收員 : 虛擬的部分最近是有被管到，所以一定程度的討論、妥協，照站方的文iwin也算願意溝通的，最有意見的是背後的保守團體。看了下很多鄉民意見不想喬、不想名不正言不順，要戰。真的是燒起來了捏。總加速師真的很魔幻。

不想溝通不想妥解自己說的才是對的...啊頭好痛

無冬夜😈Act-4🥹 : 難得不是2字Bot狀態，嚇。

...

無冬夜😈Act-4🥹 :
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定

批踢踢實業坊 - C_Chat

我承認一早起床滑到這篇看到推文吵架突然有感而發。

@MeijiYui - 看到友人噗講到兩公約，讓我想到之前的這新聞， 當時大家都在幹鬼島司法，不過那時越...

原來好幾年前就噗過了，哭啊。
對了當年不成熟的我隨便抓了政黨當戰犯就當無視好了。112修法時每個黨對加重罰則都是有共識的QQ

先知

先知鳥

無冬夜😈Act-4🥹 :
這期間發生N號房事件呀，政界在這塊就炸鍋了。哪個黨承擔得起類似的事件在台灣重演。

喔我的立場是虛擬的部分一直是被掃到颱風尾，對兒少的加強保護順應趨勢也是合理。但要怎麼說明清楚好好溝通就是課題。

Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

批踢踢實業坊 - C_Chat

但去年已經上演過台版N號房了

台版N號房！騙86少女拍裸照賣給「戀童邪癖」 最小受害者9歲 - 社會 - 自由時報電子報

我的立場是滿地來亂的鄉民毀滅討論場域

無冬夜😈Act-4🥹 : 除了討論場域，大概也把爭取創作自由的那些人的辛苦一起毀了。

一直看到好日子就很煩

[轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

批踢踢實業坊 - C_Chat

喔喔噗馬出來回啦，講的真好QQ

另一篇巧心的就直接寫名字了(重點誤

梁梁梁糧草徵收員 :
巧芯那篇畢竟比較打太極，不過也有提到標準和監督問題。
噗馬刑法專業又是明日香粉，這篇234點的論述和表態我蠻喜歡的。

可是其實我看不懂第二點這兩個分別是什麼(炸

梁梁梁糧草徵收員 :

太好了不是只有我不懂(X

無冬夜😈Act-4🥹 : 太離譜了！！

可是他是民進黨的，鄉民應該不喜歡

Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
推認真文QQ~