阿函ʕ•ٹ•ʔ
iWIN網路內容防護機構
iwin臉書那個祕書小編怎麼這麼混沌
https://images.plurk.com/1uBOxG72GZpvZ3CrNfAsCJ.png
我覺得問題最大ㄉ是這句,為甚麼討論的前提是「是否可以把兒童/紙片人跟性結合」
什麼叫做是否可以,直接預設阿宅打成戀童癖再站在道德制高點虛空壓制,什麼狗屁
阿函ʕ•ٹ•ʔ
一直要把紙片人跟真人蘿莉連結再一起禁掉的不是你們ㄇ
最近感覺要胃出血☆大叔玉
嚴格來說他們只是個轉達機構而已,畢竟成立也滿久了
問題是後面支撐他們的兒少法,就算廢掉IWIN也沒辦法阻止
阿函ʕ•ٹ•ʔ
最近感覺要胃出血☆大叔玉 : 那這個兒少法真的很魔幻
Kio
覺得他的意思是,在這個節點打回去
儘管刺耳,但現在的問題點就是這句話所述的狗屁認知,提出推翻/反對此一論點的論述,去證明不應該讓虛擬創作被侷限與審查
盒中都卜勒黃蜂
Kio :
批踢踢實業坊 - C_Chat
但他們立場跟答案早就畫好了
Kio
盒中都卜勒黃蜂 :
於是就回到了上面說的,那個該死的法源
看到這個真的覺得三小獨裁條文?
大人說你有罪就有罪,快鍘他
阿函ʕ•ٹ•ʔ
盒中都卜勒黃蜂 : 要避免可能會引起奇怪的性慾和教壞小朋友所以得禁止....我覺得邏輯不如遊戲王可能會產生鄭捷所以卡牌遊戲一律禁掉
無患之子
我不確定是不是報導的問題 但是我看報導都是說真人(這個OUT很正常) 還有AI創作(說是參考真人所以有被害者 這勉強可以接受)
但是作者憑空想像創作的部分呢?
赤劍@未社會化低能兒
看到那個小編的貼文,給我的感受根本就是來嘲諷的
阿函ʕ•ٹ•ʔ
赤劍@未社會化低能兒 : 責任的部分撇的一乾二淨,我沒有公權力我只是來幫忙提醒平台ㄛ,你不自肅可能會被判刑ㄛㄛㄛㄛㄛ
起碼在喚醒公民意識這部分做的挺成功的
混合生命體
圖畫擴權的爭議很久了,現在iWIN出來說是緩衝但遇到檢舉瘋子哪天嫌麻煩直接禁到底也不是不可能
載入新的回覆