p/3femse8r67

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Thu, Feb 1, 2024 5:21 AM

Thu, Feb 1, 2024 5:23 AM

11

ಠ_ಠ - 有了衛福部的授權之後，「iWIN」在1月份通知2家平台下架，並且在1月23日將動漫「兒童色情...

為什麼有人會對這噗生氣

所以現在是仇男仇到禁止一切A漫，喜歡看的就噁男活該被禁（？）（說的好像女生就不會看....
還是討厭的人是單純對反抗公權力這點氣

ಠ_ಠ

Thu, Feb 1, 2024 5:21 AM

說起來女生超多喜歡色情棉花娃的啊嘿顏

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 5:23 AM

https://images.plurk.com/5sbDBCTdzAbNqJXY5w3vHp.jpg

ferret2252

Thu, Feb 1, 2024 5:24 AM

有的棉花娃還有ㄐㄐ奶頭p眼我要去檢舉了

ಠ_ಠ

Thu, Feb 1, 2024 5:24 AM

cocoa7269: 重點是他的標準很奇怪吧
那芙利蓮照外貌也是蘿莉不可以澀澀

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 5:24 AM

是看穿了戀童仔己願他力的目的吧，企圖用恐懼控制別人幫忙

ham895

Thu, Feb 1, 2024 5:25 AM

投民進黨的下場

mussel8312

Thu, Feb 1, 2024 5:25 AM

上街抗議啊

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 5:25 AM

ಠ_ಠ: 對，有疑慮就去檢舉，反正這次iwin的事也是男性向讀者想讓社會大眾覺得二次元兒色可行才檢舉的

ಠ_ಠ

Thu, Feb 1, 2024 5:26 AM

ferret2252: 最好順便檢舉柯南的CP
憑甚麼讓小學生搞色情

leek3927

Thu, Feb 1, 2024 5:27 AM

雙標奇怪嗎

zebra4061

Thu, Feb 1, 2024 5:28 AM

不是啊，Ptt那些圖根本什麼點都沒露，只有露內褲而已，這樣也算兒色超怪，難道內衣店是成人色情店嗎

ಠ_ಠ

Thu, Feb 1, 2024 5:29 AM

zebra4061: 小學生不能穿內衣

給我脫下

ferret2252

Thu, Feb 1, 2024 5:31 AM

靜香洗澡也是兒色

zebra4061

Thu, Feb 1, 2024 5:31 AM

mink939: 不正常跟色情不能畫上等號ㄅ，露內褲確實不正常啊，但我不覺得色情

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 5:32 AM

有疑慮就去檢舉啊

crepe6701

Thu, Feb 1, 2024 5:33 AM

這件事最白癡的就是，自己去檢舉自己

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 5:34 AM

crepe6701: 沒有，他檢舉了喜歡的大大，己願他力
跟想綁架腐女一起幫忙的兒色愛好者一樣

crepe6701

Thu, Feb 1, 2024 5:34 AM

人家本來睜一隻眼閉一隻眼變成要處理，笑死

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 5:35 AM

pisces9535: 也要你搞得掉

某些作品看一看沒有正常標準真以為被檢舉就會炸掉

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 5:51 AM

標準是臉譜中線是真的很好笑啊，一堆作品都會死吧，櫻蘭高校、黑執事、魔法使之嫁這類的大概全都要死一輪

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 5:54 AM

chili7533: 有疑慮就去檢舉啊，人家機構又不是看到這種畫風就不行
現在不行的是「兒童色情」。

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 5:55 AM

以為散播一下恐懼就能讓別人當替身去衝撞會不會太天真？

mussel8312

Thu, Feb 1, 2024 5:58 AM

chili7533: ~~櫻蘭的確是高中生（不確定有沒有畢業後的故事，後面沒追），謝爾的確是未成年~~
你要看賽巴斯幹謝爾那單已條文的文字上來說的確是踩線

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 5:59 AM

cocoa7269: 我沒有要去檢舉欸，說一句這標準很奇怪都不行了是不是

mussel8312

Thu, Feb 1, 2024 5:59 AM

即便演到真謝爾出來他們也還是未成年，要看黑執事CP就看劉、葬儀社、賽巴斯的大人CP

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 5:59 AM

有些人平常都不知道看什麼，好像所有作品出現的目的就要讓二次元角色在那邊性交

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 5:59 AM

mussel8312: 是沒錯，所以我才舉例這幾部啊

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:01 AM

cocoa7269: 你應該要問的是，為什麼這個標準會變成覺得二次元人物只要大眼睛在臉譜中線以及臉紅，就算性化
而不是把討論這個極端標準不妥的人批評成變態

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 6:01 AM

一切到他們眼中都是該做出色情和性交的動作這才正常
所以他們圈裡的作品被檢舉了拿出去檢視就經常翻車

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 6:01 AM

然後以為別人看作品都是為了一樣目的
還好意思指教和企圖控制別人問他們想問的問題

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:02 AM

……妄想太嚴重麻煩自行負責不要推到別人身上

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 6:04 AM

真要爭取什麼自己好好做
有什麼不爽就去檢舉，話就放在這裡

少在那邊扯一堆作品名，瘋狂用一些只能說服己方的歪曲邏輯，企圖散播恐懼己願他力

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:06 AM

cocoa7269: 誰要跟你檢舉或己願他力，我回個自己的想法，你可以自己延伸那麼多妄想，認為自己要被迫要求一起抗爭也太好笑

我覺得這標準莫名其妙又不代表我就喜歡兒童色情好不好

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 6:07 AM

https://images.plurk.com/6bZBnVUjLaGESTOQCuHhCo.jpg

輪到你說應該問什麼問題
風向吹不起來很慌喔？

zebra4061

Thu, Feb 1, 2024 6:09 AM

好了啦己願他力，人家貼的圖什麼口交乳交肛交性交都沒有，就被打成兒童色情，到底哪裡色==

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:09 AM

你覺得這些作品不會遇到這問題是你的想法，我認為會因此變成一起遇到問題是我的想法，誰才箝制誰的思想啊，動不動在那邊說別人發表意見就是散播恐懼，可能只能講你喜歡的言論才不算散播恐懼吧

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 6:11 AM

zebra4061: 有沒有問題就等審核啊

chili7533: 對啊對啦對啦，反正有些人就是喜歡看兒童色情

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:12 AM

https://images.plurk.com/1rPf3LHD3zcEF7mEcG03cI.jpg

cocoa7269: 我只看到我正常討論然後被你預設成神經病戀童癖好嗎

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:12 AM

pisces9535: 希望你這句話是對一上來就嘲諷又預設別人是變態的cocoa7269講的

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:14 AM

當初限制級頒布的時候，連庫洛魔法使都差點要被認定成限制級，信任這些所謂學者的標準才是太天真

plum2200

Thu, Feb 1, 2024 6:16 AM

庫洛魔法師有小學生同學跟老師談戀愛的內容，目標讀者也是小學生們
光從這點來看是蠻糟糕的沒錯
前陣子重看那部份也覺得蠻雷的…

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:16 AM

cocoa7269: 反正不是我，除非是照這個大眼睛+臉紅=性化的詭異標準的，那我的確看了蠻多的

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:17 AM

plum2200: 從這個角度看那段是很雷沒錯，但當時有爭議的主要是桃矢與雪兔的關係，而不是你說的師生戀…

plum2200

Thu, Feb 1, 2024 6:18 AM

chili7533: 但是庫洛魔法師被列限制級也蠻正常的…

plum2200

Thu, Feb 1, 2024 6:19 AM

那個年代很多漫畫尺度很大，觀念也不太行…列限制級很正常啊

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:20 AM

從這個角度（客群和傳達的內容不適合）去討論的話我可以接受，但單純以畫風和表現手法直接認定這是性化我認為很不合理，因為照這個大眼睛+臉紅=性化的標準，連安妮亞因為考上學校而興奮臉紅的畫面都會算性化

我記得歐美有不少SJW確實也認定那段是不適切內容

plum2200

Thu, Feb 1, 2024 6:21 AM

但是你說的「SJW認定」是最極端的例子
最後公權力並沒有真正落實用畫風去審查
現在認為意識不良的標準好像都蠻合理的

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:21 AM

應該說我從一開始回這噗就是在說標準不合理，根本沒有講過真正的兒色是可以的，但就是有人預設討論這個標準就是支持兒色

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:22 AM

plum2200: 現在的問題是有學者向公權力提出應該將這種標準認定為法律標準

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:22 AM

這個噗一開始就是在討論這件事情吧

plum2200

Thu, Feb 1, 2024 6:23 AM

男性向一些畫幼女色情內容的，畫面就是明顯的幼女…
要說的話女性向也是有正太色情內容…這些被質疑戀童疑慮…也沒有錯？

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:24 AM

比如如果未來反歧視法之類的通過，是不是過往作品出現性別不明的角色，並且被劇中其他角色批評也都算一種欺壓呢？
要追溯到多早的作品以及認定的範圍這些東西本來就應該嚴謹

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 6:24 AM

https://images.plurk.com/7DxoSBezY1kXQq8BvVrMhs.jpg

這個噗一開始討論的是為什麼有人會生氣，還有標籤生氣的人都是仇男

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:24 AM

plum2200: 我從頭到尾都沒說過那些不是兒童色情，而是一直都在講這個標準有多少一般向也會中的問題喔

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:26 AM

cocoa7269: OK 針對歪噗我可以道歉
但我堅決不接受討論標準不合理就被認定為戀童癖變態，以及壓迫他人一同抗爭和散播恐懼等指控

plum2200

Thu, Feb 1, 2024 6:26 AM

chili7533: 呃，好吧，你對這些有所恐懼
我是覺得還好，相信有蠻多人也是覺得還好
先別說追溯舊作品的問題需要舊作品付出什麼代價…(多的只是拿出來討論當時這些作品的觀念放到現在有多不適合)
光是畫風問題就沒有這種疑慮

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:28 AM

plum2200: 那是一個舉例…我的意思單純就是「標準的認定與設置是需要嚴謹的」，我當然不支持就畫風去做認定，也不支持追溯檢討舊作品

同時我也不支持兒童色情，這些都不衝突

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 6:32 AM

你連噗首在說什麼都沒有認定就進來了
然後一直討論從頭到尾都以為說的內容是你以為在說的畫風什麼什麼…
人家定的標準到底嚴不嚴謹，真的了解了嗎…

這種法律上的東西都是很多案件拿上去判決後才能摸索出規律
現在一群人在那邊恐懼的東西都真的漫無邊際，像虎穴被檢舉了也是安全沒事
到底紅線在哪裡，那堆待審核的「疑似二次元兒色」就給所有人答案

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:35 AM

cocoa7269: 因為我一開始只是看到這個議題想輕鬆回個噗（所以沒有照噗首主要內容討論，後來我自己記錯是我的問題我道歉），結果卻突然被你安上散播恐懼和己願他力的大帽子，不得不繼續回話啊

一開始就被扣帽子誰後續回覆時心情會好我就問

chili7533

Thu, Feb 1, 2024 6:35 AM

何況你再接下來就說，平常都不知道看什麼才會覺得所有作品的二次元角色都是為了性的

根本是在污辱人

cocoa7269

Thu, Feb 1, 2024 6:35 AM

chili7533: