閒聊

ಠ_ಠ - 大會廣播📣大會廣播📣 選後第一個禮拜後，threads那邊的居民終於發現小歐盟他們在推代孕和...

這串後面聊好多東西（像是廢死立場是有時間的監禁）以及特教班與普通班收特教學生的標準等等

以前小一被霸凌之後有陣子一直往特教班跑還會問那邊的老師為什麼我不能待在這，被大人現實拒絕之後也不往那跑了，明白老師的系統跟小小的心受到打擊不衝突

脆上願意談廢死角度的看到提出立場有終生監禁派，啊如果其實又跟永續社運一樣的話，關幾年也不會反省又放出來，受害者家屬情何以堪～被團體花時間培力要離開受害者的椅子嗎？（臺灣目前容易出現在媒體的團體操作，去看一下概念我都覺得很反人類）

@dove_packet - 閒聊 突然想起日本大前年還是什麼時候（其實未成年重大刑案不少ry），女孩被...

可能我這種會被說鄉愿吧但監禁換來的是誰的解脫呢

順便補個

反歧視法沒有想像中的美妙。
把這個當萬靈丹的無疑是飲鳩止渴。

趁這個事件要求加速推動你閉嘴法才是真正意義上消費身心障礙者。

這個社會可以選擇譴責消費的人讓情況改變，而不是立一部自由解釋比資金銀彈誰多誰有理的反歧視法。

現在的情況才是身障者該站出來諷刺的時候好嗎？

我們希望社會改善不是希望社會變成不自由

死刑的不可挽回在誤判的角度下是「人死不能復生，判死刑需審慎」，相對來說在沒有誤判的情況下就是，判一個罪大惡極無法反省的人終生監禁，那這個人是「在往後有機會重新回（ㄨㄟˊ）到（ㄏㄞˋ）社會的」，如果是這種結果的挽回，那實在不能怪反對廢死的人覺得司法是為了犯罪者服務。
畢竟為了有再犯風險的人去賭的是，每一個沒有犯罪的一般人的安全。
社會是集體的，在極度強調某些人的權利的時候，說不會去壓縮另一部分人的權利根本是在騙人而已。

二度。 : 早期對廢死的認知是希望誤判這種憾事不要發生（所以希望廢死讓一切有彈性），可能過程中就抽離了那沒誤判又不會知錯的加害以及痛苦到人生跟著崩壞的被害家屬立場呢

怕斷樓回自己

@lunaticreate - 反歧視法的問題是限制了人民的言論自由吧 本來面對人人心目中不同的「歧視」...

當年憲法課第一堂老師直接問 你們認為法律是保護怎樣的人

：懂法律的人

一般人會接受廢死的提議，第一個通常都是「為了避免誤判」吧？後面還由國家公權力不應該決定人的生死這類比較哲學的概念。
但人還是比較能共情的生物，打感情牌是個好方法，所以用「死刑犯也有可能無辜」來切入的確容易獲得支持。
但反過來說當大家發現其實這同時放過許多回歸社會又再次造成傷害的犯罪者時，感情牌就很沒用了。
更不要說一旦發生聳人聽聞的社會案件時，第一時間多數人都是恨不得犯罪者趕快死一死吧（這部分連支持廢死的人都會承認他們有時候會產生類似的情緒XD）。
支持廢死就是在一個「你打感情牌很容易失效」，「但從法律意義或是哲學等抽離的角度切入，別人又不知道你在公三小」的困境裡打轉。

先不說我對廢死是什麼看法，但我現在對左派/人權團體推的每件事情都抱持警惕的態度是真的

二度。 : 我也差不多是這樣

二度。 : +1

二度。 : +1

二度。 : +1

二度。 : +1