p/3fcsaw91hy

〖丁】

@ironyaria2

Fri, Jan 19, 2024 3:16 AM

Fri, Jan 19, 2024 3:17 AM

14

5

Re: [問題] Re: IWIN其實是很正常的組織?
公關公司吧
反串自演還跨平台的

StandWithUs

@StandWithUs

Fri, Jan 19, 2024 3:29 AM

厲害了，還大量增加人家工作量，排擠重要案件。

〖丁】

@ironyaria2

Fri, Jan 19, 2024 3:34 AM

[問題] Re: IWIN其實是很正常的組織? - 看板C_Chat

反串仔自導自演

不覺得ACG同好這種用詞很圈外嗎？

〖丁】

@ironyaria2

Fri, Jan 19, 2024 3:48 AM

Fri, Jan 19, 2024 3:49 AM

[公告] IWIIN懶人包+海巡水桶+請勿濫用IWIN公告
西洽板主恨意很深欸
直接點名iwin
又去自首一堆廢文

fhrop450215

@fhrop450215

Fri, Jan 19, 2024 3:55 AM

雖然ACG同好是很本土啦，但現在也沒什麼人這樣用了

☀朝狐☀

@SolarFox

Fri, Jan 19, 2024 5:48 AM

看了那篇文發現這什麼太上機構

伊川貓

@novelcat

Fri, Jan 19, 2024 5:57 AM

iwin一出馬上有自演乙想製造宅男宅女對立，可能以後連宅圈也要被網軍攻擊了

〖丁】

@ironyaria2

Fri, Jan 19, 2024 7:20 AM

☀朝狐☀ : iWIN沒有板主說的那麼強
他們都只能勸告而已

☀朝狐☀

@SolarFox

Fri, Jan 19, 2024 7:56 AM

〖丁】 : 看了一下 iWIN 自己的文件
https://i.win.org.tw/...

https://images.plurk.com/4awWBpaTDBi9CKRnlvwewL.jpg

感覺也是沒那麼大強制力，但是「轉案」後會不會提高執法機關的調查強度，其實也影響其權力，這部分就沒有著墨了

〖丁】

@ironyaria2

Fri, Jan 19, 2024 7:59 AM

☀朝狐☀ : 對，iWIN 沒有什麼強制力
會轉案就是判定違法的案子
那個公會應該有法務負責分析吧

☀朝狐☀

@SolarFox

Fri, Jan 19, 2024 8:00 AM

〖丁】 : 我覺得根本上去除民眾疑慮還是直接修法比較快，直接排除二次元虛擬創作的部分，但我真的不曉得為什麼一直不做這件事情

〖丁】

@ironyaria2

Fri, Jan 19, 2024 8:03 AM

☀朝狐☀ :
坦白說就是，因為不能這樣修
現在AI繪圖的戀童色情創作有極高的擬真度
就算不是描繪真實兒童，資料庫有可能是源自真實兒童

尊師@海鮮口味

@SONSHI

Fri, Jan 19, 2024 8:10 AM

☀朝狐☀ : 很大一部份是因為「國際主流意見」是要禁掉包含二次元在內的兒色內容

尊師@海鮮口味

@SONSHI

Fri, Jan 19, 2024 8:11 AM

〖丁】 : 用真人資源去轉二次元創作可以直接視為真人兒色內容，其實不怎麼需要擔心無法區分，這個日本已經有複數判例了

尊師@海鮮口味

@SONSHI

Fri, Jan 19, 2024 8:12 AM

當然扯到AI產圖問題是會再複雜上一層

☀朝狐☀

@SolarFox

Fri, Jan 19, 2024 11:26 AM

〖丁】 : 這部分要做排除規範，應該不難，指定保障創作自由的部分只適用於人類非透過實物參考的純虛擬創作。

同時保障人類創作同時又排除掉A I濫用的問題

StandWithUs

@StandWithUs

Fri, Jan 19, 2024 1:56 PM

☀朝狐☀ : 很難。你的動畫難道不是參考現實人類嗎？你看，你寫出來的這刻，我就能跟你爭辯這個概念適用在所有動畫。

〖丁】

@ironyaria2

Fri, Jan 19, 2024 1:57 PM

尊師@海鮮口味 : 我想知道日本的判例（舉手

尊師@海鮮口味

@SONSHI

Fri, Jan 19, 2024 1:58 PM

〖丁】 : https://www.ritsumei.ac.jp/...

〖丁】

@ironyaria2

Fri, Jan 19, 2024 2:02 PM

尊師@海鮮口味 : 謝謝

☀朝狐☀

@SolarFox

Fri, Jan 19, 2024 3:25 PM

Fri, Jan 19, 2024 3:33 PM

StandWithUs : 如果他是性描寫部分參考現實的兒少，本來就可以死了吧。

我本來以為要提出爭議類的話，應該會像是還願那一種虛構的故事中採用了三次元的兒童模特兒，那麼對此虛構人物的二創是否構成違法。

比起完全不討論，我還比較希望立法諸公能好好的討論案例跟怎麼適用，但這些人連什麼叫女人都搞不懂，我是不期不待