@wolfenstein - 如果連這麼一個波及全民、波及不想管政治的人們的手機、甚至可能引發各種危機恐...

1.（邏輯問題）從結果反推敲原因，很容易陷入極端推測錯誤
大家都看很多懸疑片，應該都很清楚會怎麼被誤導
2.（個人問題）會被陰謀論干擾，其實就是「我其實不是很懂、很清楚」，這是可能人沒辦法察覺自己不知道的缺陷。或單純不看不聽不打算溝通歲月靜好就可以不用直面自己的錯誤。
3.（社會化問題）表面上想指出政府問題，但實際上質疑對象是自身經營良久的粉絲群。反過來說他的困難是無法跟人群（自己粉絲）溝通。（這裡還能再拆出一個大頭症，不過沒有像張志祺那樣明顯證據就當沒有）

@kellerlin - [感想] ●上一次 ●這一次 ●個人覺得目前比較全面的評論 ●感想：進步的地方...

綜合下來看他想討論的問題可能都在１３小時前有人列出來了

終於有個範例給我來調查價值觀組合如何在背景作祟了！
我就在等你啊

1.（邏輯問題）．．．能力缺陷＋偏見（對政府的想像）的價值觀組合
2.（個人問題）．．．欠缺先關專業知識＋欠缺換位思考
3.（社會化問題）．．．過於追求維持人設包裝（主流青睞的聰明特質）＋欠缺成長型思維

另外覺得自覺看很多書的人，不知道戒備一些很簡單的編劇劇本手法比較危險
過度吸收知識又欠缺訓練
那人能又能透過什麼方式自我驗證呢

沒辦法坦然有不懂的地方到底是人的盲點缺陷（無法解決）
還是單純把自己套進某種社會價值觀（聰明）脫不下來

為什麼同樣的現象就會頻繁出現在自媒體身上
從願意經營的初衷就有「完成某個任務」這種優良傳統價值觀的背景

其不外乎就是想要聰明成功那兩個標籤（又想要標籤了）
這也很多人探討過了，成功重點是對他人產生價值而不是自己的聰不聰明
再來就是傳統上有很多對聰明的既有定義，一派哈佛跟市井小民
這又變成像想搶奪那個話語權

話語權其實不是稀缺資源，他人的注意力才是稀缺資源（重點又是他人）
像我沒有想成功也不需要關照他人注意力就可以一直一直最大限度展示話語權了吧？？

所以這些人的論述真的會一直變成巨嬰的因果都在這裡了

能力問題：觀察分析能力、專業知識、溝通能力（用詞不準確語意不清）、邏輯問題（以偏概全、只會反證）
對自己了解不夠：不接受現實（自大ＥＸ認為自己是聰明的不用進步）、自卑（無法運用特長、特質）
對社會(他人)了解不夠：偏見（刻板印象）、齊頭平等
定位錯誤（自己＋他人整合）：預設立場、欠缺換位思考
崇尚特定價值觀但有誤會往錯誤方向追求：學歷、外貌、成就

怪奇冷知識934
邏輯+偏見