kellerlin
[感想]
●上一次
@kellerlin - [memo]馬克一下 「雖然說防衛省公布了這張示意圖: ...公開機艦飛彈監偵...

●這一次
國防部:中國發射衛星火箭軌跡異常 發警報不受政治干擾 | 政治 | 中央社 CNA
中國射衛星國家級警報挨轟小題大作 Discovery曝風險被讚爆! - 政治 - 自由時報電子報

●個人覺得目前比較全面的評論
https://images.plurk.com/1nvUMyyJV7TnYJHIdVnyJJ.png
出處

●感想:進步的地方明顯是跟日本學習J-ALERT;沒進步的地方是民眾與媒體轉發沒有清楚來源、疑似謠傳的訊息,而非引用官方來源(源於烏克蘭呼籲〈戰爭時不要在社群媒體做的5件事〉之一)
kellerlin
只要有空襲相關演習與警報,都適合重新再看一次
Re: [分享] 戰爭時不要在社群媒體做的5件事 (新翻譯)
kellerlin
kellerlin
●為什麼發射衛星也要防範/發警報
見中國長期發射火箭或飛彈或衛星,其殘骸掉落造成傷害的紀錄片《天降》
@g6m3kimo - 千萬不要小看中國的火箭碎片. 它可能使一個女孩失去人生,甚至讓一個村落淪為死城....
天降 Falling from the Sky (2009) - 2016 修订高清长版
kellerlin
kellerlin
kellerlin
總結來說,要學J-ALERT也會遇到跟日本相似的問題:就學、通勤、公司、經貿、交通單位、觀光、外國人要如何對應避難警報?又或是遇到像東京都上班人潮那樣不當一回事要怎麼勸導?都會成為學習者的課題
kellerlin
相較於台灣空襲警報萬安演習直接管制交通淨空道路的強制執行,國家防空相關警告應該擺在哪個層級?執行力道要相同或是靠只民眾自制力?真的防空警報跟演習的強度是否本末倒置?都是可以討論的重點
kellerlin
如果把中共當成移動型天災,那對待它就應該有如對待颱風預報:寧願做好準備無風無雨,也不要沒做準備損失慘重。我們甚至都會咒罵颱風以及更謹慎不要開風災玩笑,怎麼換成中共侵犯防空,就嘲笑警報咒罵國防部了呢…畢竟中共不是颱風而是人禍,要罵也是罵中共,而不是周邊衰小被影響的國家才對
罵人一時爽,陰德火葬場
kellerlin
至於討論中一直重複自己的憤怒、或是你拿什麼證據他都質疑都否定嘲笑、甚至連政府資訊都質疑、請他拿出比政府更正確的資訊就惱羞、漫天亂扯其他國家跟航太單位要負責的……仔細想想一年前好像也是這樣,這種人對人對事看來不會改,不要浪費時間跟他討論放生吧
https://imgs.plurk.com/QD4/5SA/aZXYr9vARYKbRsCw6bWwBNzhl40_lg.gif
kellerlin
如果真的很想要討論,我覺得最起碼等政府公告再說,不然不管是護航或是嗆聲,都有可能雙雙翻車的(看那破千吵架嘲笑串)。而且掩蓋了中國應該要為此負責的責任,或是淡化掉落物的災害跟風險,原本應該發揮功效的空襲警報打了折扣,這種心戰也許正是中共想要的吧:讓台灣人不相信政府警報,等到飛彈或掉落物經過才能造成更多傷害
kellerlin
不相信執政黨是自由,但因此不相信政府警報、不信警報而不避難,只是害到自己跟周遭的人而已,烏克蘭的教訓就是砸下來的東西才不管你相不相信政府、是不是親俄咧,只有聽到警報第一時間最快躲防空避難所的人存活率較高罷了………
載入新的回覆