搜尋

與其說是漫遊錄，還不如說是台灣地方美食大饗宴。一路隨著青山千鶴子和她的通譯沿著鐵道吃吃喝喝。然後還散發出曖昧的百合情。#臺灣漫遊錄 #楊双子 #哆啦裝文青 #202507

friDay本季的日劇選劇還不錯耶！三田園直接無腦追。「誰看見了孔雀在跳舞？」整體很有電影感。應該會狗血，但希望不要爛尾。「119緊急呼叫」單元職人劇。訴說在消防隊救護車出動之前的司令台的故事。女主設定跟VOICE有點像，但型態完全不一樣。「EYESEE」女性為主角的警偵劇。「東京沙拉碗」日本警察及通譯如何處理外國人在日的犯案問題。「問題物件」經手的房子有靈異事件？！跟狗（？？？？？

外文系的缺點：直接變家裡通譯會被直接開門問問題叫去說話那種

#東京沙拉碗#friday#塵沙惑 也提過通譯的任務很重要。不然就會產生冤案。第二集 成語 流行語翻譯到不到位不重要，表情態度 似乎才是重點。

今天處理的案件是需要三個手語翻譯的案子，法官對於聾人通譯需求的不理解程度讓人難過，通譯們需要上課瞭解法律，那法官們瞭解聾人的需求了嗎？今天案件的告訴人是小學肄業幾乎文盲的聾人，文字能力不佳，手語能力也不好，因為他看不懂一般的手語，所以除了正規的聽人手語翻譯之外，還需要搭配一個聾人手語翻譯。法庭在3樓，告訴人在遙遠的1樓溫馨指認室，為了讓翻譯員能在法庭具結，開庭的前半小時告訴人身邊是沒有任何翻譯人員的，法官還遠距問告訴人程序問題。告訴人身邊的社工無助的說：法官這裡沒有翻譯，我們需要翻譯。我真的蠻想知道，如果今天的告訴人是外國人，法官會讓他開庭的前半小時身邊沒有任何翻譯人員嗎？

"刑法「妨害司法公正罪」立法意旨認為，為保護證人、鑑定人、專家證人、通譯得以在無任何外在影響下充分陳述，使司法權得以正當行使，對相關人員有「恐嚇」、「騷擾致人心生畏怖」、「行求、期約或交付賄賂或不正利益」的行為，可處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金，不過，法案目前還在行政院審查"冷眼集／妨害司法公正罪 法案仍躺在政院 | 聯合新聞網

今天的酒造通譯順利結束經驗值up up

未來最缺的應該是通譯人才吧=A=

美軍在阿富汗看到卡車司機常載著小男孩一起跑行程。天真美國大兵：「這樣很好啊帶小孩一起工作，我爸也是卡車司機，我小時候他也常帶我上路。」阿富汗通譯：「老兄，那些小男孩不是他們自己的小孩啦。」天真美國大兵：「......」。「 」

卓冠廷｜Kuan-Ting Cho (@ktcho_0410) on Threads命令客委會主委備詢用華語不要用客語身為召委的徐欣瑩已經違法 最該道歉國家語言發展法三讀都五年了，當個立法委員法治、平等知識還這麼低落，有夠恐怖。今天早上立法院內政委員會由客委會主委古秀妃做專案報告，用客語報告也用客語備詢。到了立委洪孟楷質詢的時候，古主委延續用客語回答洪孟楷問：「主委你現在是要我也戴通譯的意思嗎？」接著徐欣瑩直接說：「用國語。」古主委又再度確認：「用華語嗎？」洪孟楷點頭說：「用華語。」後來才開始繼續質詢。客語也是國語，國家語言發展法2019年就通過，立法院早在上一屆2020年的時候就開始試辦通譯機制，國會做表率，要推動國家語言的平等不受限制，本就該如此！

行政院院會今通過「新住民權益保障法」草案 擴大新住民定義 設立專責單位統籌推動政院通過「新住民權益保障法」草案 全面提升對新住民的照顧及權益保障四、政府應辦理新住民照顧服務措施，並輔導其子女；保障新住民勞動權益、提供關懷扶助措施、通譯服務、使用媒體，以及鼓勵提供新住民語言學習、促進新住民相關研究、投入公共參與。（草案第10條至第18條）天哪真的，民進黨搞的這些，跟不肯融入本地文化、不肯使用台語還要全體社會服膺他們的中國難民國民黨有什麼不同？

週一，受友社《猫丸聯合會》的委託，來到了埼玉縣的遊戲王Only展「強欲で謙虚なイベント」（簡稱：強謙イベント）作為通譯，協助溝通～在某種意義上算是首次海外出展，收穫了不少寶貴的經驗。猫丸的社團X（推特）：*有R18內容，請慎入。猫丸⛴🔞 (@5Zwe6SuooSAGodD) on X

我當司法通譯的日子 作者：羅漪文 出版：寶瓶文化目錄中的大標「神不在場」、 「異鄉人」、「應許之地」，或許比任何話更能代表這本書的視框與溫柔#讀嘛讀嘛

【讀書紀錄】間雜其他類型的紀錄，插樓隨意，不定期更。已換噗，點我進入下一噗薄墨的盡頭1／隔壁鄰居是爬友1／情書(電影)／驀然回首(電影)／世界上最透明的故事／冰菓(動畫)／食魔谷崎潤一郎／動物的武器／變身野獸／迷蝶誌／文明的野獸／剝皮割肉／盲眼鐘錶匠／完全人格改造／完全自殺手冊／我當司法通譯的日子／EVA使徒與朋友們／深海潛魚四億年／滅絕生物學／年輕自然博物學家冒險實錄／貓的小宇宙

覺得這篇文章說的最好的是這段：針對二戰時期海外台灣人及戰爭審判做過許多研究的藍適齊，是劇組請益的對象。藍適齊向編導們表示，澳洲軍事法庭在程序上都有做到完善，因此，從檔案上找不到破綻，但發生在法庭上的細節，卻是檔案中看不出來的──例如，語言。孫介珩轉述專家意見解釋，有些人提到法庭上沒有通譯，所以無法替自己辯駁；就算法庭上配有通譯，但我們無法得知母語是英語的通譯，日語程度會到哪裡？而受審的台灣人日語表達能力又是如何？在語言的多次轉換之下，能從台灣人這邊得到多少事實真相？文件都以英文打字，台灣人真的看得懂嗎？「這些都不會記錄在檔案裡。」戰爭裡，誰不想作好人──《聽海湧》影集面對台灣二戰戰犯審判的歷史辯駁 - 報導者 The Reporte...這也是我剛剛在看聽海湧第一集的時候，光看開頭十分鐘就想到的問題。