💯 Hacker News 100 繁體中文文章指出,無法真正透過「辯論」來贏過幼兒,因為幼兒並不理解辯論的意義,也無意真正進行理性討論。作者將幼兒比喻為那些具防衛心的官僚、霸凌者、地平說支持者及持特殊議程者,他們表面似乎想辯論,實際上只是透過交互噪音、角色扮演或謀求社會地位。真正的辯論應該是能帶來新見解並促成結論的意見交流,且雙方都有可能因學習新資訊而改變立場。但幼兒更多是在演戲與情緒宣洩:若「贏得辯論」,就無須大吼大叫;若輸了,則有理由大發脾氣,藉此爭取同理心與對方的讓步。文章也提出,若想嘗試理性爭辯,可從邀請對方陳述過去因討論而改變的強烈信念開始,或者詢問「什麼樣的資訊會讓你改變想法?」來引導有建設性的...Ryan He (@ryanhe)