個人覺得，所謂的「含淚投票」本身就是一種極為惡劣的話術。
誠然，理念與自己百分之百相合的候選人或政黨機率極低，投票時選擇「重疊率較高」的選項也是合情合理。但「含淚投票」的話術之惡質，就是意圖使人忽略：

選票上沒有百分比，投出的每張選票都代表著你百分之百的支持。

這種話術強化了選民「顧全大局」的使命感，但同時也助長了選民們「迫不得已」的委屈。造成的後果便是削弱選民對於所投出去的每一張選票所應負起的責任感，「我是為了大局啊」、「這又不能怪我」、「不然你要投XXX嗎」，以我個人而言，這絕對不是個值得嘉許的方向。

另外，強調「政見重疊率高」的說詞，也顯然試圖淡化「個別政見加權比例不同」此一基礎概念，妄圖以表面上的簡單多數決來吸引選票。
舉例來說，就算一個擺明親中的政黨，除了本質親中以外，其餘日常政策都達到我個人的「趨近百分之百」，我也不可能會選擇該黨。因為最核心、加權最重的部分，就完全相違了。

回到噗首，每一個人投下去的票，都代表著自己的百分之百。所以不該存在「含淚」這種事，你就是下定決心，求仁得仁，為自己的百分之百選擇負起責任，沒有什麼含淚的資格。

請檯面上的各個政治人物，不要再用養巨嬰的方式對待人民來好嗎？

實在不是很喜歡類比，因為不同議題本來就會有不同考量 硬要並列反而容易落得不倫不類。
但這陣子實在聽到太～～多次「含淚投票」說，實在是讓人滿肚子火。我們會說「婚後流的眼淚，就是婚前腦子進的水」 ，這些「含淚投票」的說詞，就我個人感情上而言，簡直無異於「別想了就直接往腦子裡灌水吧」。(到底多氣

那些親中派擺明了就是來愚弄人民的，結果你一個號稱不親中的也來搞這套把人民當巨嬰的說法，實在讓人難以接受。