以前大一時雖然覺得大一歷史很廢，但有教到一個東西讓我印象很深刻的，就是在講"歷史事件"和"歷史解釋"的不同
歷史事件是單純在歷史中發生過的事件，歷史解釋則是加入了史家個人、國族、文化圈的解釋。
而目前我們所知道的世界歷史，可以說全部都是經過了這種加油添醋的二次創作產物

看到有討論在說這個警報，不同陣營的兩方也有兩種完全不同的解釋方向
接下來就是成王敗寇，贏家決定這個警報最後會變成哪種解釋吧

等等，這不代表歷史事件以及他造成的影響不存在阿
而且這種擺明後現代理論說法，根本取消了客觀事實存在的證明。

就不同解讀，時間隔更久還可以加油添醋到妖魔化

有很多細項啦，不然怎麼上一年

紀錄歷史的人寫自己想寫的
舉例某王國發補助給人民
A紀錄可能寫明君幫助百姓度過難關
B紀錄可能寫貪心國王收人民税還在裝好人
想到迪士尼星願而舉例

諾凜 :
不用擔心 因為國家的財政收入支出報表不可以也不能造假。所以國王到底是哪種看一下財政支出就知道。
至於迪士尼的《星願》不用說 它的票房還有成本已經證明只是個bxllshit
而且同年還有同樣花了兩億美金的瑪力歐兄弟動畫電影證明它的失敗有多顯眼。