不分區是有門檻的，不是有票就有席次
門檻沒過，那些票就是給有過門檻的政黨平分

所以對我來說，與其投一個很可能不會過門檻的小黨，把這張票的45%或更多給韓導有機會當立法院長，我還不如投一個我有七成滿意而且一定會過門檻的政黨，這張政黨票才能發揮最大效益。

其實經過黃白基進，我現在對於經營地方有困難的政黨都很難信任。
不要拿沒有資源做藉口，3Q當年很有資源？人家就是有本事找錢找人跑出成果，
政治必須要面對群眾、面對地方，而不能只談議題，只談議題很簡單我也會，唱高調容易，真正下去在多方角力中取得共識才是困難。

我記得幾年前的說法是「選舉就是從爛蘋果裡面挑一個比較沒那麼爛的」
我是不敢奢望有100分的人選啦，沒有一個政黨或候選人想法會跟自己完全相同，通常我們就是在20分跟60分，或運氣好一點20分跟70分選一個，其實也沒那麼難。
如果有人說有完美的候選人，那個是邪教不是政黨，是洗腦不是政治宣講。

我的最基礎利益就是能過好現在的生活，我的財產、安全、工作受到保障，那麼才能夠再來吵更多更廣或更細節更高瞻遠矚的東西，所以於我而言國家安全、國防、主權是最重要的，因為這是我的生活最重要的保障。
這很現實，但因為我見過被搞得一團亂的樣子，薪資下降，社會氣氛低靡又絕望，身旁的大多數聲音都在告訴你沒有希望，那個時候真的沒想到十多年後台灣能有現在的樣貌，所以我不想走回頭路，一點點可能性都不想有，而且如果生活過不好，其實多數人是更沒有心思去關切社會議題的，那執政的人在搞什麼就更少人注意了。

說起來3Q是真的很令人佩服啦，艱困選區，不是選綠營有優勢的地方要求禮讓，或劍走偏鋒地去在某些角度撬牆角（當年王浩宇還在綠黨的時候有些發言難免還是有這種味道，但王的程度姑且還在能體諒的範圍，至於像石礫就很難看惹），小黨沒什麼資源，我看他可能還要分資源給他的黨......就算有人事後分析他會上還是有一點對手輕忽的成份好了，但他如果不夠努力也抓不住這個機會。
然後他就被他的黨趕出去惹

前幾天基進搞一個吃民進黨廣告豆腐的文宣然後被抓包就說是粉絲投稿（
啊ㄅ4，粉絲投稿也不能有問題依舊來函照登啊，而且是不是粉絲投稿也是有待商榷。
總之不是很意外啦，那位主事本來就是提油救火專業戶，想千秋萬載至少要裝一下給外人看捏，雖然看看這些一人獨大的黨都沒在裝的......