民主選舉必然是某種程度的含淚投票。

永遠不可能等到百分百完美的候選人，但你可以避免侵害自己利益的人獲得權力。

民主就這樣(茶
沒人想損害自己利益的時候很難for greater good

覺得還要加一條:就算理念85%與自己相反，但身為唯一一個能守護自己關鍵價值的對象，你就必須支持他。

那個關鍵價值就是失去之後什麼都無以為繼的、一切價值的基礎。

還有實行程度的問題，滿嘴空話可能都能切中自己的夢想，但上位後到底能做到多少

佛系玩家＠烤透抽 : 對啊，這問題也很實際。
看政見都很讚，啊要怎麼做到?
挑了個政見87%合意的，但最關鍵的部分背叛自己，那要怎麼選XD

Facebook

補個原文出處

游泳褲 : 講大局太難判斷了，雖然做出不會損害自身利益所需的判斷力也不下研判大局。

有人覺得利益就是有人能給香甜好吃的東西，但其實自己最需要的是健康的身體，那香甜美味的東西就不是他的最大利益、反而會危害到自身利益。

經濟學的比較利益也很近似

該逼 (レアコイル) : 可以大略分享一下嗎

其實就跟上面的圖說得很像 不能選100%好的 就選次好的

以美國為例，拜登跟川普都是兩坨......但是人民就是限縮 (或好惡)，選其中一位

美國底氣厚玩得起啊，所以才有一堆撈仔藉此損害國家收割私人利益

覺得政治好髒都在利益分贓，抱歉民主政治就是利益分配，不然是想回到那個直接把對手物理消滅奪取利益的時代嗎。大多人都是不滿自身利益沒被照顧到，想要利益要出聲啊，要去支持能維護自己利益的人啊。支持的對象不完美又怎樣?又不是選人柱力條件沒集全會被神罰，能滿足自己利益就夠了啦。

重點要看出誰真的能滿足自己最關鍵的利益、而誰又會危害到那個利益。

政治會這麼髒就是因為不願意參予，分配的時候自然不會輪到你啊。

重點在必須參予，覺得誰誰誰應該替自己處理好一切，真的不適合民主政體。

再補一個，民主政治沒有那種我全都要這回事
只能互相妥協

我現在選擇的方式:先找出能滿足核心需求的，如果有複數選擇滿足核心利益再來根據其他條件做出加減分。
若否，則不論其他條件多好看都是直接出局沒什麼好考慮的。

覺得可以看看這個

台灣大選，引發中國人思考，讓日本人警惕！台灣的政治多元化令「統一思想」的國家難以為繼！站在日本的立場，對...