Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 2:50 AM
Fri, Jan 5, 2024 2:58 AM
事實查核中心的公正性評斷
雖然我是想相信
但真的很明顯 大方向上看似公正,小細節玩弄文字遊戲
而且跟故事一樣
被發現就刪文或重發
你可以說事實查核中心 相對客觀媒體
但除非對政治真的沒想法,
或是真的很克制有媒體自主意識 或能被他人制衡
不然搞搞政治時事媒體怎麼可能有絕對客觀
小編私心 對賴清德的標準之寬鬆 昭然如此
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 3:15 AM
為什麼小編在此不是像之前賴清德副總統的
部分與所查資料不符合
資料雖符合,但僅提供部分資訊,無法瞭解全貌。
關鍵事實被隱藏
資料雖符合推論過於簡化
講述確有事實但資料與所查不完全相符
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 3:16 AM
至從增設這次2024總統大選
公共議題查核專區後
常常會不知道台灣事實查核中心的主要標準在哪?#公平評斷候選人的方式在哪
像這段話的主要重點,到底應該是
1.
柯文哲在台北公園挖了72個戰備井
還是 2.台北市97.5% 水來自長興淨水場
到底是檢視候選人施政,還是在檢視候選人台北地理?
去對照這段時間的相關貼文,都會有這種避重就輕感,查核對手質疑政府施政或賴副總統的,曖昧性的描述詞彙就較多
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 3:16 AM
來看看到底事實查核中心會刪掉這個文呢
還是會擺爛呢
又有多少側翼要來圍攻我
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 3:18 AM
我覺得要嘛 小編你就不要假公正
你就直接都只查核只利於賴副總統的
不然就不要向其他媒體一樣 自曝其短
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 3:18 AM
【能源】柯文哲說「我在台北公園挖了72個戰備井...(是因為)台北市97.5%的水來自長興淨水場」?
▍ 針對柯文哲提到「我在台北公園挖了72個戰備井...(是因為)台北市97.5%的水來自長興淨水場」,經查:
❏台北市97.5%的自來水來自新店溪,新店溪水源則分送直潭、長興、雙溪3個淨水場。
根據台北市自來水事業處2022年統計年報,2022年台北淨水場配水量為8億7,785 萬立方公尺,各淨水場配水量,最高為直潭淨水場6億8,188 萬立方公尺(占77.68%),長興淨水場只有1億222 萬立方公尺(占11.64%)。
完整內容請看
↳
【能源】柯文哲說「我在台北公園挖了72個戰備井...(是因為)台北市97.5%的水來自長興淨水場」?
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 3:19 AM
➤➤各參選人選舉議題查核陸續更新
其他參選人查證請看
↳
2024總統大選:公共議題查核
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 3:21 AM
查證結果目前有以下幾種,未來將視查證內容即時補充:
📍第一類(資料相符類)
與所查資料相符
資料符合,但推論錯誤
資料符合,但與推論無關
資料雖符合,但僅提供部分資訊,無法瞭解全貌
📍第二類(沒有提出證據或資料不符類)
沒有提出證據
所提數據未提供、且找不到出處
與所查資料不符
僅提供片面事實,有重要前提或關鍵事實被隱藏 ➤➤專區網址:
2024總統大選:公共議題查核
➤➤查證結果完整說明:
2024總統大選公共議題查證結果說明
6週
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 3:35 AM
台灣事實查核中心 (@taiwan_factcheckcenter) • Instagram photo...
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 3:35 AM
結果回溯後
事實查核中心
完全沒有照自己訂的規則下標
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 3:36 AM
哎 #又是一個假公正但綠骨的媒體平台
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 5, 2024 4:10 AM
以後看到這種打著公正獨立媒體平台
請都先事實查核自己
載入新的回覆
雖然我是想相信
但真的很明顯 大方向上看似公正,小細節玩弄文字遊戲
而且跟故事一樣
被發現就刪文或重發
你可以說事實查核中心 相對客觀媒體
但除非對政治真的沒想法,
或是真的很克制有媒體自主意識 或能被他人制衡
不然搞搞政治時事媒體怎麼可能有絕對客觀
小編私心 對賴清德的標準之寬鬆 昭然如此
部分與所查資料不符合
資料雖符合,但僅提供部分資訊,無法瞭解全貌。
關鍵事實被隱藏
資料雖符合推論過於簡化
講述確有事實但資料與所查不完全相符
常常會不知道台灣事實查核中心的主要標準在哪?#公平評斷候選人的方式在哪
像這段話的主要重點,到底應該是
1. 柯文哲在台北公園挖了72個戰備井
還是 2.台北市97.5% 水來自長興淨水場
到底是檢視候選人施政,還是在檢視候選人台北地理?
去對照這段時間的相關貼文,都會有這種避重就輕感,查核對手質疑政府施政或賴副總統的,曖昧性的描述詞彙就較多
還是會擺爛呢
又有多少側翼要來圍攻我
你就直接都只查核只利於賴副總統的
不然就不要向其他媒體一樣 自曝其短
▍ 針對柯文哲提到「我在台北公園挖了72個戰備井...(是因為)台北市97.5%的水來自長興淨水場」,經查:
❏台北市97.5%的自來水來自新店溪,新店溪水源則分送直潭、長興、雙溪3個淨水場。
根據台北市自來水事業處2022年統計年報,2022年台北淨水場配水量為8億7,785 萬立方公尺,各淨水場配水量,最高為直潭淨水場6億8,188 萬立方公尺(占77.68%),長興淨水場只有1億222 萬立方公尺(占11.64%)。
完整內容請看
↳
其他參選人查證請看
↳ 2024總統大選:公共議題查核
📍第一類(資料相符類)
與所查資料相符
資料符合,但推論錯誤
資料符合,但與推論無關
資料雖符合,但僅提供部分資訊,無法瞭解全貌
📍第二類(沒有提出證據或資料不符類)
沒有提出證據
所提數據未提供、且找不到出處
與所查資料不符
僅提供片面事實,有重要前提或關鍵事實被隱藏 ➤➤專區網址:2024總統大選:公共議題查核 ➤➤查證結果完整說明:
請都先事實查核自己