畢竟要選舉了，總要來說一下……
（就是個發言，發完後會找個時間刪掉
（就是個小透明發言

認識我的可能都知道我的走向
(畢竟我家很舒適圈，討論政治時我也會找同溫圈的人來聊)
(雖然是個理由，但我確實在前公司被KMT的同事人搞到很煩<--他們就是那種終身KMT、KMT都是對的那派人)

說真的，這次三組候選人，六個人，我只想投蕭美琴呀呀呀呀

結果她只是個副手實在太哀傷了…
雖然哀傷，但原則上我應該還是會投這組

用三組來排序太無聊，反正這六個人我個人的喜好順序是：

蕭＞賴=候>吳＞趙＞柯

雖然認識的友人（新北人）有說候做的多爛，但對他的個人形象是還不錯啦（但選舉過程中他好像被人「調教」了，說話都、嗯…
至於吳，就，不好不壞，還是很不能理解為什麼柯要選她出來（應該是為了扣扣吧（還是因為扣扣面向吧

蕭美琴從她出任美國到目前參選，比起正位她的發言一直都在線，到目前為止沒什麼挑剔的
賴的話純粹是因為他是蕭的正位（掩面）

至於趙就是：這個老男人！！！
而柯就是：他的厭女標籤在我心裡太難撕掉了，就算他有一百個政見跟我相近，但我一想到他那些發言就火大，就會去想：如果到時有狀況，所以要保男棄女嗎？再來就是看過他幾個發言，前後不一，反覆打自己臉，他、他很適合外交官的感覺，當總統根本「屈材」OTZ

（補：

請不要替仇女的政客化妝

特別在看了這支截影片後更加深刻

@scarfman - 這位陳子濰是來自美國喬治城大學大四生的年輕人首投族，本月會返台投票，講述並分析了...

畢竟這陣子不想因為選舉影響情緒，我很久沒有看相關新聞了
後來看到風傳媒

@lingfudie - 雖然我不喜歡風傳媒這個媒體，但我覺得這個遊戲蠻好玩的，三個人我都有去點點看 本...

剛好我很多議題都沒有參與，就去玩了一下
有很多選項確實可以看出來是誰發言，但我這個人剛好沒追新聞，所以不是每個「選項」都能分出來是誰說的，我認為這反而比較能幫助到我的「偏向」，當然事後的結果是：

賴 十題有六題相同
候 十題有二題
柯 十題有三題

所以也確實我的「想法」跟我原本想投的候選人組很相近

不過我還是會想找其他東西來確認「相近」，剛有找到一些影片，因為等等要忙，所以晚點來看下

說服我投給柯文哲 《總統大選篇Ep.1》#黃國昌 #藍白合 #黃瀞瑩 #柯文哲

說服我投給賴清德《總統大選篇EP.2》#民進黨 #沈伯洋 #謝金河 #賴清德

說服我投給侯友宜《總統大選篇EP.3》 #趙少康 #侯友宜 #國民黨

柯文哲vs賴清德經濟政見大PK！這10個經濟問題他們怎麼回答？｜VS MEDIAｘ@macromicro...

OK，我看完前三個影片了

基本上，我覺得政治人物有點可怕（？），就是、嗯，政治說話學，很可怕，因為三個影片比較能打到我的都是政治人物說話，那真的，就算你不支持他，但你也會覺得當下聽他們說那席話，是很有「力量」，會讓人覺得，嗯，你說的對。

因為我是先看柯再看候，最後才看賴（就是一個先苦後甘（？？）的順序

看「說服我投給柯」我覺得黃國昌說的話當下真的讓我有「對，你說的有其道理」，想想真是……我把這件事分享給友人時，他說：你居然能看得下去，超倒彈他（大意），真想按死當時的自己（指太陽花）
不過我覺得，還好，畢竟當時是當時，那時的共鳴是真的，我沒有必要為了現在否認過去XDDD
（當然八成應該也會有人說變來變去是為了調整，我同意這種說法，但這要看是放在什麼位置上）

看到「說服我投給侯」時，第一個說話真誠讓我點頭的是裡頭的一位中國人。基本上我是聽到「他」這個「身分」發言，我才覺得，從柯到候這兩部，其實很多人都強調「溝通」「交流」，我突然也會有一種：呀，對，我確實也要思考這部分的走向。所以我覺得在這裡有被說服，再來就是趙少康，喔真的，口才非常好，也是那種有被說服的感覺（雖然我聽到一半覺得他有種「兩岸有溝通才有好處、才有利益」的感覺）（會突然這樣想是因為最近遇到又或看到許多「手伸進糖罐大抓一把拉不出來」的無言感）

看「說服我投給賴」時，真的不說，敵人就是最了解你的人（啥）
基本上前面Ａ跟Ｂ的人們會說我支持ＡＢ如何如何，就會說下Ｃ多麼討厭如何如何，然後Ｃ的人就確實是有這樣的行為
當然，我覺得這很正常，只是我剛好是支持Ｃ（的行為又或想法），可是又深刻感受這中間的化學變化，並不反感（好難說明呀，感冒有點不舒服腦子有點鈍）
基本上這部的人大多口徑都很一致，算是蠻整齊的，比較驚訝的是有一個阿伯很直接說「偶就是因為拿到六千（2023普發現金）才投DPP」，直白讓我笑出來，然後YT主還被警察保護 （因為參加的造勢有副總統來才會如此吧）

然後三部當中，只有柯這部可以感受到「選人／黨」，其他兩個是「選黨／理念」

真的不是我在說，我真的覺得前者的「選人」的那種「氛圍」很「飯圈」………有時候真的覺得「這是台灣？」

正在昨天ｐｏ的最後一個影片

因為是兩個候選人放在一起比較，所以我開了兩個網頁，同一個問題聽完再換另一個，除了第一個問題之外，大約記錄下目前聽的感覺……當然我個人真的沒認真追每個議題、事務前後左右我都沒有全盤了解（反正就是事實驗證，別要求對與錯），就是純聽兩位候選人說的來做感想。

然後不知道是我的電腦問題還是什麼，為什麼同樣的聲音控制大小下，柯的採訪比賴還大聲，是上架的影片沒有做聲控大小調整還是我的新筆電有問題呀ＯＴＺ

【怎麼看過去十年的台灣經濟？】
因兩人角色不同，看的東西也不一樣，說的也不一樣，所以我覺得兩個人說的還可以。
但以現狀問題的話是柯比較有想法

【親中親美您如何抉擇台灣的方向？】
嗯，這題對我來說，會有個人喜惡存在。
所以賴確實是我會比較偏向的，而柯對我來說是「烏托邦」，只能說他確實有說服他人的能力。
反正只要是親中的部分我都是抱著負面的方向來看待，特別是目前最新的新聞：馬雲放棄了六家公司的股權、支付寶公司變成「無實際控制人」……由此可以看到親中確實有他的利益存在，但結局呢？這真的是個超級問號

【除了美中選邊站，有沒有第三條路？】
這塊的話我覺得應該有「執政黨」的優勢，賴說的比較是進行式的部分，柯依舊是「烏托邦」方向，所以這兩個人在這題我都認為呈現了不同的方向，都很好

【產業過度集中，是否要分散佈局？】
這題兩人回答的方向算是有點像吧。
有點出「台灣是有很多你們沒有發現的世界亮點產業」，表示了台灣其實不只是電子比較突出，算是表示了：台灣並非不是集中，而是沒被注意（這部分賴提的比較多）
（但說真的，他們提的這些默默有實力的國際產業在國際的名聲如何我沒有特別去查，但倒是聽說這些默默的台灣第一給薪很……嗯，這部分柯倒是有提到）（另外這次去高雄看台塑王氏昆仲公園，真的有被台塑的多樣化驚到……驚到我對不起大學老師）

當然也提了其他的「分散風險」方案，例如：影視產業、觀光產業、推動地方創新產業（賴，但只有淺提）；傳產升級、新創產業（柯，有略提項）等。

題目之外的部分是，柯在點傳產附加價值方向的問題不錯（台灣不是沒有傳產在改變，但就是太少間）

賴說的都是一點兩點三點，但說真的，他點了之後讓我思考到並感受到的居然是影視產業（畢竟這幾年確實有很棒的台劇在國際上打出去），其他……嗯，我覺得他在經濟問題的回覆只能說到「點」，沒辦法「細」。

反而讓我在想，領導者到底是要能「點」，還是求「細」？

【台灣將邁入超高齡化，如何解決？】

柯的方案：外勞、壯世代、長者職務設計、不生子不結婚從家庭課綱開始
讓我想吐槽的是：
第一，現在要說移工不是外勞（我也很認真在改這詞）
二、不是在於「叫人回去工作」，而是為什麼那麼早就要選擇退休並提供誘因（父母這輩正好五六十幾歲，當然我家人還沒退休，但他們有很多親友不少都退休，這些人是因為口袋都有渡老年的能力，他們缺的只有如何打發歲月，賺錢這個誘因並不大，甚至他們的口袋還要幫忙子輩的又或孫輩還有餘。至於還有在工作的，那就是他們確實沒有口袋得繼續賺，但在就業市場卻有歧視，所以最少柯提的「職務重新設計」有處理方向（不要說長者好了，３５歲以上青年，特別是女性就很被就業市場歧視了…）

三、至於不生子不結婚說沒錢倒還可以，但要從課鋼開始、這、改課鋼太神奇了，實在想不到這跟家庭的連結……可能是因為我不結婚不生子的原因是因為我從小看我媽洗十三人大家庭的衣服、幫我媽說話我還得受罰（呀、有點離題）
（其實柯都大略說，結果我卻吐槽好多）

賴的話：經濟是原因從這裡下手、他國人力來台充實人力（提供不同條件下目前政策的推行）、長照（這題是在薪資問題中補充提到）
賴這部分就不多說了他有說部分細節，我比較有感受到的是前年侄子出生後，從我弟這邊是有感受到補助的力量，所以這點有實際感受到執政黨政府有在處理這個問題。（但力道有沒有就……嗯，看看我被父權洗腦的好例子：我都那麼老了，生孩子個屁呀）

簡結：現階段問政府有進行政策賴有點出，新點子則是柯有提出（但我對於亞洲慣老闆的思維抱著悲觀念頭就是了）

【台灣薪資追不上膨該如何解決？】

柯：產業升級、高房租房價抑制、學非所問改（點到帶過）
賴：產業升級、薪資提升、企業回台／投資環境改善、新產業進來／科技創新（因附加價值多、ＡＩ發展）、國際地緣／價值變化，推動國際改變

在這題的話我認為賴給的方向跟實務性比較好

【怎麼看台灣的房市以及政策的方向？】
柯：三年解決無法高房／租價。政策：社會住宅、房租補貼、稅制改革。

細部我就不說了，但柯以他當北市長的方向去說，特別是蓋房這部分我覺得有「大霧」，這點還不錯。

----

賴：從國際資金背景寬鬆政策看回台灣的房價上升；目前進行政策（實價登錄2.0、平均地權條例、禁止紅單轉賣等）、未來策略（囤房稅2.0、年輕人買房補貼利息/價、社會住宅、租金補貼增加戶額、房東稅屋減免+個所稅部分）

賴依舊有他執政黨及副總的優勢來提出想法。

基本上我覺得賴說的比較有方向，柯在說社宅那有可能蓋那麼快這點有種：「對喔，沒錯，現在房子那有蓋那麼快的」，連我家附近的蓋房都延後最少１－２年才蓋成…（那全國就…）

【如何幫助台灣的新創產業？】

柯：建立平台（舉北市例子）、國際資金（台灣沒缺錢）

賴：希望有以創新為動力的經濟發展模式，人才培育營（新創中心）、新創早期資金、國際接軌、新創商品販賣

不知為何，我覺得後面三題柯都沒有很特別著墨？

【請用一分鐘總結經濟政策】

柯：過去幾十年來都不錯，但要注意1.避險(美中對抗)，做好風險管理；2.要參加區域經濟組織，不能當國際孤兒；3.五缺；4.數位轉型、5.250淨零碳排放要應付

(基本上我看了一下，說了二分鐘呀）

賴：結合各界力量推動國家工程、夢想台灣成為經濟日不落國、優化新創環境、投資科技創新讓台灣在全球智慧化時代能立不敗之地

（他真的用了一分鐘說這些超可怕）

在YOUTUBE下面有人有整理了AB同題的連結，大家可以點去看，超好用!
但我剛也有看到有人做AB每一題的結論，但因為對方是柯粉，他在柯的部分結論的很仔細，賴的部分就沒有（因為我打了上面這些所以我可以很確定地說這些話）

所以不論支持如何，最好親自看過聽過比較好ＸＤＤ

補一些今天有看的：

柯文哲首度新媒體專訪「兩岸、失言、泡沫化」全都能談？ft. 2024總統候選人 柯文哲 | 斐姨所思【阿...

綠電、香港、萊豬都有問！戰貓能回應民進黨內政問題？ ft.副總統候選人 蕭美琴 | 斐姨所思【阿姨想知道...

【道歉聲明】蕭美琴專訪影片開頭內容澄清

獨家專訪 #陶傑 !#台灣大選 影響未來50年!#郭台銘罰兩萬!比#周庭幸運【年代向錢看】2023.12...

(印象亮點：15分開始說明的全球包含台灣年輕人買房高價詳細說明

……
我真的覺得應該要直接看候選人說的，不要到處看留言
因為看到很煩，特別是某個候選人的「粉」，真的非常討厭，像是沒自信還是在哪裡被人咬了一口就要到處咬人咬回來
而且很好笑，我怎麼看都是柯粉說綠粉、綠粉說柯粉，都沒有候嗎
再這樣下去，雖然我已經有偏向了，但我不想要偏掉全部否決這個候選人

說謊政客的致命吸引力：他好真，因為他愛說謊

特別是看了這個之後，真的，超合，跟前幾年的韓粉差不多的類型

然後最好笑的是，我發了一則偷偷說，還有人跑來說我反串
基本上說反串我確實會不滿（畢竟我說的就是我看到的東西），最好笑的是，我看到上面說我反串（後面還加了一句我覺得看到的就是Ｘ粉也是這樣），然後不足一分鐘，說難聽的，就像一秒鐘，後面就有人說＋１，然後再１５分鐘就有人來說：這反串啦

……好吧，我都不知道是誰反誰了，現在認真說政治話題都像是謊言