大學畢業以後我去另一間學校讀研究所，當老師助理的同學告訴我，他跟的一堂大學部的課很有趣。

其中一堂課是這樣的：把各種「權利」分開，詢問學生最想保有哪些，會最先放棄哪些。這些權利包括：自由選擇跟誰結婚、自由選擇工作、住哪裡、吃什麼、選舉與被選舉權等等。

結果是，大部分的學生都不想放棄自由選擇結婚對象與工作的權利，最先放棄的是選舉與被選舉權。

老師說：我能理解你們想要自己決定結婚對象與工作，可是你想過這一切都跟政治有關嗎？你能否跟同性結婚、法定結婚年齡是政治決定，產業發展是政治決定，區域發展是政治決定，農產畜牧政策與食安是政治決定。

你想自己決定的事情，都是政治決定的。所以你不該放棄選舉與被選舉權。

這是我這麼多年來聽到關於「為何要參與政治」的說法中，最簡單易懂的。
自由選擇A或B或C的權利當然很重要，但政治能決定你是否還能有D和E可以選，也能決定ABC這幾個選項日後是否還存在，甚至可以讓單選變成複選。
（反過來複選變單選，或根本沒得選也是有可能的）

對了，噗頭說的這件事發生在同婚通過的很多年前。
很多年後同婚確定通過的那一刻，不知道當年上那堂課的同學們有沒有想起來。
政治能決定你能跟誰結婚，而且它此時此刻成真了。