ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Jan 4, 2024 6:40 AM
1
大家都被電視台給割韭菜了？｜《圖解真相戰》｜文森說書
居然有人敢得罪宗教!!
ಠ_ಠ
Thu, Jan 4, 2024 11:05 AM
訪問
bear5139
Thu, Jan 4, 2024 4:32 PM
對文森超失望
eagle2571
Fri, Jan 5, 2024 4:36 AM
覺得誰支持不是自己支持的政治人物就失望，也是很奇怪的一件事啦，好像對方做了什麼壞事一樣
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 4:51 PM
bear5139: 他沒有說誰丫
裡面的內容通用所有的人物
真的是書
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 4:52 PM
bear5139: 你是因為我個人支持誰，就把文森貼上他支持誰吧
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 5:58 PM
他自己podcast 都發表了還要替他洗噢
唉、不是說都沒法說話了？
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 6:02 PM
是說噗浪阿姨們當年也是看差不多的書
都能分出做生意風險跟政府管控言論差別
你們這一屆是不是沒上過微博百度？
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 6:08 PM
唉 那也不對啊
你們玩抖音已經自行閹割過了，究竟是害怕什麼
能不能給我講講你們心裡
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 6:18 PM
呃~ 老實說，看不懂上面在問什麼。
只會覺得在看一個可怕的宗教團體，喊著我們身上有惡魔要驅魔
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 6:20 PM
bee6978: 我沒有聽他的podcast，可能得找來聽。
只是看到這篇覺得很符合我的心情。
謝謝分享
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 6:21 PM
就事論事，
我整篇只是說文森這次講的書很適合破除宗教。
這個原則，應該是可以套在全球的宣傳品上的。
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 6:23 PM
bee6978: 然後，我沒有玩抖音，
抖音台灣人是不支持的，通常會被排擠。
反而是很多人喜歡在推特上面轉抖音的內容
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 6:26 PM
您知道現在總統大選
這支影片第一時間上線就標籤
總統大選
他最後抱怨的就是暗示民進黨鉗制言論自由
他在podcast 表態支持柯文哲？
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 6:33 PM
還有「割韭菜」是一個中國共產專制下的用語
代表中國老百性被政府箝制言論自由、人身自由、死亡
我們這些阿姨以前常跟中國網友交流，經常有被關切，或是誰誰誰被消失的事情發生
那時候中國箝制還沒現在這麼厲害，那些中國人說話語氣都聽得出害怕
現在習近平專制，比以往更加嚴重
這屆選舉在國際情況也是關鍵局勢
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 6:47 PM
這樣你可以理解他在意圖塑造什麼東西嗎😧？
而且這支影片內容都是他以前講過的書的案例
東摘西漏下來，就為了批評民進黨而已
裡面還舉美國媒體做例子
這個是顛倒黑白、意圖使人混淆「在自由法治過度下問題、跟無人權的專制國家問題」的說法
並且造成社論混亂，影響台灣大選政策討論，嚴重損害台灣民主、甚至發生危機
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 6:50 PM
年輕人可能不知到還有理由
這傢伙比我還老
你知道現在youtuber 賺錢有多好賺？
頻道做沒幾年就買房開箱
我們噗浪阿姨做社畜十年都還要住家裡
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 6:58 PM
民進黨也才因為小英做了八年
民進黨支持者幾乎是馬英九時代22k 的最大受害者
現在才稍微有了一點起色而已
你們現在聽什麼股票萬八，在我們小時候亞洲四小龍墊底未來沒有任何希望
那些沒責任心的youtuber 們在國外買房置產
回來混亂台灣社會
又支持柯文哲跟中國合作
就是想走老路回去給老共舔鞋，把台灣好不容易起來的經濟，為了他們一點利益，送回黑暗時代🫠
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 6:59 PM
ಠ_ಠ: 這樣您可以懂了嗎
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 7:22 PM
bee6978: 阿姨應該是還不到啦，可能只是姊姊=w=
總統大選的話從阿扁投到現在，
我也自認屬於LKK的一族(卻仍然幼稚)。
但用年紀來算輩分也沒意思，只是個增強自身說服力的輔助條件，
有邏輯有道理是不用分年齡。
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 7:22 PM
我推廣這篇影片，
就是很認同現在的社會很像宗教。
總統大選的話就結論來說，
觀念上是認同他所支持的對象。
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 7:23 PM
如今的社會好不容易脫離當年的本省人外省人，
為何又開始宣傳，對方一定是敵人派來的，
對方的資訊絕對不可以接觸，只有自己才是正確的，
所有的異音，一定都是來自境外勢力的影響，
這套邏輯，
是不是也很像中國人只有執政黨講的話才是對的?
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 7:25 PM
我掰噗的部分放了小尾巴的短片，
同樣在嘲諷一件事情，
如果對於頻道主所有的來源跟言論非常追求正確度。
但是如果是"新聞報導" 就直接不用，不需要追求，
直白的丟一邊去，
表示小尾巴也有發現現在的政治新聞不少是用編的，
完全沒有查證，以訛傳訛也沒關係
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 7:30 PM
bee6978: 或許在podcast他有表態了
而他的這部片子，並沒有指名道姓是哪個黨派，
為何一定定義是民進黨。
您的意思是這部片子說的手法，民進黨有在使用?
我只能說我可以肯定的是，現在的新聞或者政論節目，
許多都是放大誇張，追求流量跟張力，
而不是講求事實
鼓吹仇恨，
不討論如何大家都好的結構性解方
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 7:35 PM
bee6978:觀點或結論，應該要建立在事實基礎上。
有些屬於空中閣樓的論述，要清楚那只是個可以懷疑的方向，但並非實證。
您說youtuber有賺很多，海外置產。
但這只是懷疑，並非真的踏足該產業來理解
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 7:37 PM
我是真的看的很多，
知道youtube對於頻道主現在是抽成扣稅到32~38%
其實真的靠廣告賺是賺不了多少，
一個頻道真正能高收益，要靠廠商置入，
在廣告安插廣告商品，那才能有效收益，
不然事實上做youtube剪輯圖文做出來的時薪跟心力一般都是虧本的
ಠ_ಠ
Fri, Jan 5, 2024 7:39 PM
bee6978: 既然大家都在規則裡面做總統大選，三個人也都去美國面試過。
為何需要貼上標籤說對方一定是中國派來的呢?
如果真的是這樣，應該都會像統促黨那樣，沒有什麼人要支持的。
對於您的擔憂，我能理解，因為資訊來源不像我們多樣性。
也是為何我認同文森說 大家是韭菜，
因為媒體讓大家只能相信"一個聲音" ，
甚至不去鼓勵去聽聽不同的聲音
這樣 真的是"自由"嗎?
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 8:12 PM
ಠ_ಠ: 我覺得....您好像沒有意識到一件事
·韭菜這些都是這支影片直接打在標題上的
·而您支持這支影片
（看起來就像支持執政黨等於邪教的意思）
我來回覆也是因為您回熊旅人的說法很不合事實
就是在另一波人眼裡，您們也是一樣的宗教
而這些開頭（起因）是來自這個人，混用了中國用語造成的不當暗示
你可以懂我們這邊視角發生的事嗎？
至於Youtuber 賺很多是指艾莉莎莎在泰國買房置產
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 8:17 PM
Fri, Jan 5, 2024 8:17 PM
然後熊旅人
（抱歉我藍色窗簾）和我失望的點就是因為他就願意為了支持他喜歡的候選人
引起這種造成雙方意見永遠平行互罵的環境
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 8:18 PM
如果您能用我的視角看問題
就會看到這全部都近似於中國網路操作愛用洗地手段
bee6978
Fri, Jan 5, 2024 8:29 PM
並且如果您們之後繼續同意用這樣不當暗示意圖的詞彙
（如果學國民黨稱呼鴨霸反而還比較不會引起誤會）
柯黑柯粉只會互相認為彼此是宗教信徒
造成一個新的族群對立
這是您期望的嗎？
mink5628
Fri, Jan 5, 2024 8:49 PM
Fri, Jan 5, 2024 8:49 PM
關於側翼敗票
側翼囂張釀民主倒退 賣弄權威還情勒？ ft. 媒體人 人渣文本 （周偉航）| 斐姨所思【阿姨想知道】 E...
投白投綠都該看看👀
bear5139
Sat, Jan 6, 2024 6:31 AM
Dear 柯粉...
ಠ_ಠ
Sat, Jan 6, 2024 1:49 PM
bear5139:
建商財團已經掌握媒體，讓您獲得不完整的資訊。
當大白鯊在後面追你的時候，你身上的氧氣瓶裝了一隻分管接出去給建商媒體，抽到你身上的氧氣只剩下三分之一。
請問是應該先把分管給砍斷，還是趕快盲目地向前游?
ಠ_ಠ
Sat, Jan 6, 2024 1:53 PM
4:12
樂法利利都這麼建議了。就表示他這是有Bias的內容
把這個放在前面讓自己的影片有藉口偏差。
那這份意見注意加上 單一問題的比重。
載入新的回覆
居然有人敢得罪宗教!!
裡面的內容通用所有的人物
真的是書
唉、不是說都沒法說話了？
都能分出做生意風險跟政府管控言論差別
你們這一屆是不是沒上過微博百度？
你們玩抖音已經自行閹割過了，究竟是害怕什麼
能不能給我講講你們心裡
只會覺得在看一個可怕的宗教團體，喊著我們身上有惡魔要驅魔
只是看到這篇覺得很符合我的心情。
謝謝分享
我整篇只是說文森這次講的書很適合破除宗教。
這個原則，應該是可以套在全球的宣傳品上的。
抖音台灣人是不支持的，通常會被排擠。
反而是很多人喜歡在推特上面轉抖音的內容
這支影片第一時間上線就標籤 總統大選
他最後抱怨的就是暗示民進黨鉗制言論自由
他在podcast 表態支持柯文哲？
代表中國老百性被政府箝制言論自由、人身自由、死亡
我們這些阿姨以前常跟中國網友交流，經常有被關切，或是誰誰誰被消失的事情發生
那時候中國箝制還沒現在這麼厲害，那些中國人說話語氣都聽得出害怕
現在習近平專制，比以往更加嚴重
這屆選舉在國際情況也是關鍵局勢
而且這支影片內容都是他以前講過的書的案例
東摘西漏下來，就為了批評民進黨而已
裡面還舉美國媒體做例子
這個是顛倒黑白、意圖使人混淆「在自由法治過度下問題、跟無人權的專制國家問題」的說法
並且造成社論混亂，影響台灣大選政策討論，嚴重損害台灣民主、甚至發生危機
這傢伙比我還老
你知道現在youtuber 賺錢有多好賺？
頻道做沒幾年就買房開箱
我們噗浪阿姨做社畜十年都還要住家裡
民進黨支持者幾乎是馬英九時代22k 的最大受害者
現在才稍微有了一點起色而已
你們現在聽什麼股票萬八，在我們小時候亞洲四小龍墊底未來沒有任何希望
那些沒責任心的youtuber 們在國外買房置產
回來混亂台灣社會
又支持柯文哲跟中國合作
就是想走老路回去給老共舔鞋，把台灣好不容易起來的經濟，為了他們一點利益，送回黑暗時代🫠
總統大選的話從阿扁投到現在，
我也自認屬於LKK的一族(卻仍然幼稚)。
但用年紀來算輩分也沒意思，只是個增強自身說服力的輔助條件，
有邏輯有道理是不用分年齡。
就是很認同現在的社會很像宗教。
總統大選的話就結論來說，
觀念上是認同他所支持的對象。
為何又開始宣傳，對方一定是敵人派來的，
對方的資訊絕對不可以接觸，只有自己才是正確的，
所有的異音，一定都是來自境外勢力的影響，
這套邏輯，
是不是也很像中國人只有執政黨講的話才是對的?
同樣在嘲諷一件事情，
如果對於頻道主所有的來源跟言論非常追求正確度。
但是如果是"新聞報導" 就直接不用，不需要追求，
直白的丟一邊去，
表示小尾巴也有發現現在的政治新聞不少是用編的，
完全沒有查證，以訛傳訛也沒關係
而他的這部片子，並沒有指名道姓是哪個黨派，
為何一定定義是民進黨。
您的意思是這部片子說的手法，民進黨有在使用?
我只能說我可以肯定的是，現在的新聞或者政論節目，
許多都是放大誇張，追求流量跟張力，
而不是講求事實
鼓吹仇恨，
不討論如何大家都好的結構性解方
有些屬於空中閣樓的論述，要清楚那只是個可以懷疑的方向，但並非實證。
您說youtuber有賺很多，海外置產。
但這只是懷疑，並非真的踏足該產業來理解
知道youtube對於頻道主現在是抽成扣稅到32~38%
其實真的靠廣告賺是賺不了多少，
一個頻道真正能高收益，要靠廠商置入，
在廣告安插廣告商品，那才能有效收益，
不然事實上做youtube剪輯圖文做出來的時薪跟心力一般都是虧本的
為何需要貼上標籤說對方一定是中國派來的呢?
如果真的是這樣，應該都會像統促黨那樣，沒有什麼人要支持的。
對於您的擔憂，我能理解，因為資訊來源不像我們多樣性。
也是為何我認同文森說 大家是韭菜，
因為媒體讓大家只能相信"一個聲音" ，
甚至不去鼓勵去聽聽不同的聲音
這樣 真的是"自由"嗎?
·韭菜這些都是這支影片直接打在標題上的
·而您支持這支影片
（看起來就像支持執政黨等於邪教的意思）
我來回覆也是因為您回熊旅人的說法很不合事實
就是在另一波人眼裡，您們也是一樣的宗教
而這些開頭（起因）是來自這個人，混用了中國用語造成的不當暗示
你可以懂我們這邊視角發生的事嗎？
至於Youtuber 賺很多是指艾莉莎莎在泰國買房置產
（抱歉我藍色窗簾）和我失望的點就是因為他就願意為了支持他喜歡的候選人
引起這種造成雙方意見永遠平行互罵的環境
就會看到這全部都近似於中國網路操作愛用洗地手段
（如果學國民黨稱呼鴨霸反而還比較不會引起誤會）
柯黑柯粉只會互相認為彼此是宗教信徒
造成一個新的族群對立
這是您期望的嗎？
建商財團已經掌握媒體，讓您獲得不完整的資訊。
當大白鯊在後面追你的時候，你身上的氧氣瓶裝了一隻分管接出去給建商媒體，抽到你身上的氧氣只剩下三分之一。
請問是應該先把分管給砍斷，還是趕快盲目地向前游?
樂法利利都這麼建議了。就表示他這是有Bias的內容
把這個放在前面讓自己的影片有藉口偏差。
那這份意見注意加上 單一問題的比重。