姊遭砍39刀棄屍 王欣儀淚訴：還要選廢死的立委嗎？

-
但死刑只用一槍，就讓加害者解脫了。
他或許可以接受加害者的命和受害者的命等值的說法。
但我若為受害者家屬，我無法理解：憑什麼我的親友痛苦而死，而他可以那樣簡單的解脫？
一命抵一命？
加害者的命輕如鴻毛，罪惡深重。怎能跟我那未曾剝奪他人生命的摯親，相提並論，相互抵消？他的性命沒那個價值，如果不能讓加害者在痛苦中死去，就該讓加害者活著受苦。

畢竟在廢死的人眼中
受害者家屬只是擋路的石頭

我才不要花稅金養垃圾，亂殺人的垃圾就該被火化消失

uranus1001:

台灣監獄見聞：入獄是吃免錢飯？ - The News Lens 關鍵評論網

反對廢死，不過關在裡面不是被養，他們也在勞動的

受刑人在牢裡，除了伙食外，從肥皂到棉被都是要靠自己買，錢出自其作業所得或家人提供。(作業所得不屬於薪資收入，應該沒有符合最低薪資之必要)
另一方面，其作業所得只能拿到60%，其餘用於賠償受害者，伙食補貼等等。

個人支持延長無期徒刑至40年(目前25年後可假釋)並廢死，加害者沒有資格輕鬆解脫，活在人間地獄才是他們的歸屬。

我覺得不可以假釋...假釋真是爛機制
如果我是受害者跟我說罪犯表現良好所以讓他提前出獄，我只想等他出來砍死他

newt1394: 我同意應該要有真的無期徒刑，一輩子不得假釋的那種。

但想想，如果他活到60歲，監獄外又應該比監獄內痛苦。
監獄裡，他起碼有吃有住，出獄後，60歲遊民，大概活不過五年。

那就是無期徒刑不得假釋

國三生遭割頸 家屬悲慟發聲「反對廢死」：我不信惡徒有教化可能

聽聽真正受害家屬的心聲唄

王欣儀"受害身分"手寫信"憶胞姊"...."廢死"交鋒苗博雅!羅智強嗆踹共 徐巧芯加怒譙:不敢表態才"廢...