Можно не любить Понасенкова, и он во многом раздражает, но тут хохлам всю базу выдал. Да и про некоторые наши проблемы есть логика.

Историк Понасенков о главных причинах провала Украин...

до середины досмотрел ничего нового не услышал.

как был манерный московский интеллигент, так и остался

с весьма средними умственными способностями

Манерный и странный

Но насчет того, что хохлы получили и как распорядились и могли распорядиться он прав

Но они не смогли

да, но это очевидно. и это единственное здравое зерно во всем ролике

Ну его самохваление я мимо ушей пропускаю

Про карты кстати тоже есть логика

Про трупы - спорно насчет нас, потому что у нас старушка еще жива

ну и европодрочерство да...

дрочить на музей ну такое

Европа да, я ее иначе, как музеем колониализма и не вижу

ну и да. Понасенков все-таки идиот. "я вам объясняю как надо было по уму". Внезапно, некоторая мудрость начинается тогда когда ты понимаешь что люди, блять, разные

есть такие люди которые физически не могут по уму в силу ограниченности их ума

У него завышенное чсв

гордыня - худший грех

гордыня разная бывает. у историка какое-то отсутствие чувства вкуса, меры, рефлексии, уместности. он что-то достойное производит, кроме плохого впечатления?

нет. Дрочит на цивилизованные страны и европку мотивируя это тем что они высокоразвиты. Догадаться что они высокоразвиты потому что у них было больше ресурсов а не только потому что у них было прогрессивное общественное устройство - опасно, могут свои отменить. Тем более сказать что больше ресурсов было потому что они награбили

а так он говорит сами собой разумеющиеся вещи

на уровне "надо кушать кашу" а не "мама я из принципа ее есть не буду"

клоун ещё тот

Про хохолки и валькирий очень смешно)