如果你對「在確保資通安全的前提下推動」E化政府遠距投票等資訊相關措施有疑慮，該著力的點大概是「我們現在因為處在資訊戰爭中被攻擊的狀態，因此所以資通並不安全」。供參。

「更希望能夠確保在個資和資安的保障之下」 確實蠻多地方出身的候選人會這樣講話。

因為大家不太會主動去接觸政治人物，也就看不出來「更希望能夠確保在個資和資安的保障之下」其實是話中有話。

現狀就是不安全所以才沒直接硬幹啊。 by師爺翻譯。

我覺得你們的想法根本就一樣，實在看不出哪裡不同，不都是著眼於資通安全嗎。就是因為不安全，所以要朝著變得安全的方向前進，過馬路之前先看一下左右有無來車，跟過馬路之前先找一下行穿線勿直接跨越，你們不都一樣是要過馬路...

還是不照你的方法過馬路，就是錯的？

不都一樣是要實現票票等值、實踐平等？
啊🤔️ 所以是因為蕭美琴不會講這種口號讓你以為沒共識喔⋯⋯
這件事做得好的只有蘇貞昌啦。

在馬英九把內政部的戶口網站外包給中國廠商之後，台灣就沒有資訊安全的保障了......這個世界根本不可能有網路資訊是安全的地方....

所以這個前提根本就沒有達成，對吧。

不過被攻擊卻不修補也不行，畢竟修正錯誤很重要。

不然弱點放在那裡不就是讓敵人痛打的意思嗎⋯⋯ 為了長遠的國家安全，一經發現還是要凝聚共識來修補漏洞比較好，在這個議題上，對我來說應該聚焦於避免因攻擊而蒙受損失，才可能達到「人身安全」或是「存款安全」還是「票票等值」。

這個有點像是記者採訪的問題是：請問對於通訊投票的看法？
不管是不回答問題<<<副總統候選人迴避記者問題，態度跋扈。
還是回答說：在確保資通安全的前提下推動通訊遠距離投票<<<變成副總統候選人樂於推動通訊投票。
記者不管怎樣都有辦法下標題。

然後再幫他摘要成記者自己想要的意思（攤手）
這個要記者自己沒有預期心態才能還原原意，如果原本就已經射箭了....一般閱聽眾看到的也是他自己畫的靶了。