@yueisakurastrack - 覺得這種議題...唉，為什麼最低薪資需要跟著物價調整，不是因為政...

個人意見
若是弱勢群體非常感受到基本薪資的保障，看看那些萬年不調薪老闆企業和二度就業中年人從事基層服務工作，這些人也是人，辛苦勞動的意義不應該是讓這些人落在社會保護網之外

雖說基本薪資調漲會影響物價，但說到底不是物價上漲太高，才會頻頻調整，因應後續影響予以配套措施，像是能增加勞檢員也確實落實等等

呃......原來不少人在意的是自己的收入離基本薪資越來越近，想到之前看到的社會研究：人對於損人不利己情況，寧可落在一個爛階層自己相對很好，也不要在一個好階層自己相對較糟的比較心態

更何況現在缺工基層產業，某部分原因是企業主即使有穩健獲利也不願意改善工作環境和薪資福利，也有競爭力不夠強，所以有基本薪資這個地板

基本薪資不是無條件基本收入，領錢的人還是要找到工作、付出時間勞力腦力...

不調整基本薪資也不代表物價就不會上漲，但調整基本薪資很易帶動物價往上...雞生蛋，還是蛋生雞？

之前的雞蛋之亂，說漲價就漲價，漲了價就回不去

戰爭、內憂、炒房、外資、政策各種都可能導致物價上漲，弱勢勞工的生活權利（人性、生活、尊嚴）又算什麼？