每月無條件發2萬多給街友的實驗...結果可能不是你想的那樣 | 聯合新聞網

應該有看過這個"研究"吧, 宣稱在加州試辦給遊民每月發錢是否能解決他們無家可歸問題, 而且錢不會被亂花去買毒之類的. 結果都說這大成功, 可見無條件基本收入UBI是可行的

但你知道惡魔都藏在細節中嗎?

其實同樣的"研究"在最近就有三個了, 其中一個是支拿大溫哥華的社運組織Foundations for Social Change(改變社會基金會)弄的, 另一個是科羅拉多州(又是他們)的Denver Basic Income Project(丹佛基本收入計劃), 這三個"研究"都宣稱給遊民無條件基本收入有效幫助他們脫離現狀, 而且錢都沒有被亂花

三個"研究"耶, 是不是超可信的呢? 嘿嘿嘿

Progressives Don’t Get Homelessness

Miracle Friends and Miracle Money in California: A m...

問題在, 這三個研究雖然都"宣稱"他們選擇實驗對象是隨機的, 可是實際上都是經過精心挑選, 一點都不隨機呢

比方說溫哥華的那個"研究", 潛在參與的遊民必需要經過面試跟背景調查, 只要工作年齡的成年人, 而且無家可歸時間不到2年, 最重要的是不可以有毒癮酒癮等等症頭. 這個審查階段他們刷掉了高達7成的遊民. 而且他們還不諱言的直接說他們之所以要這樣審查, 是要避免現金被交給會被拿去買酒買毒品的遊民

所以事先就過濾掉可能會把錢拿去買毒品的遊民, 最後再說這個研究的結果證明發錢給遊民他們不會拿去買毒品, 啊哈哈

丹佛的那個"研究", 同樣的把標準訂在工作年齡成年人, 沒有精神健康或身體健康問題, 還要是他們的夥伴機構的客戶.

這個報導提到的加州研究. 則是要求報名者通過審核參與他們的"電話之友"計劃. 這個計劃是讓有興趣的遊民報名來給組織分配一個"電話夥伴"來關注追蹤他們的生活. 然後在從這些報名者中"隨機的審核以判斷他們是否有資格獲得基本收入". 所以參與者只會是同意有個社工來時時關注他們生活而且還要通過其審核以被確認具備獲得基本收入的"遊民"呢, 這真是太"隨機"了啊

好笑的是

溫哥華的那個研究計劃, 從7百多名遊民中最後只有2百多個遊民"符合條件". 但這2百多的遊民在研究結束時只有一半, 大約一百出頭的遊民他們還有辦法取得聯繫. 所以他們就宣稱這1百個遊民多數生活有改善, 可見無條件基本收入多好.

換個說法, 就是7百多個遊民中大概有5百個是毒蟲, 剩下2百個遊民他們發了每月750鎂, 但有1百個遊民後來也失聯找不到了. 這怎麼看研究結果都是大失敗吧XD

$750 a month was given to homeless people in Califor...

加州這個研究結果也有好笑的地方

1. 該研究說的遊民拿到錢的用途的比例, 並不是他們真的有做追蹤, 而是給遊民自己通報他們使用這些錢的支出比例. 哈哈你相信他們通報的嗎

2. 該研究最後有30%的遊民失聯找不到了. 當然他們也還是說這大概就是遊民平時居無定所的原罪吧

所以標題應該取為"每月無條件發2萬多給街友的實驗...結果可能不是你看完聯合報這個新聞後想的那樣"才對吧

我記得之前有發過其中一個的研究對吧？
發放對象真是精心挑選，完全沒有參考價值，侮辱統計學啊靠北勒