ಠ_ಠ - #karmago 大家覺得文手在非直接請AI生成再修改的情況下。 請AI幫自己寫的文潤色、幫...

挺意外創作作品有些人認為必須如同滴酒不沾一般，完全不能碰 AI
實際上無論是遊戲、文稿、繪圖，在商業市場上已經有很多作品在創作過程中都有使用深度學習大型語言模型 LLM AI 輔助了
遊戲可能是怪物設定或者道具設定，又或者一些跨領域知識查核
文稿除了靈感發想潤色校對以外，同時也有查核糾錯等等，甚至連逐字稿語音轉文字都算
繪圖更是 CSP PS 內建一堆輔助工具

對於噗首提到的有些人，只能給予祝福，在未來這條道路將會無比艱辛難走

你講的又跟原噗不一樣了
規劃大綱想後續
跟糾錯差很多吧

AI 知識查核……
每次在公河看到用AI回答疑問的人都覺得有事嗎

人家有要賣錢嗎？只是為了賺錢更加不會走創作

jay8115: 有想寫東西規劃大綱不可能照單全收，但它確實可以提供很多幫助，這是現在的 AI 可以做到的輔助
例如說「我想寫一篇兩個人去遊樂園旅遊的互動小說，請幫我規劃整理有哪些經典設施、各設施有什麼注意事項，並安排一個適合劇情高低起伏的遊樂順序編排」

dove655: 大型語言模型 AI 可以辦到的喔，說到底就只是輔助工具，而且已經有多工具都具有上網功能，可以查詢獲得一些來源，供再次確認
由於是完整的說明，比起單純使用搜尋引擎自己找，可以獲得教能直接轉化的資訊
有些公河出現的問題，當事人可能沒有用到合適的關鍵字，所以搜尋引擎找不到，但在語言模型 AI 的幫助下，多了其他的搜尋方式就有了能看到的結果

業界是不是有更厲害的AI我不知道啦
民間使用的我只覺得經常亂答一通 會把AI當搜尋引擎用的文手我很擔心輕小說毒物預備軍?

既然AI這麼普遍又正當
那標示一下是什麼丟臉的事情嗎？
微軟的支援頁面都會標注「本頁面部分內容使用機器翻譯」了，表示用到電腦或AI也沒什麼吧
噗首我看了，那些人沒說不能用
問題是你用了要承認啊
還是說你覺得承認用AI很丟臉所以不敢標？
偷換別人概念也要有個限度耶

太依靠AI理解能力會下降就如同本噗一樣

monkey3046: 支援頁面標注是因為用詞精準度問題，當說明幫助頁面出現不合適的用詞，可能會對產品使用造成麻煩錯誤，這是一種自我防衛的概念
並且有可能標上使用的自家工具名稱，作為宣傳自家工具雲端API的一環
簡單來說就是以自身利益出發

後半提到的用了要承認對，但沒有必要事先完整說明，實際上商業作品使用也不會跟你說他們用了哪些工具製作該作品，但你能問到工作人員，在不違反保密協定的前提下，是會有人願意告訴你的

如果覺得我偷換概念，請說明原本什麼概念，我又換了什麼概念，可能是在說明時有部分細節沒說明清楚導致理解上的誤會，謝謝

我不知道其他領域啦，但我個人的專業領域沒有人在用AI查核，因為錯誤百出⋯⋯

你引用的噗裡面誰講不准用AI
裡面的反方都是說要用要講，激烈一點的也就是說不講就拒看
想講你噗首的概念可以直接講，噗首那個噗跟你要討論的事情根本不同方面，引用意義在哪
你自己看一下前面你的論述，有提到跟標示有關的事情嗎
要裝得有理有據就先弄清楚邏輯脈絡

moon3716: 那表示該專業領域的門檻仍然高，網路缺乏足夠可信度的公開資訊，通用的語言模型無法取得足夠的資源

你很理性，但你要知道很多人並不理性。
例如協助整理大綱，以前也有很多寫作工具，只是都要自己一段一段手key上去，再慢慢梳理，現在把檔案上傳，AI協助梳理，自己再檢核，就像是手工讀卡和電腦讀卡的差異而已，跳腳的人其實都是些根本沒在接觸AI的人

我是法律專業，我以為這個專業已經算是有足夠大量公開資訊存在的領域了

monkey3046: 那確實有些誤會
主要是針對「沒標示，知情了會拒看」這個部分為出發點，所以只講有些人在這條路上會很難走，但我先前沒具體指說是這個組合
我講的則是已經在商業上有在使用，但它們不會跟你主動說明這個事實，這個事實對於該群體是有一條困難的道路

不過格外提出來一點，「校對」這點，就算網路資源夠多，其實最終都還是要人工校對。即使是很通俗的常識，AI還是有機率出現混淆。
所以這更證實它是一種工具，而不是主導成果的主要因素，若有人覺得使用了工具就表示成果不屬於創作者，還真是啼笑皆非。

專業術語甚麼的不懂，就這樣想吧，如果今天你的粉絲客群都在乎，你一個人不在乎有甚麼用？只要牽扯到經營，從來不是你想做甚麼就做甚麼，更多的警語和申明，不就是為了減少麻煩，更好的避免麻煩嗎？

其實沒什麼委屈的，就是看得夠不夠多，有沒有踢過鐵板的問題...

moon3716: 法律案件很多判斷仍然需要依照個案，也就是事情如何發生、雙方的關係、他們想要什麼、經手的檢察管法官想要什麼，以及更多的狀況細節，才能做出合適的判斷
如果要找判決書資訊，由於通用模型沒有辦法爬判決書資料庫，因此無法從中取得足夠的參考資訊
還有許多許多的問題存在，這不是當今通用語言模型能直接完整協助的，只能仰賴未來訓練出合適的專用語言模型才有辦法獲得基礎的有效協助

甚至連 Google 開發中的針對醫療的 MedLM 這種東西都還只是無法大規模運作的特化語言模型，使用警告也是非常的多

monkey3046 +1沒人說不能用，是要用要講，既然AI不丟臉為何不講

pamelo5639: 可能是因為他們會把AI當成word同類的工具吧
有見過文手說不會標AI的原因是因為AI對他來說只是寫文用到的「工具」，不是參考資料所以不用寫

sun3396: 套一句別噗看到的意見，把AI講成產業標準就不用標示有使用AI了

問題是他現在就還不是啊==

因為很多人沒能力卻想剽竊成果。AI生成的成果對他們來說也是只是一個可以偷竊的成果而已。
既然是偷東西，怎麼可能光明正大說出來？

我只能說這個東西只會越來越多、越來越普及。ai甚至可以跟我有邏輯的討論劇情，他講錯就糾正，都不用擔心它惱羞成怒什麼的，大幅減緩找不到人討論的焦慮。它還是很有用的

沒人否定AI有用吧