【遊戲雜記】# 166
《TEVI和相關的遊戲評測》
昨天打通關一輪，這幾天陸續有看到中文評測所以蒐集記錄一下。

TEVI on Steam

《TEVI》壹款瑕不掩瑜的類銀河城佳作

【TG】Steam推薦!三款類銀河惡魔城遊戲，TEVI、邊境獵人:艾爾莎的命運之輪、The Last F...

《TEVI》今年最期待的國產，五味雜陳！玩到超煩燥！這地圖設計怎麼爛成這樣？

哇萊斯甚麼時候換縮圖的剛剛看到不是這張

評價的調性基本上差不多，覺得可以當作類銀玩家對於產品的期待。
大致上是：戰鬥跟裝備要素很優秀。
劇情有問題但不太影響體驗。
關卡跟小地圖設計嚴重影響探索體驗。

也就是說，(去脈絡化的)總結類銀的設計要領：如果主旨是跑圖探索，那圖跑起來一定要舒服且有趣。

想起以前萊斯做Grime評測的時候，就因為跑圖超難受差點沒玩完，對Grime這款遊戲的印象也就停留在探索體驗很糟。

令我說不買卻開玩，說棄坑卻全破。逛圖難玩到爆，戰鬥又特別好玩的類銀河戰士惡魔城《Grime》

看來萊斯對TEVI的感覺可能是比Grime還要更煩躁，Grime至少還有好評，TEVI則是直接逆風

這款我沒Follow，之前也噴過關卡設計的問題。簡單Memo一下。

擁有多種要素，遠近各式裝備選擇+打寶+角色扮演+裝備再造+任務的2D橫向動作小品《放棄(Foregone...

這款Chasm是我之前研究肉鴿跟類銀結合的時候發現的，在我心中立下了「典型關卡設計失敗」的印象。(欸

A CHASM of Mediocrity - Procedurally Generated Metro...

裝備要素沒有太多負評我有點意外。

一開始的認知是在動作遊戲裡，裝備太多文字描述會有資訊疲乏的問題。不過由於裝備都有關鍵字提醒，加上裝備性質有分類，其實操作起來文字多寡的部分影響不是很大，這點也有反映在我自己的遊玩體驗上。

也就是說QoL比預期來的重要，玩家或許以為他們不在乎，但個人感覺其實是透過好的UI/UX去減輕玩家在擷取資訊時的負擔。

相較於TG和萊斯對於地圖的評論，地圖設計的影響我沒那麼多。

一者是我玩探索遊戲喜歡閒逛，多走一點路對我來說是小問題。
二者我不是全蒐集派，就算沒拿滿也無所謂。
三者對於不看攻略也沒執著，卡關就是直接換地方或是找攻略。

除了碎地板跟必須繞一大圈的單向道讓我有點煩躁以外 (例如海底王宮和深淵前的沼澤有類似的設計)，整體來說跑圖並沒有太困擾我。

戰鬥手感當然是上乘，大概有T0級別的好。
相較於拉比的王戰打起來其實是有點疲憊的，TEVI的王戰我覺得是比較有特色，打起來也沒那麼累。玩困難(Hard)難度是偏簡單，全部的王都是初見過 (沒錯是全部)，每道彈幕都有對應的邏輯，比較少單純隨機的攻擊。

劇情是我最難推薦的主因。
因為不是什麼劇情大師，所以節奏、情感、鋪陳什麼的就不多置喙，但主觀的感想是，只能說玩完後有影響心情
我個人是不喜歡終結者莉莉的劇情，太苦逼了，空洞騎士也是個悲劇為主調的故事，但都沒有這種抑鬱感。而TEVI的主調不完全是悲劇 (且不論情感，但正派角色的選擇都是偏正向的)，抑鬱感卻更重。

只能說我可能不適合吧
不過我本來就喜劇廚

TEVI目前總結下來是優缺點非常明顯的遊戲。對我而言是「你真的很想推，但怕雷到人。」，TG跟萊斯給我的感覺也都是「推得很糾結」

但綜合來說，TEVI的體驗其實是很優秀的，在我心中TEVI大概是落在瀆神和終結者莉莉同級別的遊戲。莉莉可能略高一點，但跟瀆神比就真的不相上下。8成以上的遊戲體驗可以說是很好，Steam評分近2000則90%可不是空穴來風。
再上去就是Ori跟空洞騎士了，那個級別還是先抬頭看就好。

但就(自認為是)獨立遊戲廚而言，好與不好還是得好好的解釋明白。

結論：遊戲真難做