漸漸懂扯到人命的議題勢必談到對生命的態度是為什麼，這跟宗教無關，這跟有沒有良知有關。
現在有群人正在熱烈破壞「被社會建構」的良知，我不知道未來會如何，現在光一個不藏私、不美化的代孕相關契約知識被揭露一小角就有人嚷嚷這是醜化、恐嚇，是什麼讓人這樣覺得？

美化不談風險也不強調這就是買賣人命的支持代孕方嗎？

說出事實不是為了恐嚇誰，是要人正視這個一旦造成就會帶來的問題不是輕輕一句「我們要想配套」就好。

人生經歷告訴你那不可能有配套，你明白又抗拒，原因只有自己知道。

就跟有人說放墮胎影片是在恐嚇小孩一樣，曾經在推上說 如果放片子只能得到恐嚇的回饋，那要追究的應該是老師後續怎麼教育、怎麼談這影片的用意。

知道代孕有多危險就是恐嚇的話，我以後也要說對我說「若不支持口頭變性就是讓跨跨多可憐多弱勢」是在恐嚇我

闡述現實也叫恐嚇的話，那不就是要大家閉著眼睛跳下懸崖而已...

還醜化咧，就自己捫心問一問，這些事不是科學既定事實嘛
沒人要跟他粉紅泡泡就在那邊哭天喊地的

這即是一個既要又要還要。
既要進行人體器官買賣的代孕
又要小孩客製化不能有缺陷
還要免於受到良心的譴責

只要孕母（被）同意、買賣合法化，就不需要有罪惡感了是吧～

其實跟信仰還滿有關的

歐美那邊就是血淋淋的殘酷現實，但在台灣卻還是有一群人要大家手拉手、心連心的一起跳往「進步價值」的地獄。
然後說出這些法案的潛在風險與實際案例(歐美)，牠們還會貼標籤、網路攻擊跟牠們不合群的人。牠們這些垃圾信仰的不是宗教與道德，而是政黨吧？

這是一個說出事實就是一種罪的年代

跟一個自殘的人說割手臂會留疤是恐嚇

Jinbo : 因為沒有特定信仰，所以認為這跟宗教沒什麼關係（有部份的人是基於宗教信仰而動這也是事實），只是有點感嘆過去一些議題撇開宗教，完全都是在問一個人的良知可以到怎樣的程度。

說懷孕生產的風險也很多人說是恐嚇。
人類生殖的欲望強烈到可以曲解事實。

吉人自有天相｜Q丸 : 如果是「知道懷孕生產的風險+生殖的欲望強烈到願意挑戰風險」，這種才是正確觀念吧！
可惜的是不知道為什麼好像傳達這種觀念有問題一樣？真正把風險攤開來才叫知道風險在哪啊～

解決不了問題只好解決提出問題的人

聽不得實話的人=有所隱瞞的人

讓人知道這些風險存在才是誠實信用吧，不然就是詐騙而已

要不要跟投資公司說，你告訴我這些投資風險是在恐嚇算了

也不要說投資公司
你今天去應徵一項工作，資方提醒你這份工作可能有什麼危害，然後你要說公司是在恐嚇你嗎？

人資只會覺得自己遇到怪咖

不不不，角度反了，是投資公司在宣傳商品的時候，旁邊的A說明有哪些風險，然後非投資者的B跑出來說A是在恐嚇投資者

非投資者B
這樣就更好笑了
馬的管你屁事