臺灣「代理孕母合法化」知識及態度問卷調查 » SurveyCake

那個代孕問卷，發現裡面有些問題跟我的觀念衝突
這三題，問卷問的是委託方有權要求代理孕母人工流產，但是在我的觀念裡是有這三個狀況代理孕母本來就有權流產或減胎，這反而是看國外鬼故事裡委託方會跟代理孕母起法律衝突的地方
至於代理孕母因為懷孕而深愛著胎兒，因為生理狀況導致心理問題又是另外一件事了

平常不就是這樣嗎 ??

偽裝成問券的帶風向

這問券的選項全都引導作答

我現在就因人廢言，連開都不用開就知道裡面的東西一定超引導作答

臺灣現在就是要說國外多好所以應該參考跟進開放，那提出實際上契約各種反人類的地方很多真的是挺剛好。
◇國外之前才有孕母要治療，孩子若提供早產照護能生存，買家是依據契約買家權利直接要求殺掉孩子叫孕母去治療

當人決定人命可以化為商品販售的時候，契約就是在商言商而不是去討論生命，這份問卷講明白點就是不會拿什麼這是公益大愛體貼無私的心來包裝，絕口不提實際上被歌功頌德的代孕問題，如果說實話就是帶風向那大概只有不說真話的代孕應該開的問卷才是真問卷了。

//但是在我的觀念裡是有這三個狀況代理孕母本來就有權流產或減胎//
我也這麼認為，但總有那些偏向委託方的合約和發生問題前不認為自己需要流產或減胎的孕母吧
普通地工作都有那麼多慣老闆和鬼故事了，誰又能保證所有代孕都沒有危險，委託方都是天使客人，寶寶都健康又符合預期呢

所有法律問題先不論
台灣民情我覺得不可能開放這種制度

上次立院已經討論過了（可以參考看看）
而性別團體因為吃相過於難看被砲爛之後又繞一圈說廢話「開了單女再來考慮代孕吧」（這東西就是成套綁一起）

蘇拉貓🌈 : 看來有多重平行台灣

哦我講的是爸媽爺奶叔嬸輩
就跟之前同婚公投一樣啊
噗浪上情勢一片大好
但實際上周遭的同事親戚
凡事稍有年紀的全都在狂罵
完全是兩個世界說
結果投票出來果然是⋯