p/phgq3w

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Mon, Dec 18, 2023 5:33 AM

Mon, Dec 18, 2023 5:36 AM

9

@ironyaria2 - ［問卷轉發］台灣「代理孕母合法化」知識及態度問卷調查近來「代理孕母合法化...

看到這個問卷，覺得這份問卷設計蠻偏頗的
首先標題是：臺灣「代理孕母合法化」知識及態度，內容卻只呈現代孕的負面影響
問卷設計先問知不知道負面影響再問重不重要，聽到有人不幸，很多人應該都會覺得要重視吧
但選擇重要後，無法區分「不該推代孕，避免問題」和「可以正視問題，擬定政策」的意見
相信裡面的不幸案例是真實存在的，但很多沒有明言來源，想深入了解需要自己找

taco6288

Mon, Dec 18, 2023 5:39 AM

所以是有什麼正面影響

ಠ_ಠ

Mon, Dec 18, 2023 5:50 AM

taco6288: 不孕伴侶有機會擁有有血緣的孩子之類的？不過協會名稱蠻明顯是孕母立場出發，大概不在意委託者那邊
但既然內容有明確立場，標題這樣偏籠統
而且標題下台灣，內容有許多國外的例子，也有沒有清楚來源的，容易讓人混淆

pie5232

Mon, Dec 18, 2023 5:53 AM

不孕伴侶的尚未擁有生命的血緣孩子並沒有比已經存在的一名女性的生命重要。

ಠ_ಠ

Mon, Dec 18, 2023 5:54 AM

填寫者容易混淆的話，問卷結果就難以代表填寫者的意見傾向
也可能被解讀為非填寫者所想的意義（譬如噗首說的無法區分意見）

raisin3213

Mon, Dec 18, 2023 6:07 AM

之前某些倡議代孕的團體也是做了不少立場偏向支持代孕的問卷

soba1491

Mon, Dec 18, 2023 6:15 AM

笑死倡議代孕立場團體可以坐偏向支持代孕的問卷還拿政府補助呢

pie5232

Mon, Dec 18, 2023 6:31 AM

我剛做好問卷，我覺得比彩虹團體的問卷設計好太多了。

gin2378

Mon, Dec 18, 2023 6:57 AM

原來噗主比較喜歡花人民稅金做出問卷內容只在意代孕方需求，卻不談任何代理孕母風險與告知真實慘案的垃圾問卷ㄛ

https://images.plurk.com/7CTwid3FNyES7aVPTIRc9K.jpg

https://images.plurk.com/6oYQndriMTdtxClWejM2Ud.jpg

gin2378

Mon, Dec 18, 2023 7:03 AM

第一次代孕民調的重要結果
「95.6%贊成對於代孕女性給予因懷孕所需的費用或損失（例如：檢查費、營養費、交通費，以及彌補因無法上班或身體負擔加重的損失等」

這個問卷設計完全沒提到代理孕母的生產風險欸，任何代理孕母要承擔的風險都不提，有問題就是用錢解決，甚至有4.4%可能是不贊成補償代理孕母的基本檢查費用、交通費等損失。
這種政府花錢替代孕仔設計的詐騙問卷你覺得比較讚喔？

gin2378

Mon, Dec 18, 2023 7:14 AM

「內容卻只呈現代孕的負面影響
問卷設計先問知不知道負面影響再問重不重要，聽到有人不幸，很多人應該都會覺得要重視吧」

噗主，請問你是只在乎簽約後能拿到哪些好處，卻不擔心合約實際風險的＿＿嗎？
如果你不是的話，那怎會認為那份告知代孕合法國慘烈案例、風險還有對社會的影響叫做偏頗問卷呢？

frog5349

Mon, Dec 18, 2023 7:33 AM

即便只是你平常在吃的藥，不管對你有沒有造成不良影響，藥的仿單可都把副作用列好列滿呢
既然如此為什麼要倡議代孕這種爭議性的議題，不需要讓社會大眾知道代孕可能會造成的傷害？

earth9059

Mon, Dec 18, 2023 8:23 AM

蛤去想與孕婦性命攸關的事叫做只想負面方向喔
孕婦命只夠當你眼中的一小塊負面成本？

cock4496

Mon, Dec 18, 2023 8:29 AM

會覺得都是負面影響連結的，是因為自己身為買家立場，你給我商品就對了，我才不想知道商品怎麼來的