父權 儒家 禮義廉恥 代孕
請老實承認「想要自己血緣孩子」的觀念，才是父權遺毒。
因為沒有自己血緣的孩子，你就無法成為「父」、享用不到「父權」。所以你才會瘋了似地無所不用其極地「想要有血緣的孩子」。

再次重述：
重視小孩要跟自己有血緣關係的觀念，就是儒家的觀念，是父權的極致。

男性和小孩也不親近，以生物學而言，小孩（尤其是兒子）將來還會變成爭奪資源、地位的競爭對手。
伊底帕斯情結你們也懂
人人都想「弒父」
你怎麼還想成為那個「父」？
啊不就是因為「父權」很香？

害怕地位被小孩取代，血緣就是壓制「晚輩」的說詞。完全就是儒家那套。 男性為什麼會想要一個對自己來說其實根本沒有益處的兒子？歸根究底，只是想成為儒家裡所謂的「家長」而已。

女性這邊A類幫腦公找子宮賺紅利、
什麼「紅利」？
當然是「父權紅利」囉
B類站在一旁反正生的不是自己，秉持著我也不曉得是哪門子的理性客觀公平正義（什麼要維護同性戀的生育權啥的）兩邊一起呼朋引伴邀請大家來吃同伴屍體、把同伴當商品、販賣女性器官。 客體化

這個另一噗我也已經說過了。
到底哪邊才是「父權遺毒」麻煩看清楚。

少子化很嚴重？
需要照顧的孤兒棄嬰也沒因為這樣少過。
真這麼仁民愛物？去領養啊。

「人不獨親其親、不獨子其子」不是孔子理想的大同世界嗎？我高中課文也讀很熟喔。

現在不但要親、要有血緣，最好還要沒有缺陷、還要客製化量身訂做？

誰才道德淪喪？