Sarah Phillimore (@SVPhillimore) on X

英國正在爭論中，關於BBC訪問有人指控這是「跨性別恐懼症」
--
各年齡層的比例。 「跨性別恐懼症」這個詞還有一個更有趣的演變。它似乎正在從一個在一年前可能結束職業生涯的詞演變為現在引起嘲笑或自豪宣言的詞。
您能想到其他自我認同的民權運動也遵循這一軌跡嗎？我不能。
但在合理的憤怒背後潛藏著一些更黑暗的東西。這個男人不是「變性人trans」。他是被稱為「娘娘腔sissy」的少數群體戀物癖的一部分。

嗷～～～嗚～～～

人狼君兩年了，謝謝

Sarah Phillimore (@SVPhillimore) on X

這是一個公共網站，以他自己的（男性）名字命名。他發了這樣的貼文。

Sarah Phillimore (@SVPhillimore) on X

然而，他得到了選舉他的政黨的支援，該黨要麼沒有對他的背景進行調查，要麼更糟糕的是？完全意識到這一點，並不關心這一點。
--
英國綠黨不意外
我還能說什麼？這是綠黨欸，共用雲端大腦的一部份

Sarah Phillimore (@SVPhillimore) on X

「梅麗莎」不是女人。只是另一個人聲稱擁有特權，如果其他人也聲稱擁有這些特權，那將是不可想像的。指出這一點並不是「跨性別恐懼症」。就好像簡單地聲稱「跨性別」身份就像一個神奇的詞一樣，剝奪了聽眾的所有感覺和洞察力。
「跨性別群體」當然會用他們平常的感覺和洞察力做出反應。現在對我來說唯一有意義的是，這些人是被故意派去摧毀「跨性別權利」運動的——或者說，在過去的十年裡，我們都是《黑鏡》某些延長劇集的一部分。我傾向於後者。

Sarah Phillimore (@SVPhillimore) on X

這是個好的觀點。出於同情心而提出的立法，是為了幫助一小部分想要像女性一樣生活並被當作女性對待的男性，但它卻被劫持，為各種令人厭惡的、甚至是暴力的、色情的幻想提供庇護——甚至慶祝——以被視為“女性”。女性化’。起草 GRA 的人根本沒有想到這一點。

Sarah Phillimore (@SVPhillimore) on X

「跨性別者」的保護傘/傘式術語被用來庇護各種戀物癖、性癖和性慾倒錯，每一種都聲稱「人權」不僅存在，而且聲稱高於婦女和兒童的現有權利。看到這一點並反對並不是「跨性別恐懼症」。

我反對。

Sarah Phillimore (@SVPhillimore) on X

當然，永遠不要忘記，綠黨認真地保護那些用性行為傷害婦女和兒童的男人。 Glinner受到如此嘲笑的部分原因是他非常努力地想讓人們了解Challenors 正在發生的事情- 但Aimee 將“跨性別”的魔法灰塵扔進了每個人的眼睛，而他們卻看不到

Green party failed to properly investigate child abu...

有種特腐TERF的用詞轉變感覺

2019到2020年噗浪還可以看到有人開頭就罵你是TERF
後來就變成一種笑話了

我認為應該破解那個包山包海的傘術語，不管是跨性別還是今年十一月被石牆拿來當新看板的非二元

明確定義、明確提出需求，這樣才能正確的讓當事族群得到他們需要的幫助