@Jinbo - 因為臭左學棍有夠下賤所以我把整篇翻出來了

如果一個組織不用能力選材而用性別種族等等身分政治當主要條件, 那選出來的人也往往是那個族群中最糟糕的一類

想也知道這幾所大學"剛好"單憑能力選出校長結果全部都選出女性的可能性在哪裡吧? 實際上就是他們早就為了政治正確所以一定要指派女性當校長, 在這種不靠能力競爭的情況下, 最後出線當校長的女性絕對不是能力最好的女性, 而通常都會是最不要臉, 最沒能力但是最會靠偷雞摸狗方法上位的廢柴

這就是保障名額會產生的弊端, 因為真的有能力競爭的反而是最不會玩身分政治的人, 所以保障名額反而出線都不會是那個號稱要保障的族群裡最優秀的人, 反而是最會走後門啊, 最愛標榜身分政治去卡位的廢物最容易搶到名額

就跟多元化主管都是黑女一樣

短期看似是保障了這個族群, 但因為往往被保障上去的都是這個族群中最沒實力最廢的那幾個, 大家反而會說為什麼這些保障名額出來的那麼爛, 反而會更加重這個族群就是廢物的刻板印象

DEI真的很會挑有毒物質XDDD

所以"保障名額"這個制度使用要小心. 它的名額不可以多, 意義只是在確保你一個群體裡頭某一類的人不會被擠壓到連他們的聲音都沒有

比方講國會議員, 畢竟這是要用來訂立國民遵循的法律的, 不可能說佔全國一半人口的女性卻一個名額都沒有吧? 那我們可以訂說啊10%的議員必須要是女性, 以避免過於極端的情況發生. 可是理想狀態下這只是用來設定下限, 比方說某次選舉要選出20個人, 結果前18個選上的有17個男性議員, 那就算19名20名也都是男性, 但下一個也要挑名次最高的女性候選人這樣

但一般女性保障名額的用法都是先設定一個位置專門給女性. 這種就比較難避免劣竹排擠好筍的情況. 因為"這是一個相對之下特別容易卡到位"的位置, 所以會吸引非常多符合身分政治條件但是專門走偏路的怪人

至於像這次名校校長們出來支持反猶納粹思想的. 就是因為這是個"只有一個空缺, 完全不看實力"的女性保障名額啊. 當然會去搶這位置的最可能就是女性中最廢物最垃圾最沒道德的人渣XD

那這些人會支持納粹跟種族滅絕就也不意外了XD

這個社會應當以「能力制度」為標準來運行，才能確保有實力與經驗的領導者能維持秩序
結果近幾年被「保障名額」與「弱勢權益」等制度取代，其結果就是被沒能力、只會嘴砲的臭左垃圾給搞爛

Students caught using wrong pronouns at Harvard may ...

某些替這些校長辯護, 說他們"是在捍衛言論自由, 保護學生"的白癡也真的搞不清楚狀況

1. 現在是在這些大學內的支持哈瑪斯反猶學生公然威脅要對校內的猶太學生不利. 難道這些猶太學生就不值得學校保護?

2. 看看哈佛. 說學生可以公然威脅其他猶太學生, 支持哈瑪斯, 主張種族滅絕猶太人. 但是不使用對方想要的pronoun性別代名詞就會被處罰!?!?!? 這時怎麼就不說是言論自由了?

性別保障名額結果推出最廢物的女人的案例, 最明顯就這個啊, Kamala Harris開賣啦

@lester850 - 加州出品的"多元招聘"名額的水準 開賣啦Kamala Harris最新力作: ...

Kamala Harris mocked for 'rambling' speech about 'pa...

連講話都不會講, 靠陪睡一路睡到她的地位, 根本女性之恥

用自訂性別可解

主張種族滅絕不罰，講女人無屌要罰，這就是左膠的流動性言論自由

猶太人應該利用這一點，在哈佛主張他們的性別是阿拉啊XDDD