ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Nov 28, 2023 4:56 AM
35
台耽
原創耽美
好奇安價出書是沒有爭議的嗎
還是商書
cobra3516
Tue, Nov 28, 2023 4:59 AM
爭議部分是什麼
(沒想過這個問題)
goose3228
Tue, Nov 28, 2023 5:04 AM
沒有吧,印象中點子/概念不受智財權保護
leek5043
Tue, Nov 28, 2023 5:06 AM
有安價主一開始就註明會寫成本,這樣下去玩的人等於默認同意,個人覺得這個做法不錯。
而且最後整理成完整故事的也是安價主本人啊。
wolf3039
Tue, Nov 28, 2023 5:38 AM
有一開始就註明OK,沒有的話微妙
taco5126
Tue, Nov 28, 2023 5:42 AM
Tue, Nov 28, 2023 5:43 AM
那本覺得很微妙,看了QA之後更微妙了
之前遇過有直接安價開頭就說要出書的,這種覺得就算
但那本據我所知是寫到後面被找的
brandy2751
Tue, Nov 28, 2023 5:59 AM
taco5126: 請問是哪一本?想去看看
ginger7994
Tue, Nov 28, 2023 6:24 AM
ಠ_ಠ - #安價 #偽骨科 #BL #年上 你第一次見到哥哥是五歲。一睜眼就發現自己站在一片廢墟中央,...
連主角名字都是骰出來的
lion46
Tue, Nov 28, 2023 6:47 AM
覺得沒先說又商出微妙。
beetle6509
Tue, Nov 28, 2023 6:50 AM
沒有法律疑慮的話
頂多就是會質疑作者能力吧
畢竟整本書好像也不能說是他自己完成的(?)
taco5126
Tue, Nov 28, 2023 7:02 AM
去搜出版社有QA
不然搜tag應該會看到試閱能去連結
wolf3039
Tue, Nov 28, 2023 7:04 AM
我覺得微妙地點是跟法律無關,雖然內文改寫過,但人物設定和劇情走向還是骰出來,或者說噗友提議,如 beetle6509: 所說,似乎不能說整本書都是他獨力完成
durian2179
Tue, Nov 28, 2023 7:05 AM
一開始沒說要出書的話,就會有點微妙吧
雖然著作權不保護思想或概念,但因為劇情方向跟選擇是旅人寫的
類似編劇(旅人出概念)寫,導演導(噗主出作品)?
即使沒有法律疑慮,也會有點爭議?
worm9189
Tue, Nov 28, 2023 7:09 AM
是因為商書所以覺得微妙嗎?
wolf3039
Tue, Nov 28, 2023 7:09 AM
剛剛看完QA,看完QA後更微妙+1裡面有幾題問角色設計上的困難、為什麼這樣設計、本書靈感……呃不就是安價骰出來的嗎?但QA的回答完全沒提,是我理解錯誤還是?
wolf3039
Tue, Nov 28, 2023 7:09 AM
worm9189: 其實出個誌我也會覺得微妙,商書只是更微妙
taco5126
Tue, Nov 28, 2023 7:31 AM
Tue, Nov 28, 2023 7:37 AM
我有在想如果宣傳有說源於安價我會不會沒那麼微妙
然後因為作者是有試閱,就不知道有沒有人做對比出書版跟安價版的差別
翻到了,用詞是這樣
「 安價全文已經全部改寫,沒有任何直接引用的部分,預計會在年底以實體&電子書的形式出版(包含未公開的番外)」
worm9189
Tue, Nov 28, 2023 7:36 AM
找不到QA(
等好心人或是
下班再研究
ape8234
Tue, Nov 28, 2023 7:41 AM
wolf3039: 那個不是在商書出來前,就有在安價中途說是他的OC嗎
而且印象中整個的背景看上去是早就架好了,要說靈感全部都來自旅人我感覺不太準確,過程中主要是控制主人公的行為
durian2179
Tue, Nov 28, 2023 7:57 AM
ape8234: 如果世界觀、背景、人物都架構好
只是靠安價來控制主角行動是好一點
但剛剛有去看購買頁面的文案跟介紹,只能感覺到完全都是作者一人勉力原創,有點微妙
taco5126: 如果有提,我可能會覺得好點
kudu4827
Tue, Nov 28, 2023 8:00 AM
同樣是安價也會有功力差別,有的安價主是照樣造句把旅人的選項和句子複製貼上,有的自己動筆的部分佔很多。
durian2179
Tue, Nov 28, 2023 8:03 AM
kudu4827: 就滿看噗主的,有些安價真的超神,原句跟相近意思都有,原句出來但完全不是那情境的也有
durian2179
Tue, Nov 28, 2023 8:14 AM
cocoa7606: 文案其實這樣滿正常的,不管是誰寫的
主要是介紹詞跟QA看起來是純原創
puppy8087
Tue, Nov 28, 2023 8:32 AM
@Komikado - #83 讀者提問:「請問安價文是否會有著作權上的問題?如果安價主不是把文字整段複...
puppy8087
Tue, Nov 28, 2023 8:35 AM
Tue, Nov 28, 2023 8:35 AM
我自己有看安價和試閱,真的差很多
而且從骰子放的點及架構來看,整體大綱應該是作者自己擬定的,真的很明顯,旅人提供骰的句子都改過了
brandy2751
Tue, Nov 28, 2023 8:45 AM
如果有註明是安價改編會不會好一點?
畢竟再怎麼更改旅人提供的句子,故事的內容都有安價旅人參與的部分
puppy8087
Tue, Nov 28, 2023 8:48 AM
brandy2751: 出版社沒有註明但作者有註明,但出版社不可能寫這是安價吧
而且我個人覺得旅人在安價裡佔比成分並不高......不如說安價本身若是有打大綱會更形似文字遊戲,很多時候已經脫離共同創作了
puppy8087
Tue, Nov 28, 2023 8:48 AM
像kudu4827旅人說的這樣,也會出現跟原意截然不同的場景跟內容,那這部分基本上都是安價主的應對跟創意
clam9467
Tue, Nov 28, 2023 8:49 AM
puppy8087: 出版社不能說這是安價改編嗎
(純好奇為什麼不行
lion46
Tue, Nov 28, 2023 8:49 AM
但我覺得安價和試閱的開頭,恕我直言,完全一樣。
puppy8087
Tue, Nov 28, 2023 8:50 AM
clam9467: 不太能說是不能講,不如說是沒必要
因為買書的人很有可能完全沒有玩過安價,還要花時間解釋安價是什麼意思,又只是新人而已,我是出版社,我只要法律上沒有問題就好
puppy8087
Tue, Nov 28, 2023 8:52 AM
lion46: 因為那部分是安價主自己寫的啊......場景又沒有骰,你去看放的骰點跟裡面的內容,有幾個還是直接換成安科
brandy2751
Tue, Nov 28, 2023 8:53 AM
puppy8087:「 旅人在安價裡佔比成分並不高」認真的嗎?
而且,如果故事大綱、背景設定、角色形象等要素作者一開始就設定好了,那他就直接寫好了啦,為什麼要開安價
ape8234
Tue, Nov 28, 2023 8:53 AM
lion46: 沒有吧差很多欸,多了很多敘述。試閱裡也明確的塞了很多資訊,世界觀很明顯就是擴充了,甚至加了完全不認識的新角色,跟原安價已經有一些差別了
而且那個安價開頭本來就是安價主自己寫的,沿用很正常吧
puppy8087
Tue, Nov 28, 2023 8:54 AM
brandy2751: 因為需要有人陪著一起創作啊......自己一個人寫得不到回饋,為了得到回饋、提升成就感才開安價,有些人開安價就是因為這個原因
puppy8087
Tue, Nov 28, 2023 8:55 AM
講難聽一點
你寫安價>有人陪著你一起看創作
你不寫安價自己一個人寫>發出去有沒有被人看到都不知道
taco5126
Tue, Nov 28, 2023 8:55 AM
worm9189:
如果覺得不能放請再跟我說
@mikazuki2012 - 慶祝 梅花幾月開老師 出道 感謝許多熱情的讀者們,提出各式各樣的問題。 ...
queen9096
Tue, Nov 28, 2023 9:00 AM
滿多安價的故事大綱、背景設定、角色形象……等,的確看起來都是安價主一開始想過的(很多心數高的安價都這樣)
我是不介意啦,都照樣玩,感覺就像看小說
覺得安價有分,有的完全沒設定,全程讓旅人決定(但那種骰到後來我會有點煩……每次骰點都是:接下來?接下來?接下來?)
有的就是很多安價主加的原創設定,劇情走向包括骰點也是有特意控制過的感覺(骰點限制在一個範圍)
不過也看過不少人說喜歡第一種,而不喜歡第二種旅人無法自由發揮的安價
只能說各有所好吧
worm9189
Tue, Nov 28, 2023 9:00 AM
看到了謝謝
puppy8087
Tue, Nov 28, 2023 9:05 AM
queen9096: 對!我大多數也是看第二種,所以才覺得如果因為是安價/沒有事先講就不能出本這件事其實蠻苛刻的
作者在噗裡也有請大家給予暱稱並感謝,很多安價都是安價主花心力寫來的
非商業委託都能當作作品集來展示,有些繪師也會出畫冊(且有權利這麼做),我覺得安價主也可以比照
ape8234
Tue, Nov 28, 2023 9:06 AM
brandy2751:
因為要逼自己寫吧,有人看、有壓力才會想寫
況且每件事你如果都要找一個明確的目標才去做,那未免太累。對方開安價,說不定也只是希望能把他腦子裡的故事雛形展示給大家看,如果展示出來獲得了掌聲,對他來說也是快樂的事情不是嗎?
而且這個前言很明顯要有一個大前提,那就是安價主只是完全照著旅人的想法去續寫。可實際上這整個故事本來就有個骨幹,頂多是分歧點會給旅人選——但最後不論選哪個,分叉的劇情早就被安價主想好一個大綱了
中途或許有所偏移,但主旨是絕對一致
taco5126
Tue, Nov 28, 2023 9:06 AM
Tue, Nov 28, 2023 9:09 AM
所以沒有不能出版啊,既然能出版一定是經過檢驗的
我只是說出我的感想我覺得很微妙,那我也不一定是出版社的受眾
然後我也是說出我微妙的點,但出版社會不會考慮也是出版社的考量,我微妙跟他出書並不出衝突
puppy8087
Tue, Nov 28, 2023 9:10 AM
taco5126: 那就是不感興趣了!買書還是要按照心情來
puppy8087
Tue, Nov 28, 2023 9:12 AM
主要是前面說不是作者獨立完成、質疑作者能力這件事我覺得很傷人
給予想法的人不熟悉且是不同人,其實旅人也只是給予一、兩句話的骰子,每個人都思路完全不一樣,對我來說,能夠統合這些,組成一篇完整的故事比全部都按自己來還要困難
hotdog1080
Tue, Nov 28, 2023 9:27 AM
沒差吧。覺得微妙的可以選擇不買。
覺得自己參加安價提供了點子的,注意一下著作權法不保障概念、思想(統稱點子)。如果介意,以後不要參加安價吧。不然還真的是無解。
cobra4699
Tue, Nov 28, 2023 9:57 AM
法律沒問題但就觀感不好
法律不過是道德底線而已
salmon2572
Tue, Nov 28, 2023 10:57 AM
自費出版我可以接受,有買二創的安價本
商業的就微妙
witch4218
Wed, Nov 29, 2023 12:08 PM
那麼喜歡買本支持不就好了,也是不用硬捧成寫安價的人比較厲害吧⋯⋯
nori7675
Thu, Nov 30, 2023 11:56 AM
觀感不好+1
載入新的回覆
好奇安價出書是沒有爭議的嗎
還是商書
而且最後整理成完整故事的也是安價主本人啊。
之前遇過有直接安價開頭就說要出書的,這種覺得就算
但那本據我所知是寫到後面被找的
連主角名字都是骰出來的
頂多就是會質疑作者能力吧
畢竟整本書好像也不能說是他自己完成的(?)
不然搜tag應該會看到試閱能去連結
雖然著作權不保護思想或概念,但因為劇情方向跟選擇是旅人寫的
類似編劇(旅人出概念)寫,導演導(噗主出作品)?
即使沒有法律疑慮,也會有點爭議?
然後因為作者是有試閱,就不知道有沒有人做對比出書版跟安價版的差別
翻到了,用詞是這樣
「 安價全文已經全部改寫,沒有任何直接引用的部分,預計會在年底以實體&電子書的形式出版(包含未公開的番外)」
等好心人或是下班再研究而且印象中整個的背景看上去是早就架好了,要說靈感全部都來自旅人我感覺不太準確,過程中主要是控制主人公的行為
只是靠安價來控制主角行動是好一點
但剛剛有去看購買頁面的文案跟介紹,只能感覺到完全都是作者一人勉力原創,有點微妙
taco5126: 如果有提,我可能會覺得好點
主要是介紹詞跟QA看起來是純原創
而且從骰子放的點及架構來看,整體大綱應該是作者自己擬定的,真的很明顯,旅人提供骰的句子都改過了
畢竟再怎麼更改旅人提供的句子,故事的內容都有安價旅人參與的部分
而且我個人覺得旅人在安價裡佔比成分並不高......不如說安價本身若是有打大綱會更形似文字遊戲,很多時候已經脫離共同創作了
因為買書的人很有可能完全沒有玩過安價,還要花時間解釋安價是什麼意思,又只是新人而已,我是出版社,我只要法律上沒有問題就好
而且,如果故事大綱、背景設定、角色形象等要素作者一開始就設定好了,那他就直接寫好了啦,為什麼要開安價
而且那個安價開頭本來就是安價主自己寫的,沿用很正常吧
你寫安價>有人陪著你一起看創作
你不寫安價自己一個人寫>發出去有沒有被人看到都不知道
如果覺得不能放請再跟我說
我是不介意啦,都照樣玩,感覺就像看小說
覺得安價有分,有的完全沒設定,全程讓旅人決定(但那種骰到後來我會有點煩……每次骰點都是:接下來?接下來?接下來?)
有的就是很多安價主加的原創設定,劇情走向包括骰點也是有特意控制過的感覺(骰點限制在一個範圍)
不過也看過不少人說喜歡第一種,而不喜歡第二種旅人無法自由發揮的安價
只能說各有所好吧
作者在噗裡也有請大家給予暱稱並感謝,很多安價都是安價主花心力寫來的
非商業委託都能當作作品集來展示,有些繪師也會出畫冊(且有權利這麼做),我覺得安價主也可以比照
因為要逼自己寫吧,有人看、有壓力才會想寫
況且每件事你如果都要找一個明確的目標才去做,那未免太累。對方開安價,說不定也只是希望能把他腦子裡的故事雛形展示給大家看,如果展示出來獲得了掌聲,對他來說也是快樂的事情不是嗎?
而且這個前言很明顯要有一個大前提,那就是安價主只是完全照著旅人的想法去續寫。可實際上這整個故事本來就有個骨幹,頂多是分歧點會給旅人選——但最後不論選哪個,分叉的劇情早就被安價主想好一個大綱了
中途或許有所偏移,但主旨是絕對一致
我只是說出我的感想我覺得很微妙,那我也不一定是出版社的受眾
然後我也是說出我微妙的點,但出版社會不會考慮也是出版社的考量,我微妙跟他出書並不出衝突
給予想法的人不熟悉且是不同人,其實旅人也只是給予一、兩句話的骰子,每個人都思路完全不一樣,對我來說,能夠統合這些,組成一篇完整的故事比全部都按自己來還要困難
覺得自己參加安價提供了點子的,注意一下著作權法不保障概念、思想(統稱點子)。如果介意,以後不要參加安價吧。不然還真的是無解。
法律不過是道德底線而已
商業的就微妙