ಠ_ಠ
台耽 原創耽美

好奇安價出書是沒有爭議的嗎
還是商書
cobra3516
爭議部分是什麼 (沒想過這個問題)
goose3228
沒有吧,印象中點子/概念不受智財權保護
leek5043
有安價主一開始就註明會寫成本,這樣下去玩的人等於默認同意,個人覺得這個做法不錯。
而且最後整理成完整故事的也是安價主本人啊。
wolf3039
有一開始就註明OK,沒有的話微妙
taco5126
那本覺得很微妙,看了QA之後更微妙了
之前遇過有直接安價開頭就說要出書的,這種覺得就算
但那本據我所知是寫到後面被找的
brandy2751
taco5126: 請問是哪一本?想去看看
lion46
覺得沒先說又商出微妙。
beetle6509
沒有法律疑慮的話
頂多就是會質疑作者能力吧
畢竟整本書好像也不能說是他自己完成的(?)
taco5126
去搜出版社有QA
不然搜tag應該會看到試閱能去連結
wolf3039
我覺得微妙地點是跟法律無關,雖然內文改寫過,但人物設定和劇情走向還是骰出來,或者說噗友提議,如 beetle6509: 所說,似乎不能說整本書都是他獨力完成
durian2179
一開始沒說要出書的話,就會有點微妙吧
雖然著作權不保護思想或概念,但因為劇情方向跟選擇是旅人寫的
類似編劇(旅人出概念)寫,導演導(噗主出作品)?
即使沒有法律疑慮,也會有點爭議?
worm9189
是因為商書所以覺得微妙嗎?
wolf3039
剛剛看完QA,看完QA後更微妙+1裡面有幾題問角色設計上的困難、為什麼這樣設計、本書靈感……呃不就是安價骰出來的嗎?但QA的回答完全沒提,是我理解錯誤還是?
wolf3039
worm9189: 其實出個誌我也會覺得微妙,商書只是更微妙
taco5126
我有在想如果宣傳有說源於安價我會不會沒那麼微妙
然後因為作者是有試閱,就不知道有沒有人做對比出書版跟安價版的差別
翻到了,用詞是這樣
「 安價全文已經全部改寫,沒有任何直接引用的部分,預計會在年底以實體&電子書的形式出版(包含未公開的番外)」
worm9189
找不到QA(等好心人或是下班再研究
ape8234
wolf3039: 那個不是在商書出來前,就有在安價中途說是他的OC嗎
而且印象中整個的背景看上去是早就架好了,要說靈感全部都來自旅人我感覺不太準確,過程中主要是控制主人公的行為
durian2179
ape8234: 如果世界觀、背景、人物都架構好
只是靠安價來控制主角行動是好一點
但剛剛有去看購買頁面的文案跟介紹,只能感覺到完全都是作者一人勉力原創,有點微妙
taco5126: 如果有提,我可能會覺得好點
kudu4827
同樣是安價也會有功力差別,有的安價主是照樣造句把旅人的選項和句子複製貼上,有的自己動筆的部分佔很多。
durian2179
kudu4827: 就滿看噗主的,有些安價真的超神,原句跟相近意思都有,原句出來但完全不是那情境的也有
durian2179
cocoa7606: 文案其實這樣滿正常的,不管是誰寫的
主要是介紹詞跟QA看起來是純原創
puppy8087
我自己有看安價和試閱,真的差很多

而且從骰子放的點及架構來看,整體大綱應該是作者自己擬定的,真的很明顯,旅人提供骰的句子都改過了
brandy2751
如果有註明是安價改編會不會好一點?
畢竟再怎麼更改旅人提供的句子,故事的內容都有安價旅人參與的部分
puppy8087
brandy2751: 出版社沒有註明但作者有註明,但出版社不可能寫這是安價吧

而且我個人覺得旅人在安價裡佔比成分並不高......不如說安價本身若是有打大綱會更形似文字遊戲,很多時候已經脫離共同創作了
puppy8087
像kudu4827旅人說的這樣,也會出現跟原意截然不同的場景跟內容,那這部分基本上都是安價主的應對跟創意
clam9467
puppy8087: 出版社不能說這是安價改編嗎 (純好奇為什麼不行
lion46
但我覺得安價和試閱的開頭,恕我直言,完全一樣。
puppy8087
clam9467: 不太能說是不能講,不如說是沒必要
因為買書的人很有可能完全沒有玩過安價,還要花時間解釋安價是什麼意思,又只是新人而已,我是出版社,我只要法律上沒有問題就好
puppy8087
lion46: 因為那部分是安價主自己寫的啊......場景又沒有骰,你去看放的骰點跟裡面的內容,有幾個還是直接換成安科
brandy2751
puppy8087:「 旅人在安價裡佔比成分並不高」認真的嗎?
而且,如果故事大綱、背景設定、角色形象等要素作者一開始就設定好了,那他就直接寫好了啦,為什麼要開安價
ape8234
lion46: 沒有吧差很多欸,多了很多敘述。試閱裡也明確的塞了很多資訊,世界觀很明顯就是擴充了,甚至加了完全不認識的新角色,跟原安價已經有一些差別了
而且那個安價開頭本來就是安價主自己寫的,沿用很正常吧
puppy8087
brandy2751: 因為需要有人陪著一起創作啊......自己一個人寫得不到回饋,為了得到回饋、提升成就感才開安價,有些人開安價就是因為這個原因
puppy8087
講難聽一點

你寫安價>有人陪著你一起看創作
你不寫安價自己一個人寫>發出去有沒有被人看到都不知道
queen9096
滿多安價的故事大綱、背景設定、角色形象……等,的確看起來都是安價主一開始想過的(很多心數高的安價都這樣)
我是不介意啦,都照樣玩,感覺就像看小說

覺得安價有分,有的完全沒設定,全程讓旅人決定(但那種骰到後來我會有點煩……每次骰點都是:接下來?接下來?接下來?)
有的就是很多安價主加的原創設定,劇情走向包括骰點也是有特意控制過的感覺(骰點限制在一個範圍)
不過也看過不少人說喜歡第一種,而不喜歡第二種旅人無法自由發揮的安價
只能說各有所好吧
worm9189
看到了謝謝
puppy8087
queen9096: 對!我大多數也是看第二種,所以才覺得如果因為是安價/沒有事先講就不能出本這件事其實蠻苛刻的
作者在噗裡也有請大家給予暱稱並感謝,很多安價都是安價主花心力寫來的
非商業委託都能當作作品集來展示,有些繪師也會出畫冊(且有權利這麼做),我覺得安價主也可以比照
ape8234
brandy2751:
因為要逼自己寫吧,有人看、有壓力才會想寫

況且每件事你如果都要找一個明確的目標才去做,那未免太累。對方開安價,說不定也只是希望能把他腦子裡的故事雛形展示給大家看,如果展示出來獲得了掌聲,對他來說也是快樂的事情不是嗎?

而且這個前言很明顯要有一個大前提,那就是安價主只是完全照著旅人的想法去續寫。可實際上這整個故事本來就有個骨幹,頂多是分歧點會給旅人選——但最後不論選哪個,分叉的劇情早就被安價主想好一個大綱了
中途或許有所偏移,但主旨是絕對一致
taco5126
所以沒有不能出版啊,既然能出版一定是經過檢驗的
我只是說出我的感想我覺得很微妙,那我也不一定是出版社的受眾
然後我也是說出我微妙的點,但出版社會不會考慮也是出版社的考量,我微妙跟他出書並不出衝突
puppy8087
taco5126: 那就是不感興趣了!買書還是要按照心情來
puppy8087
主要是前面說不是作者獨立完成、質疑作者能力這件事我覺得很傷人
給予想法的人不熟悉且是不同人,其實旅人也只是給予一、兩句話的骰子,每個人都思路完全不一樣,對我來說,能夠統合這些,組成一篇完整的故事比全部都按自己來還要困難
hotdog1080
沒差吧。覺得微妙的可以選擇不買。
覺得自己參加安價提供了點子的,注意一下著作權法不保障概念、思想(統稱點子)。如果介意,以後不要參加安價吧。不然還真的是無解。
cobra4699
法律沒問題但就觀感不好
法律不過是道德底線而已
salmon2572
自費出版我可以接受,有買二創的安價本
商業的就微妙
witch4218
那麼喜歡買本支持不就好了,也是不用硬捧成寫安價的人比較厲害吧⋯⋯
nori7675
觀感不好+1
載入新的回覆