ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Nov 27, 2023 5:17 AM
27
1
ಠ_ಠ - #抱著炎上的覺悟說出你討厭的事物 T子啪啪走 我以為是改編真實約炮紀錄，結果知道是幻想文之後...
想要講我覺得比較爭議的一點，就是單行本附錄有寫到日本編輯詢問作者「為什麼要選擇來日本、挑選日本男生」呢
覺得就是這句話，加強了整本故事是作者經歷的感覺耶！因為如果日方知道故事前提是創作的話，編輯應該會問「為什麼選擇日本男性當創作題材」這樣才對吧？
knight2052
Mon, Nov 27, 2023 5:24 AM
有附錄照片嗎日文原文是什麼
knight2052
Mon, Nov 27, 2023 5:25 AM
只是好奇求證因為有些翻譯都怪怪的
ಠ_ಠ
Mon, Nov 27, 2023 5:28 AM
knight2052: 沒有原文耶，我拍一下內文照片
knight2052
Mon, Nov 27, 2023 5:28 AM
喔喔謝謝照片
udon5663
Mon, Nov 27, 2023 5:30 AM
信的原文不知道
我記得作者是台灣人吧？
knight2052
Mon, Nov 27, 2023 5:32 AM
udon5663: 沒錯台灣人喔然後編輯是日本人
oyster1406
Mon, Nov 27, 2023 5:35 AM
有夠誤導人欸
baboon924
Mon, Nov 27, 2023 5:43 AM
竟然是假的嗎
omelet6903
Mon, Nov 27, 2023 5:47 AM
我看到他跟日本男約砲的圖文還以為是真的
earth4116
Mon, Nov 27, 2023 9:18 AM
那不就是日方不在意嗎？創或真實都無所謂，有趣就好了吧
crepe512
Mon, Nov 27, 2023 9:25 AM
Mon, Nov 27, 2023 9:30 AM
@tina119951021 - 哇.....台灣真的算東亞比較開放的地區了 雖然也是有人一直私訊問我是...
作者以前都有講過是真實改編（真實:改編=7:3）結果一講出來就被騷擾並且被公開照片＆個資，後來當然只能講是夢到的（幻想文）啊。
oyster1406
Mon, Nov 27, 2023 9:25 AM
他沒有說是創作文ㄛ
oyster1406
Mon, Nov 27, 2023 9:25 AM
說得很模稜兩可
sake398
Mon, Nov 27, 2023 9:26 AM
oyster1406: 模稜兩可不就是讓人爭議的點嗎
oyster1406
Mon, Nov 27, 2023 9:27 AM
sake398: 對啊，所以才不行啊
knight2052
Mon, Nov 27, 2023 9:28 AM
我覺得不管怎樣都有人覺得不行吧
sake398
Mon, Nov 27, 2023 9:30 AM
本來就是這樣啊，但出版社和作者本人最後都沒交代清楚，以職能來說明顯有問題吧
earth4116
Mon, Nov 27, 2023 9:30 AM
講是真的（被騷擾），講是假的（被嫌創）
earth4116
Mon, Nov 27, 2023 9:32 AM
相信的就相信，不信的就不信，各取所需不就好了
soup72
Mon, Nov 27, 2023 9:32 AM
你拿來當賣點就是會有人檢視啊。
knight2052
Mon, Nov 27, 2023 9:33 AM
earth4116: 真的超好笑
紅了是非多
oyster1406
Mon, Nov 27, 2023 9:34 AM
講得不清不楚才會被質疑創
直接說就是在創，根本沒人會說什麼
oyster1406
Mon, Nov 27, 2023 9:34 AM
實際上不就是行銷他是真的，才這麼紅這麼多人買嗎？
knight2052
Mon, Nov 27, 2023 9:35 AM
講是真的（被噁男騷擾），講是假的（被噗浪阿姨眼紅嫌創）
sake398
Mon, Nov 27, 2023 9:35 AM
earth4116: 不是，不講清楚兩邊都得罪是有比較好嗎？
看現在這樣原本支持的人像被澆了冷水，騷擾的人就算你說是假的他也會笑作者寫幻想文，這根本是最糟糕的處理方式吧
oyster1406
Mon, Nov 27, 2023 9:36 AM
sake398: +1112
crepe512
Mon, Nov 27, 2023 10:00 AM
sake398: 檢討受害者耶，一百分
sake398
Mon, Nov 27, 2023 10:09 AM
crepe512: 要這樣講那從頭到尾都不懂到底是真是假的消費者不也是受害者？難道出版社也是受害者嗎？
受害者這詞不是免死金牌耶
ಠ_ಠ
Mon, Nov 27, 2023 10:11 AM
有些人邏輯有問題欸
一開始就講明是創的話，根本不會有人有意見好嗎？重點是她就用主打真實經驗的角度來當賣點宣傳，然後又說其實是創，才引起讀者不滿啊
ಠ_ಠ
Mon, Nov 27, 2023 10:13 AM
earth4116: knight2052: 兩位要不要看一下大家到底在不滿什麼啊？不要活在自己的世界好嗎？
crepe512
Mon, Nov 27, 2023 1:43 PM
Mon, Nov 27, 2023 1:43 PM
ಠ_ಠ: sake398: 真比創的比例是7比3，作者有說了
sake398
Mon, Nov 27, 2023 1:51 PM
king622: 所以說，這樣是哪裡保護了人身安全了
muffin9302
Mon, Nov 27, 2023 2:30 PM
作者想靠半真半虛構創作不是什麼問題，應該說大部分作者都會以親身經驗去創作，只是在劇情上的真實與虛構比例不同
今天會有人變得無法接受是因為行銷讓作品很像是「這是紀實自傳」，既然作者知道這種方式有流量有話題，那她勢必會要承受更大的負面批評，日本也不少特殊行業紀實漫畫，可能就會用其他筆名去創作，畢竟不可能什麼都想得到但又不想承受
但作者當初有發噗說他被肉搜和騷擾那就是騷擾的人問題了
peach3
Mon, Nov 27, 2023 2:30 PM
crepe512: 我看到是作者看到評論裡面猜測真實和創作的比例是7比3，並沒有說這個比例是真的吧
noodle6954
Tue, Nov 28, 2023 12:43 AM
crepe512貼的那個作者連結的意思應該是說，作者看到臉書的評論者（讀者）認為漫畫裡面真實/創作的比例是7:3，不是說作者本人認定比例是7:3吧
litchi2361
Tue, Nov 28, 2023 2:50 AM
crepe512: 如果是被騷擾改說詞那作者真的很慘欸……說是真的會被騷擾，是創作會被罵
載入新的回覆
覺得就是這句話，加強了整本故事是作者經歷的感覺耶！因為如果日方知道故事前提是創作的話，編輯應該會問「為什麼選擇日本男性當創作題材」這樣才對吧？
我記得作者是台灣人吧？
我覺得不管怎樣都有人覺得不行吧直接說就是在創，根本沒人會說什麼
看現在這樣原本支持的人像被澆了冷水，騷擾的人就算你說是假的他也會笑作者寫幻想文，這根本是最糟糕的處理方式吧
受害者這詞不是免死金牌耶
一開始就講明是創的話，根本不會有人有意見好嗎？重點是她就用主打真實經驗的角度來當賣點宣傳，然後又說其實是創，才引起讀者不滿啊
今天會有人變得無法接受是因為行銷讓作品很像是「這是紀實自傳」，既然作者知道這種方式有流量有話題，那她勢必會要承受更大的負面批評，日本也不少特殊行業紀實漫畫，可能就會用其他筆名去創作，畢竟不可能什麼都想得到但又不想承受
但作者當初有發噗說他被肉搜和騷擾那就是騷擾的人問題了