個人用WB@觀察號
【自己MEMO】有關台灣人去中國看病
2015年的新聞
赴陸讀書 別放棄台灣全民健保 陸去年把台生納入醫保 但政策宣示高於實質效用
【2014年大陸宣示把台生納入醫保,但政策宣示成分高於實質效用:首先大陸醫療水準不如台灣,且只能去固定某一家醫院看病;此外需病況嚴重,如洗腎、癌症、血友病等才有給付。建議台生生病還是回台治療。】

【首先,大陸醫療保險針對不同身分、職業的人分好幾種,台生劃歸於「城鎮居民基本醫療保險」,提供無業人士老幼殘獨和學生用。

這類人士收入低、發病機率高,對國家財務槓桿來說,只能給他們最基本的醫療照護。這跟台灣不分身分的「全民」健保有極大差別。

小病痛需自己埋單】
個人用WB@觀察號
【值得一提的是,住院和門診大病都有「門檻費」。舉《江蘇常州2015年度政府城鎮居民醫保》為例,一級、二級醫院住院費每次至少200元(人民幣,下同)、三級醫院至少400元,門診大病一年至少累計800元,才能核銷;不到這個價位者,請自付。

換句話說,在大陸醫保規定底下,民眾小病小痛要自己埋單。相較之下,台灣連補牙都給付。】
個人用WB@觀察號
【第三,大陸「城鎮居民醫保」規定只能去層級較低的社區型醫院,而且只能固定某一家;萬一病重必須轉往較好的醫院,得由醫院開證明才能轉院,一旦病稍好了就必須立刻回原先醫院。相較之下,台灣民眾只要持健保卡,哪一家醫院都能去。

第四,大陸「城鎮居民醫保」不給付境外醫療支出,但台灣全民健保卻可核銷境外醫療費用。這一點對台灣學生特別重要,目前很多大陸台資醫院都有專門櫃台協助辦理。

由於大陸「城鎮居民醫保」所保的病種不夠多,且就算是大病,核銷比例有時也只有兩三成,即使大陸民眾參加意願也不高;另一方面,地方政府礙於預算不足,又擔心民眾浪費醫療資源,也沒有強制要求民眾參保,部分大陸大學甚至建議學生參加商業保險。

不少台生也建議:除了千萬不要退掉台灣全民健保,最好去大陸之前,在台灣再加買商業醫療保險,達到雙重保障。】
個人用WB@觀察號
2013
台湾学生纳入大陆医保享同等待遇 岛内舆论热议_两岸_中国台湾网
【  消息传至岛内,引起舆论热议,很多人认为,此举再次体现了大陆方面的善意和诚意,台生权益保障又迈出一大步。那些拿“对等互利”作挡箭牌,再三阻挠将陆生纳入台湾健康保险的绿营人士,应该将心比心,尽快让陆生纳入健保,完成法律程序。

自从台湾方面开放陆生赴台求学,岛内绿营人士就以挤占教育资源、挤占就业机会等借口,给岛内主管机关施加压力,不允许他们给大陆在台学生提供就学、生活、实习、工作上的便利。而连外国学生都可以享有的健康保险,陆生却愣是没有机会参与,以至于有陆生在台突发疾病,因为没有健保而不得不自己承担高昂的医疗费用。】
個人用WB@觀察號
2014
【健保 交換學生】陸生納健保 顧了人權卻失公平 - 今周刊
【九月二十四日,立法院內政及教育聯席委員會初審通過,未來陸生將比照外籍生,只要在台居留滿六個月,自費六成,就可享有健保福利。但在委員會送出《兩岸人民關係條例》修正草案同時,民進黨提附帶決議要陸生全額自付保費,使得未來在院會審查時,通過與否仍有變數。

陸生納保爭嚷多時,反對理由多半放在陸生不繳稅,怎可慷台灣人之慨?但另一方面,全球先進國家多半對求學外籍生給予就醫福利,顧及學生的人權。到底該如何抉擇?客觀的數字,或許可以提供參考。】
個人用WB@觀察號
【來台灣就學的外籍生中,只有大陸生沒有納入健保。衛福部社會保險司副司長楊慧芬表示,外籍生每人每月保費為一二四九元,自付六成,每月要繳七四九元,政府補助四成、每月約五百元。

此次立法院初審的方案,陸生納保方式完全比照外籍生,也是自費六成。楊慧芬估算,陸生在台有五千多人,陸生每年將付五千萬元,政府則每年支出約三千五百萬元。

把陸生與外籍生一視同仁,是台灣社會進步的表現,但健保財政也有日漸捉襟見肘疑慮,是否會因此垮得更快?

陸委會主委王郁琦拿出健保署的資料,說明外籍生平均每人醫療費用分別為二○一一年三八七九元、一二年六一六六元,都低於外籍生每年全年自付保費近九千元。由於學生重病的機率低,單單外籍生自費部分就有結餘。王郁琦自信滿滿地說,政府補助的保費可投入健保基金,以因應其他需要。】
個人用WB@觀察號
【陸生納保,既符合先進國家形象,又不至於拖垮健保財政,實在沒有拒絕他們的理由。但是,若希望台灣去中國就學的學生也能享有相同福利,答案恐怕就不那麼簡單】

福利
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
又不會拖垮健保財政←健保現在還不夠慘嗎
個人用WB@觀察號
武士の故郷➹ただの終わりじゃい : 畢竟十年前新聞(?)可能那時還沒有現在慘(???
個人用WB@觀察號
哇我找不到相關實際說明醫保能讓台生減少多少就醫費用相關的東西(抓頭
載入新的回覆