Re: [討論] 實務上，台灣選舉有辦法不花大錢嗎？
說選舉不花錢的都是在唬笅

除非是媒體寵兒

這樣想想突然覺得韓國於選舉可能真的不一定要花錢(當然不是指他實際上沒有)
在螢光幕前面隨口一句話攝影機全部照過來

所以我支持用公費選舉，嚴格禁止政治獻金補貼候選人，避免利益輸送外，也能降低人民參政成本

公費這樣搞下去跟瓜吉那個看板政策一樣 以為幫大家省錢結果新人更難出頭 沒有現成知名度的連選都不能選

公費是不可能的。
代議民主制度也不是毫無缺點的，只要z>b就好。

不過花錢應該是大的選舉，我有一個客戶聽他說他靠選舉發大財，我也不知道真的假的，他選過里長市議員這次好像要選立委。

里長不用花太多有可能
其他就真的不知道惹

反正這傢伙整天破產，他的話也不可全信。
我也覺得最多里長了不起市議員。

我認識他二十多年，他銀行跳票兩次。
因為他我才知道銀行跳票幾年後又可以再申請支票。

小清新的清談

廣告看板價格都是同一路段三線道跟二線道三十天能差一個零

場外消息，某黨的不分區名單精準描述