跟朋友在討論散文的問題。我一直對散文超級無感，覺得爆出這些爭論只是剛好
這串是重新引起我對散文的不解：又好像鼓勵你私密，又質疑你真不真，一言不和又說是文筆不好要再練練，不然就歷練太淺無病呻吟，結果合標準的「散文家」終歸是文學上的菁英，可是拜託這是社群時代了欸

不過，由於我真的一點也不關心散文家，所以我完全不知道現在有什麼散文名家，尤其是比較年輕一代的

又想到一點，跟上面稍微重複，算是拉出來講(?)
我想，不舒服的一個點，是既然很鼓勵私密 (不是必要，但有鼓勵吧)，那為什麼要有評比這件事。這兩天應該有人講過了吧。換句話說就是變相鼓勵你消費自己來競爭某種利益，但是在這自我揭露的過程中，不保證你什麼。在社群時代生活的人應該多少能理解，光是寫出來這件事就可能多刨刮自己對不起喔只有匏瓜這個詞，而評審何德何能可以去評價某個人是不是「優秀的表達自我」

我部分同意你的觀點，不過我覺得任何文類寫得好到一個程度，剩下的都只是評審團一時的好惡而已，本來就很難說有客觀評價，這樣的情況並不限於散文。任何創作都很難說沒有個人的私密體驗在裡面，不論虛構或真實。除此之外我是覺得，願意將自我經驗放到評比台上的人，本身也已經同意了讓人對這些經驗進行揀選，畢竟也不是誰逼迫的。有些人創作就是因為讓別人看見自己的私密與痛楚無所謂，每個人對揭露自我的感應是不同的。