//由於〈媽媽說我是假的〉、〈讓我們停留在口腔〉兩篇同分，評審針對兩篇作品繼續討論。

張瑞芬：〈媽媽說我是假的〉題材的鮮明程度，做為首獎比較能彰顯文學獎多元的意義。〈讓我們停留在口腔〉的文字是不同層級。首獎和二獎獎金差很多，看板（招牌，kha̋ng-páng）意味也差很多。

陳雨航：除了我投最高分的〈吃粽〉，其他篇我覺得比較接近，滿難選的。只是我有點介意太戲劇性，看起來像小說的散文。

林黛嫚：不管〈媽媽說我是假的〉是真實經驗或者是別人的經驗，至少作者田調非常扎實，讀起來完全有可信度。〈讓我們停留在口腔〉相較文字略遜色些。

下續

郝譽翔：我支持〈讓我們停留在口腔〉是因其觸及層面較廣，談到階級出身的問題，大眾讀起來可能會有共鳴。〈媽媽說我是假的〉畢竟是一個比較特殊、戲劇化的經驗。若回到文學上來看，做為首獎，文字是非常重要的。兩篇相比，〈讓我們停留在口腔〉文字確實稍有落差。

張瑞芬：〈媽媽說我是假的〉有兩個適合做首獎的理由，第一是文字整體找不到太大問題，第二是，如果首獎搶眼，在現在文學低迷的時代裡，可能還是有一點廣告性。〈讓我們停留在口腔〉也寫得很好，但題材可能沒有非常吸引眼球？

陳雨航：黛嫚說〈媽媽說我是假的〉田調做得很好，這不太能說服我，反而感到擔心。因為當我們說田調做得很好，就顯示這篇散文不是寫自己。另一部分是，他以張懸／安溥比擬自身變性，不對稱的差距很大。再者，因各題材都有，也經過那麼久的政治正確，我認為不要太介意政治正確或是否多元。

封德屏：我想我們投它不是因為政治正確，是看作品的寫作，結構，意象，文字，感動或是震撼。//

哭了

機器狼第一次讀完的長篇小說是哈利波特汪

林榮三...yyds...

我覺得中間討論到獎項要吸引眼球蠻奇妙的，不過反方和正方最後規整的論點原因我覺得各自都還算有道理。