我現在才看到潘柏霖的首獎散文（大家都以為我早就看過，殊不知我公布之後還隔了八個小時才看到），我在意的點倒不是有沒有切身經驗的虛構問題（散文獎的虛構與否很多年前大家就爭執過了），而是這件事情如果是真實存在的，那他有沒有經過當事人同意。代言與否雖然要看代言者的意願，但我覺得更重要的是被代言者的想法。所以這一切在我看來不是技藝問題．是倫理問題。然後代言者要用甚麼體裁去將之寫出，就是各自想法了。
然後看到評審感言時，張瑞芬老師說的題材吸睛我真的是：「？」
多年前我覺得文學獎是擲筊，多年後我覺得文學獎比擲筊還奇妙。畢竟我可以猜到答案的是否，卻猜不到時代層層演進會變成現在這樣。

說真的我現在問問題之前有時候真的可以猜到是否
有時候還問就是　不甘願＝　＝

畢竟寫作多年，也當過許多人的樹洞，難道我手上沒有一個兩個他人同意書寫的故事，有時候不願寫不能寫是有諸多考量，也有可能是我自己的問題，也有可能ＡＢＣ同意我寫出出來了但寫出來時Ｄ卻誤以為我在寫他並問我怎麼可以將其寫出來，這些都是可能存在的。

我覺得當牽涉到主觀的時候，各種難以理解無法想像或猜測都是很正常的事情。

還是覺得，如果這樣為什麼就不去投小說呢

因為當閱聽者帶著「這是真實經歷」的前提時，受到感動的門檻是下降非常多的