W.M.
@Wi1dmoon
Thu, Nov 9, 2023 4:03 PM
Thu, Nov 9, 2023 4:03 PM
64
57
讀報
代理孕母
器官買賣
薛瑞元:解決同婚生育後代難題 代理孕母議題無可迴避 | 生活 | 中央社 CNA
既然已經允許同性結婚,修法是為了解決能否擁有自己的小孩這個問題。
薛瑞元重申,這是沒有辦法迴避的議題,大家反彈之前可能要先想一想,要不然都不修法,如此一來同婚者只能收養孩子,沒有其他機會。
我就想問,收養的孩子就不是自己的孩子嗎?你要確定這個主張沒問題嘿
W.M.
@Wi1dmoon
Thu, Nov 9, 2023 4:07 PM
這其實不是個政治問題,本來不是。因為這不管是哪一黨執政,只要那些堅持只有血緣子女才是子女的人有錢有勢力鬧下去,不管哪個政黨都得去面對。
這其實是個宗教和信仰問題。
於是就是哪個人類能說服其他人說「收養的小孩就
不是
自己的小孩」、「血緣子女才是子女」,我是不吃這套啦不管誰想說服我我都不吃。
W.M.
@Wi1dmoon
Thu, Nov 9, 2023 4:08 PM
但絕對很多人吃這套的吧世界就是這麼不美麗
Beetle
@twinmirror
Thu, Nov 9, 2023 4:25 PM
既然選擇了同性伴侶為什麽還要妄想血緣子女(囧)
Syriacus
@Syriacus
說
Thu, Nov 9, 2023 4:28 PM
這個世界需要人造子宮......(認真)
W.M.
@Wi1dmoon
Thu, Nov 9, 2023 4:38 PM
Thu, Nov 9, 2023 4:43 PM
Beetle
: 其實也不是只有同性伴侶才想要血緣子女,這件事鬧(我不會更改這個用詞)很多年了,近兩年因為現在的執政黨認為同志也是人所以原本在鬧的那批人決定把同志拉進自己的戰線然後開啟了「同志也需要『自己的』孩子」這個新論述。我不認為所有同志都想要「自己的血緣子女」,但一旦被拉進這個戰場就會變成標把,吧。
W.M.
@Wi1dmoon
Thu, Nov 9, 2023 4:45 PM
氣到不知道自己在打什麼,重來一次
W.M.
@Wi1dmoon
Thu, Nov 9, 2023 4:45 PM
Syriacus
: 嚴格來說,是這個世界不需要這麼多人類。但這違背所有國家的本質啦所以就不說這個。我還是要回到說,一個人真的不需要一定要有自己的血緣子女,真的不需要。
如果這個世界因為你/妳沒生出血緣子女而責怪你/妳,是世界的錯;但需要被改變的是這個世界,方式不是讓每個人都能去搞出自己的血緣子女,而是讓世界認清人就是他媽的不需要血緣子女。
✺艾勒里✺三年不晚
@ElleryKid
Thu, Nov 9, 2023 4:47 PM
今天如果說"非得要自己的血緣子女"這件事沒有任何外部性,我倒也可以不管這主張的荒謬處。問題是現實上這必然伴隨的是需要經濟支援的底層女性會「自願」投入孕母這種高風險職業,而就像所有其他的法律,沒有資源理解的人在權益受損時多半根本無從得到制度性保障。
Syriacus
@Syriacus
說
Thu, Nov 9, 2023 4:50 PM
我希望有人造子宮只是因為覺得任何女性都不該受懷孕之苦,同性婚姻者想要自己血緣的孩子只是一個順便的受惠(?)。
要有孩子可以收養還是要有人生嘛~~~那不如交給科技去生(
W.M.
@Wi1dmoon
Thu, Nov 9, 2023 4:53 PM
Thu, Nov 9, 2023 4:53 PM
✺艾勒里✺三年不晚
: 你就最懂為什麼我會
器官買賣
了
W.M.
@Wi1dmoon
Thu, Nov 9, 2023 4:54 PM
Syriacus
: 長遠來看當然是科技萬萬歲(?),但現行就也不是這樣,只以現有條件來看,能減少傷害當然還是先減少傷害
載入新的回覆
薛瑞元重申,這是沒有辦法迴避的議題,大家反彈之前可能要先想一想,要不然都不修法,如此一來同婚者只能收養孩子,沒有其他機會。
我就想問,收養的孩子就不是自己的孩子嗎?你要確定這個主張沒問題嘿
這其實是個宗教和信仰問題。
於是就是哪個人類能說服其他人說「收養的小孩就不是自己的小孩」、「血緣子女才是子女」,我是不吃這套啦不管誰想說服我我都不吃。
但絕對很多人吃這套的吧世界就是這麼不美麗氣到不知道自己在打什麼,重來一次如果這個世界因為你/妳沒生出血緣子女而責怪你/妳,是世界的錯;但需要被改變的是這個世界,方式不是讓每個人都能去搞出自己的血緣子女,而是讓世界認清人就是他媽的不需要血緣子女。
要有孩子可以收養還是要有人生嘛~~~那不如交給科技去生(