地球一瞬

11月6日，倫敦國家美術館中，2名環保運動組織「停止石油」（Just Stop Oil）的青年，向名畫《鏡前的維納斯》奮力揮舞緊急逃生錘，將畫作上覆蓋的玻璃敲出數個白色破洞。

事發後，館方很快地將展場淨空，2名成員隨後遭警方逮捕。館方表示，畫作目前已撤下進行保護工作，此次行動在畫作表面留下細微的痕跡。這也是停止石油的抗議行動中，首次實際對藝術品本身造成傷害。

從去年開始，抗議氣候變遷展開的名畫攻擊事件曾出不窮，梵谷、莫內、安迪沃荷的名作都曾面臨威脅。事件引來許多批評，博物館長們也發表聲明，對於藝術品可能遭受的不可逆傷害感到震驚。另一方面，抗議者則主張，藝術是為了讓人們反思世界現狀，希望藉此「激勵」博物館著眼於氣候議題。

🎨閱讀全文：

「更關心畫作還是地球？」英國環保人士抗議氣候變遷，再度向藝術品出手 | DQ 地球圖輯隊

有俄羅斯的影子

他們幹嘛不去攻擊採油場？

因為採油廠有真的會打人的保全吧？當然欺負博物館啊

欺善怕惡？

不知道要賠多少錢

當然是畫作…地球會存在很久，如果環保恐怖份子繼續這樣下去，地球沒有人類的日子可能會更久

環境跟氣候變遷太劇烈死的不是地球，是人類

感覺會適得其反

什麼時候把這些人視為恐怖份子？

畫作可以讓心靈更美麗，他們不能

有意見為什麼不多畫些宣揚環境議題的繪畫，博物館應該很樂意幫這種議題辦展覽

甘田小篆@藐視國會預定對象 : 我個人認為博物館/美術館未必會樂意為此舉辦展覽
畢竟辦展相當耗費金錢和時間，而舉辦並維持展覽的費用與人力該由誰出？館方？環保人士？
再者，環保人士創作的繪畫有足夠的吸引力使普羅大眾花錢購買門票入場觀賞嗎？

但如果換成「關注太平洋垃圾污染的攝影師」所開設的個人攝影展，內容則是「胃袋被垃圾塞滿的生物屍骸」，這樣的內容想必更吸引人吧？
以紀實相片、影片、標本等等，更容易讓大眾的環保意識抬頭

不管哪種做法絕對都比敲壞名畫的玻璃外框還要有用

就明明有更生產性的方式，但組織會派他們去幹大事，讓他們感覺自己很猛、世人都不懂（排斥）他們，只有組織是他們的居所，不管中心思想是什麼，邪教都是一樣的

怎麼不去自焚？喔，他們不敢啦，哈哈

到現在還是覺得那些人純粹只是想找個話題將鎂光燈聚在自己的身上，覺得自己像個鬥士一樣勇猛，其它的什麼都不重要

俄羅斯贊助的環保事業吧

環保團體就是邪教。高層賺翻，底層起番。

朝日若望雲無際≡SSRB : 當有人跑去污損藝術品都能獲得贊助了，那為什麼創作跟議題相關的藝術品不會獲得支援…

The Making of the Bristol Whales

Calder Kamin | Plastic Planet | Art Talk

朝日若望雲無際≡SSRB :

Pollution In Art Through The Decades

等這群人所穿所用的都跟石油無關再來抗議

甘田小篆@藐視國會預定對象 : 我想應該是我的表達方式有錯才讓你有些誤會
首先，創作相關的藝術品來獲取大眾認同這件事是有可能的，我也非常認同
但若要涉及與博物館美術館等第三方，就必然牽扯到金錢
如果策展方(環保人士)願意負擔起大部分的費用，那第三方(美術館)的確會樂意舉辦展覽
如若希望在得到大眾認同的同時，獲得他們的金錢贊助，那與第三方合作策展一事就變得不是那麼實際了

創作藝術品一事最終還是得回歸個人，而非組織

朝日若望雲無際≡SSRB : 實際上狀況可能更複雜，因世界上的美術館經營方跟制度百百種，有些會有預算需要消耗，有些會有檔期需要填滿，有些收入會附稅金而政府允許特定狀況可以抵稅，展覽可能收費可能免費，展覽可能虧錢可能賺錢，努力爭取跟邀集來的藝術品夠完整的話總是可以找到機會辦，像是收藏莫內的博物館，如果辦一個工業時代霧都展，加上當時污染狀況的說明做成特展，一年辦個一場應該也相當樂意。至於創作藝術品回歸個人也很難說，現代很多公司創作，像是紀錄片、遊戲、建築或動畫的創作形式都是組織創作，很多裝置藝術也都是組織化在進行，雖然可能有領導人或是公司門面。舉例來說越後妻友藝術季有些作品可以自己產生營收填補作品本身的製造維護費用，若作品的表現夠好像金澤二十一世紀美術館The Swimming Pool甚至會幫館方吸引人潮

啊啊啊啊傷到畫了

昨天也有一個類似事件

批踢踢實業坊 - Gossiping

感覺在敵視環保的方面，台灣和中國半斤八兩。

森美術館的最新的展覽跟環保議題有關

我是很贊成環保，但不贊成用威脅美術品的方式抗議

不是反環保，是反環保恐怖分子

我支持環保
但是我覺得這種作為很智障

我支持環保，這種抗議行為一點都不環保

想引人注意怎麼不乾脆去堵幼稚園門口，保證全世界都跳起來

人類死光就救地球啦