٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
大麻事件道歉影片【Joeman】
不覺得大麻有什麼了不起,雖然在台灣持有施用出事也是責無旁貸
但這個影片真的是公眾道歉的優良範例之一
貓頭鷹啊鷹
就只是台灣法規不允許而已
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
不過看大眾反應,路還很長
貓頭鷹啊鷹
這東西是不好,但也沒有比菸酒還要危險到哪邊去
青葉 ABC
讚數比倒讚多就可以了啦 看看那個蔡阿......
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
貓頭鷹啊鷹 : 然而一個小七就能買,國外可以帶一條回來
一個國外帶10ppm判十年起跳,比起多愛大麻,比較覺得荒謬
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
大概就跟七成人民不相信司法,但七成人民支持死刑差不多荒謬 XD
I-CE
台灣式公眾人物道歉法:對不………………………實的指控我們已經蒐集證據,請各位自重 (X
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
所以我會覺得「阿不要碰大麻不就好了」的言論其實就跟「阿不要犯法就好了」差不多鄉愿XD
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
I-CE : 政治人物最愛,道歉就輸惹
如果這些都是為了受眾而演出的,那看來我對於Joeman觀眾的好感還是大於一般政治人物的支持者的(ry
A魯佛魯迪
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙 : 太少,應該是七成人民不信任司法,但是有九成人民支持死刑
貓頭鷹啊鷹
總有人喜歡把東西標籤化,壁壘分明的認知哪些東西危險哪些東西安全,卻不瞭解這種想法本身才是最危險的。
貓頭鷹啊鷹
但法律就是法律,荒謬可以修法,但是無法不遵守。
霙🌨
真的要講實際危害的話酒應該嚴重得多(
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
貓頭鷹啊鷹 : 不遵守也行啦,就是要付出相對的代價(
貓頭鷹啊鷹
也是啦,應該說無法成為不被懲罰的理由。
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
霙🌨 : 現在有太多的規定不是依照合理性,而是歷史脈絡演化而成的(
as reiden
這道歉法....很標準
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
as reiden : 然而我覺得這是優良範例
表示有多少人連標準都達不到
Riz
我的錯我會配合 壓力大才犯錯大家不要跟我一樣 對不起媽媽 下莊
泥鰍@老害アニソンDJ
標準的公關滅火影片範例 看看隔壁的案例做比對
載入新的回覆