千羽宗次郎
邱顯智言論怎麼可以這麼蠢?
闇黑餡餡餅🍃🍑🎼
畢竟是邱顯_
真。ikki
就過太爽了
Domo☆墨砂🦮
因為是邱顯
不過他又講什麼?
宅叔小海‧Θώθ
真。ikki
上次搞的實價登錄,究竟是爽到誰了???
Domo☆墨砂🦮
宅叔小海‧Θώθ : 律師欸,立委欸
刺刀
一直在想能考到律師會不知道這些事嗎,忘了和故意的哪個比較好??
聽過一種說法(大部分是)接不到案才會去當人權律ㄙ
seeyeu
養最極端的粉絲,就是靠這種料培養出來的共產黨才仇富,打地主時才夠狠
八杯茶_02
是不是以為只要多繳稅就能解決問題
還是以為讓地主繳稅他們就會低價賣掉
沒有人會去做虧本買賣的好ㄇ
雛咲深羽
所以才叫邱顯
千羽宗次郎
問題是...要收多少才夠???
千羽宗次郎
所以我覺得邱顯智根本隨便講講
w2w2w2
邱:我要趕快在關燈前秀我的存在感,否則明年一月以後,大家就會遺忘我這個人~
體弱夏夏(大英帝國AZ騎士)
藍白黃就有隨便講講的自由啊
看來看去還是一樣不會變
他是壞不是蠢
努力想靠yt營利der小孟孟
地主地價稅漲了他不會漲房租嗎?
到底在供三小...
Thinker
台灣空屋率還蠻高的。稅率升上去,我猜租金上漲的空間不高。必竟這種情況下,所有的屋主都急著把房子租出去,不然就稅金付不出來。
Nomind-無心
2012就有文章寫的東西
其實,國父希望你不用繳所得稅-只要地價稅調高2.5倍
"換句話說,只要每個人繳的地價稅,提高2.5倍,各位努力工作的血汗錢(財政學上稱勤勞所得),就算不用繳所得稅,政府的總稅收也不會受到影響"
Thinker
Nomind-無心 : 這在薪資高低越差越大,加上金融商品多樣的現代越來越不適用了。
努力想靠yt營利der小孟孟
Nomind-無心
一視同仁往上漲會打到很多自住客,再來受影響最大的肯定是店面跟商辦
Thinker
一定會,但也只有這樣,才能抑制房價。買房的時侯會考量自己付不付的起稅金。
Nomind-無心
把稅收從所得稅變成地價稅,這只是玩數字遊戲而已,最後總是得要有人買單
而買單的不會只停留在"地主"這一層,一定會有部分轉嫁,只是看轉嫁多或少而已
虼蚻_cmchao
買房的時候都不考慮自己付不起的貸款了,還會考慮稅金...:-P
虼蚻_cmchao
照他說的不用交的只有勞動所的部份,其它的所得還是要交,有4千億
Thinker
會!米國就是這樣。
聽說名字要疊字的黑都醜醜
符合竹科小雞的程度
海賊團tamagawa
無牌米蟲△
律師也是術業有專攻的,我常常看到專辦民事業務的事務所,行政訴訟狀寫的二二六六。
無牌米蟲△
不過邱顯純粹就是政客亂講話而已
阿基@GJ運動會B17
上面說米國就是這樣,不過米國的貧富差距長怎樣
GREEN_TEE
租房子要漲,那就不是幾百元,而是幾千元的~ 邱家裡是不是當房東的?缺錢也不需要這樣子吧?
GREEN_TEE
繳不起的人一定會把房子賣掉,順便把祖上積德的人從大安信義中正區洗出來
ZolaKeith虎兒
虼蚻_cmchao
米國就是這樣,房價還不是照漲
馥格-人類的悲歡並不相通
以前的律師考試好像沒考稅法,但他講話之前不查資料也是很差勁
fhrop450215
有考稅法的好像是會計師,律師倒是不確定
w2w2w2
律師現在有分一組考稅法,不過最強的稅務訴訟都是會計師或國稅局出身的律師。
Thinker
虼蚻_cmchao : 是啊!但顯然到了一個程度之後,就會受到抑制。如果比較德州和加州的房價。德州平均地產稅率在 1.9% 而加州是 0.8%,比較 Austin 和 San Diego 這兩個可能規模較接近的城市,中位數是 54萬 vs 89 萬。
Thinker
說白一點,在德州你更有可能買的起,但住不起。
Thinker
而德州正是所謂沒有所得稅的州。
Thinker
另外,房產稅高時,還在影嚮到持續持有房屋的意願。例如,你的父母很有錢,留下一棟 1000萬的房子給你,但你的年薪只有 20 萬時,雖然是高薪,卻繳不起稅金。這時你就得把房子賣掉。而這是常見的現象。
Thinker
又或是退休之後,收入減少,再也付不起房屋的稅金,只好賣掉房子,搬去較便宜的地區,或較小的房子。
Thinker
高稅金可以確定的是可以大幅減少囤房的狀況。
Thinker
至於房價上升,算是很錢太多之後的自然現象。例如,前面提的 San Diego,這兩年因為太多北加州的人搬下來,加上中國的資金湧入,成為全美漲最多的區域之一。基本上就是錢太多,大家付的起,價錢自然就一直疊加上去。一旦到了資金動力不足時,自然就會下跌。
Thinker
例如利息持續上升,很明顯,以一百萬美金為界線,高價的房子開始下跌,但低價的反而開始上漲(因為有需求的還是得買)。
Thinker
台灣呢?這幾年有多少資金從中國回流到台灣啊!光是這一點,房價就不漲不行。但高稅率是能有效減少資金進入房地產。
Thinker
房價不能只看買賣價,還要看持有成本。如前面說的,米國房價比較低,但如果把稅金算和所得水準算進去,實際上就不低了。稅金和房價之間是個翹翹板,看要怎麼衡量了。
Thinker
總歸一句話,不是房價太高,而是我怎麼沒有錢 XD
真。ikki
律帥 議員 一定有人脈的 不做功課 就是欠罵
真。ikki
又不是路邊賣仿冒衣的小販 生平不認識幾個師字輩的
芬狼@狼谷 白夜
發現大家很有默契地忽視某人www
阿基@GJ運動會B17
感情這一輩子都在搬家買房子,不然就一輩子租房子,或是房子都在財團手上了,中產階級也失去屯房力,剩下財團有房,資產集中
Jia
對啊,繳不起地價稅、房屋稅就只好賣掉,最後通通被有錢人和財團收購,一般人最後只能到處租屋顛沛流離。邱顯的美好世界。
真。ikki
為什麼我們要養立法委員 隨便找幾個台大畢業的書卷獎11位,讓他們輪流當就好啦
真。ikki
啊 不行 阿伯拿不到書卷獎
真。ikki
要挑動仇恨還不簡單 明明大家就在工作,為什麼 7-11 的員工技能這樣多,結果醫生的薪水動不動就十幾萬 公平嗎 ??? 我們每天要去超商啊 但又不會天天上醫院
真。ikki
那些醫生多賺的錢,要不要吐出來 不過就多讀幾年書,是有很了不起嗎 說到統計學,一堆醫生可能還比我爛,怎麼可以領得比我多
真。ikki
那些八加九也是努力的在討債啊 結果有時還要被追殺 … 醫生根本沒有被追殺的風險,動不動薪水就比八加九高,公平嗎
GREEN_TEE
全部改地價稅,對有錢人來說可能有節稅的效果,畢竟不用繳40%的所得稅,但是用地價稅逼窮人把房子賣掉,好棒的正義
阿基@GJ運動會B17
Thinker : 我不太懂,你的藍圖中,我認真的問,老年沒有收入的狀況下還要賣房搬家,而且別無選擇只能選擇地價低的地方,這是一種正義嗎?
阿基@GJ運動會B17
如果是累進我還能理解,比如只要擁有第二間房子直接稅率五級跳之類的,雖然仍然無法阻止財團,但可以阻止中產屯房,但看來你的藍圖不像
Thinker
阿基@GJ運動會B17 : 土地有限,當老人家不把好的地段讓出來時,年輕人就得搬到外圍區域去住,而且整體房價還會更高。這是取捨。看你要叩一種,但絕不可能又要馬兒跑,又要馬兒不吃草。現實狀況,就是老人不工作了,體能也下降了,收入也變少了,也沒有學區的需求。更適合搬到寧靜和較小的房子去。大而貴的房子,意謂你要花更多體力和金錢去維護(雖然台灣人不太維護房子,直接用到爛)。
Thinker
如果一邊喊大台北房子很貴,年青人買不起,一方面又質疑不該讓老人搬家。我會覺得這是在喊爽的。
Thinker
現在台北市的狀就是這樣,我認識的朋友,多數父母有錢,住在台北市,但小孩成家後,多數必需搬出台北市。愈搬愈外圍。
Thinker
大家可以堅持不漲地價稅,這樣避免就是繼續讓有人錢人囤房,看哪一種比較正義一點。
Thinker
Jia : 對,財團買了一堆空屋,努力繳稅就對了。我印象中,台灣的財團手中,好像很少是囤住宅的。多數是辨公大樓,不然就是建地。
真。ikki
講得財團會笨到不把稅轉移
真。ikki
父母有錢都不肯給小孩了 是父母的錯 還是小孩的錯 這種父母都去死 你最開心了對吧 能出生在台北已經很爽了 這樣都要不爽 那出生在雲林的 不就一開始就該被殺掉
真。ikki
邱顯 只是想要賺名聲
真。ikki
就像吳淡如說小孩不用讀台大
真。ikki
廢話 你身家幾億 小孩真的不一定要讀名校啊
真。ikki
你真的以為台大畢業的 每個人都在搞學術哦 還不是 為了就業後 薪水多一點
真。ikki
你若真的聽了吳淡如的話 然後你身家不到二百萬 後然小孩子身上也沒有半點技能 對 你的小孩就幫吳淡如的小孩倒垃圾 做清潔 做他的祕書 一輩子存不了錢
Thinker
真。ikki : 那你就繼續喊房子太貴買不起。不可能要馬跑,又要馬兒不吃草。
真。ikki
Thinker : 啊 你就想要賺名聲啊
Thinker
除非是共產黨,就算不讓馬吃草,還是有辨法讓馬兒跑。
真。ikki
你這種人 就屁話王啊
Thinker
我又不是名人,沒有名聲。謝謝!
Thinker
真。ikki : 對,真。屁話王。謝謝指教 :-)
真。ikki
要快樂學習 要高薪 要台北低房價
真。ikki
你就邱顯智的好朋友 人家好歹有律師名 你有什麼
Thinker
我跟他不是好友喔!謝謝抹屎王的指教。
真。ikki
你把老家人都殺光啊
Thinker
真。ikki : 是!抹屎抓狂王
真。ikki
怪了 父母在台北有房的人 還怪東怪西的
Thinker
又沒人在怪,只是指出現實。謝謝抹屎王的指教。
真。ikki
你那些朋友就過太爽
Thinker
我的朋友沒人在怪啊!只是我把觀察到的現象說出來而己。
Thinker
大家只會怪社會,沒人想到自己其實也是幫兇。
真。ikki
"我認識的朋友,多數父母有錢,住在台北市,但小孩成家後,多數必需搬出台北市。愈搬愈外圍" 啊 不就很可憐 我是不覺得這個有什麼好同情的 你講這個要幹麻
真。ikki
連勝文現在的錢 ,房子,可能也沒有連戰多,啊 你同情連勝文幹麻 ??
Thinker
沒有怪啊!這是我說的,又不是我的朋友對我抱怨。你腦補王啊!
真。ikki
我們一般人比較可憐啊
Thinker
然後,我父母不是住台北市的。
Thinker
腦補王
真。ikki
啊 你講得你朋友很可憐 不就是希望 連戰把房子 財產都給連勝文
真。ikki
啊 那個有很重要嗎
Thinker
的的稱號愈來愈長了。腦補抹屎抓狂王。
真。ikki
你朋友就是過太爽,比你爽了 你吃飽閒著 關心比你爽的人幹麻
Thinker
又重要!因為你自己在腦補。
真。ikki
你動不動就只能這樣攻擊哦
Thinker
那你現在也吃飽撐著喔!
Thinker
謝謝!
Thinker
看你的級數。
真。ikki
如果一邊喊大台北房子很貴,年青人買不起,一方面又質疑不該讓老人搬家。我會覺得這是在喊爽的。 ----> 那柯文哲算不算老人 ?? 六十歲算嗎 ??? 講得很簡單啊 連戰算不算老人 要不要搬離台北市 ??
真。ikki
這不就只有共產黨 一聲令下才辦得到 ??
Thinker
我是根據你這句「 你這種人 就屁話王啊」的級數,來決定怎麼說話。
Thinker
真。ikki : 如果他們沒錢,確實有必要。不可能人人都住地寶。這就是現實。
Thinker
基本上,住台北市,住的起的,家裡都有一些家底。不多收一點稅,實在沒天理。
阿基@GJ運動會B17
Thinker : 為什麼不採用嚴格的屯房累進稅率呢?事實上目前來說,我認為最讓我能接受的就是囤房稅而已了
Thinker
累進我覺得更好啊!我個人覺得,現行的稅率怎麼看都太低了。
阿基@GJ運動會B17
所以結論就是邱顯講屁話啊,明明更好的方法是累進💁‍♂️
Jia
奇怪了,首都圈本來就是黃金地段,買不起很奇怪嗎?
為什麼一定要讓年輕人能住進首都黃金區,才是居住正義?
Nomind-無心
我比較不能理解為什麼不是所得高的人要多繳稅,而是辛苦工作存錢、買房買地的人要多繳稅?

假設有兩個所得一樣的人A跟B,A把賺的錢都花光,整天抱怨買不起房子;B省吃撿用,二十年後好不容易買了房子住

在邱顯的制度裡,A不用繳稅,但B要繳重稅
這樣大家覺得很合理?
Jia
再說,真的想用漲地價稅把老人趕出台北。要是我是老人,我也是把房子賣給有錢的財團,才不會降價賣給沒錢的年輕人。最後就是台北市的土地、房屋都在財團,有錢人的手李,到時看是哪個普通年輕人住的進來台北市。 ㄎㄎ
Nomind-無心
A把收入都花光,整天靠北社會不公害他買不起房,然後一塊的稅的不用繳;B省吃儉用買房子,結果要被課重稅
我們是在懲罰節儉、累積資產的人嗎?
無牌米蟲△
來這邊見識一下白玫瑰的暱稱學XD
Nomind-無心
為什麼累積資產要被懲罰?
阿基@GJ運動會B17
因為資源有限
阿基@GJ運動會B17
一個現實的狀況是,累積資產加上世代傳承造成立足地之不平等,除非這個世界要走更極端的個人死後資產歸零,不然立足地就是更不平等,而更不平等會造成社會動盪,所以事實上不能否認的是,某種程度上懲罰富人才能促進社會安定,避免革命的發生
阿基@GJ運動會B17
把現代社會把社會主義拿一部分主張拿來用,事實上就是在替現有的統治階級以及現有秩序延命,讓現有的秩序能夠延續。
Jia
但不是邱顯這種瞎搞法
Nomind-無心
阿基@GJ運動會B17 : 但事實上累積資產才是使整個社會的生活變好的途徑,你課所得稅我都覺得比資產的持有稅更合理,就如同我上面的例子,AB兩個人的差別只不過是B比A更節儉,所以他被課稅,而這個稅甚至可能被拿來補貼A
Nomind-無心
我不覺得這種狀況是合理的耶
Jia
各種高喊台北市住不起的居住不正義,我覺得都是白癡言論。
阿基@GJ運動會B17
Nomind-無心 : 所以我也不贊成廢除所得稅就是了,但我認為累積資產還是要限制,畢竟我被打成極右納粹前還是左左的
Nomind-無心
阿基@GJ運動會B17 : 那應該是從所得稅跟遺產稅下手
阿基@GJ運動會B17
Nomind-無心 : 我也是贊成重課遺產稅,說來誰把遺產稅弄低的?馬?
Thinker
房子都會進財團手中的人要不要用一下腦啊!如果會,現在財團手上應該就一堆住宅了。但事實上並沒有。更何況稅金變高之後,財團買一堆住宅來繳稅是在做公德喔!
阿基@GJ運動會B17
告訴我現在財團手上沒有房子
Thinker
你的房子是指"住宅"嗎?
Thinker
腦袋清楚一點好嗎?
Jia
Thinker : 財團就是有錢,那點稅金和獲利比起來算是甚麼?
漲地價稅把老人趕走,房子土地也不會落入年輕人的手裡。
Thinker
Jia : 你的世界裡,財團都吃飽撐著,就算賠錢付稅金,也要和年青人做對。
Jia
Thinker : 有甚麼道理,年輕人的收購能力會比財團和有錢人好?
那為什麼黃金地段的房屋土地會落入年輕人的手裡?
Thinker
對!你世界裡的財團,為了證明自己比年青人強,明明賣房比較好賺,寧可和年青人堵一口氣。
Thinker
台北不是所有地區都是黃金地段好嗎?
阿基@GJ運動會B17
告訴我變更地目很難💁‍♀️
Thinker
阿基@GJ運動會B17 : 對!把台北整個都變成商用地。好棒棒!
Thinker
把全台北蓋滿百貨公司就對了
阿基@GJ運動會B17
而且有土地才能有住宅,而收購住宅地後可以變成別的東西,問題在土地
Thinker
全台北都蓋百貨公司,辨公大樓,停車場。真是有創意
阿基@GJ運動會B17
我們倒是看看現在台北市的樣子💁‍♀️
Thinker
阿基@GJ運動會B17 : 好!光看台北市,你的台北市的範圍在哪?
Jia
我倒要問你的台北市又是哪個範圍?
年輕人買不起台北市,當然是往外圍買,以前就是這樣過來的。
阿基@GJ運動會B17
我問你啊💁‍♀️你覺得現在台北市是什麼樣子
努力想靠yt營利der小孟孟
台北市大巨蛋不是才剛開箱嗎......
阿基@GJ運動會B17
身為左左我還贊成租屋所得要課稅
芬狼@狼谷 白夜
為什麼會覺得賣房比較好賺www
GREEN_TEE
台北市光是資源就屌打其他縣市,新北跟基隆就是吃外溢的資源
GREEN_TEE
建商跟政府聯開案一大堆,外加各種公共建設,先當房東後獲利了結,不是很正常嗎?
GREEN_TEE
住宅只是一個部分而已
GREEN_TEE
看台北市政府自己當房東的租金不就知道了
八杯茶_02
……財團幹嘛沒事要買自己用不到的土地
你讓地產稅持有提高後,有能力購買地產的
很容易就是財團不是嗎?
而且地產稅均一提高幹嘛?
八杯茶_02
我都不知道一個有學法的不分區立委
跟一個法盲一樣喊是在幹嘛?
他們的修法根本沒有論述約等於國民黨的口號
八杯茶_02
提高各地區的地價稅,
首先能負擔的族群不就是有資本的財團
一直跟著喊加稅就能解決地產問題的話
早就用了好不
八杯茶_02
大部分想搶的“好地產”的持有條件成本很高的情況
怎麼想都不會是沒有多少承擔風險的低資產人群
能夠負擔的,這裡又不是專制國家說只有“特定族群”可以以“特定價格”拿到
八杯茶_02
財團不會蠢到虧本不是廢話嗎?
但容易獲利的地產猜猜誰更容易拿啊
GREEN_TEE
資產階級跟建商累積財富的速度會更快啊
Thinker
「你讓地產稅持有提高後,有能力購買地產的很容易就是財團不是嗎?」是!哪現在不是更好買? 市場也不缺住宅可以買,怎麼不買? 就是和現實做對就對了。
GREEN_TEE
資產階級沒在怕的啦,他的成本就加在你的租金裡面
GREEN_TEE
而且政府還指望這些人來投資買土地
Thinker
GREEN_TEE : 是,哪現在財團怎麼不去買住宅來出租?
Thinker
昧於現實,只在乎幻想。受教了。
阿基@GJ運動會B17
我就問問空屋在誰手上
芬狼@狼谷 白夜
為什麼要買住宅出租?
GREEN_TEE
Thinker : 很多啊,只是你不知道而已,他們投資商辦跟住宅超級多的
GREEN_TEE
芬狼@狼谷 白夜 : 大多是他們去買地自己蓋自己租
阿基@GJ運動會B17
他們財團誰跟你賺一個月一萬兩萬的租金
芬狼@狼谷 白夜
GREEN_TEE : 對阿www 所以為何他會以為財團是要買住宅去當社會住宅出租www
Thinker
阿基@GJ運動會B17 : 我就知道你們搞不懂什麼是財團。持「住宅」最多的,都是包租公,包租婆們。他們是有錢人,但不是財團。
GREEN_TEE
阿基@GJ運動會B17 : 別這樣說,他們收租確保現金流也是蠻常見的
阿基@GJ運動會B17
所以空屋在誰手上
GREEN_TEE
房子買不到轉出租的也是有,而且大樓一樓的店面也是有不賣自己招租的
阿基@GJ運動會B17
GREEN_TEE : 不是小筆的那種吧?
芬狼@狼谷 白夜
所以為何會以為有錢人一定會想賣房www
Thinker
GREEN_TEE : 「住宅」x3
芬狼@狼谷 白夜
而有錢人真的賣房了,誰會有能力把那些地方買走www
GREEN_TEE
Thinker : 包租公那個小門小戶在有錢人面前不算什麼,人家一口氣兩百戶跟透天改套房差那麼多
Thinker
芬狼@狼谷 白夜 : 做生意講周轉率。
芬狼@狼谷 白夜
所以啦,誰能買得起www
Thinker
芬狼@狼谷 白夜 : 不是你,也不是我啊!至少目前為止。
GREEN_TEE
阿基@GJ運動會B17 : 小不小那是你覺得人家不要,他們有錢就收,哪裡會嫌錢少
阿基@GJ運動會B17
GREEN_TEE : 原來如此,不過他們也有專業的物業部門處理這些事情
GREEN_TEE
而且有的建商招租之後就開始賣,跟你說裡面有人現成房東,價格不就上去了嗎
Thinker
芬狼@狼谷 白夜 : 你以為那些新建案都誰買了?
GREEN_TEE
他們自己蓋的幹嘛買
八杯茶_02
財團當然搞最好賺的啊,
包租公包租婆都叫資產階級好ㄅ
財團也要看發展的好ㄇ
買了一大堆還要自建出租的話不就是飯店
阿基@GJ運動會B17
對啊,他們自己蓋的建案幹嘛買😂
阿基@GJ運動會B17
所以說我講的累進也只能防中產防不了財團,最多空屋的是財團本身
八杯茶_02
已經各種不同建好的房子買來出租的管理
蠻麻煩的,要是資本雄厚就真的搞旅館或飯店了欸
芬狼@狼谷 白夜
所以就算你提高稅收,逼得有錢人賣房,能買的也絕對不是一般人www
芬狼@狼谷 白夜
你怎會以為提高稅收能讓買不起房的突然有便宜的房子買wwww
Thinker
芬狼@狼谷 白夜 : 你怎麼覺得現在買住宅的,都不是一般人呢?
八杯茶_02
提高地價稅又不會讓普通人更容易買
而且他提的根本不是這樣說
芬狼@狼谷 白夜
也不用提一般人,這種定義不明確的,現在要買房最少要月薪能超過四五萬,你提高稅收,本來就無望買房的三萬多社會新人也不可能買得起
八杯茶_02
現在“社會上大眾”能買房的以“自己”的資金源
是非常困難的,提高地價稅後
要怎麼容易讓“一般人”容易買?
芬狼@狼谷 白夜
而提高稅收最可能打到的除了一般祖上有資產的人以外,最容易打到的就是已經負擔房貸好多年的50歲上下的人
芬狼@狼谷 白夜
這才是我們覺得提高稅收打防沒意義的地方,你讓這些人活該被宰? 那是他一輩子的心血耶www
芬狼@狼谷 白夜
這論點也就是為何每次提到打房,都會被提到的提高稅收,每次都被駁回的原因,你要知道這比例的人不少,而這些都是選票
芬狼@狼谷 白夜
回歸到現實層面,你敢動這些直接不用選了
Jia
以前的年輕人買不起城中區,所以往東往向松山、信義、南港買。
現在邱顯帶頭的年輕人,說要提高租稅把這些老人趕出台北市,真的好棒的居住正義。
芬狼@狼谷 白夜
所以唯一真正有用的打房手段只會變成共產模式or日本那種泡沫經濟,直接整體倒退快半世紀
芬狼@狼谷 白夜
你以為提高稅收那這成本會跑去哪裡wwww?
芬狼@狼谷 白夜
不過說真的,居住正義被搞成一定要買房,也真的可笑就是了www 沒辦法,這的確是很容易被慫恿(想想以前的耕者有其田
八杯茶_02
這麼說好了,“買房出租”是“相對”獲利很低的方式
財團真的要獲利都是當生產者或是投資者
買地價低的地方然後活絡當地後再賣出或出租
直接買熱絡地段的房屋出租不算是好的獲利手段
也就是說你看到的包租公包租婆
都不能稱“財團”因為他們靠“財團”搞剩下的獲利
真的有雄厚資本的“財團”不會沒事搞這種獲利方式
你當然看不到財團買熱絡地段出租
他們直接搞到低價地產變熱絡再出租或賣出
因為他們能承擔“風險”
八杯茶_02
你讓其他人“掙搶”熱絡的地產還要提高持有成本
到最後“誰”更能持有?是沒多少錢的還是有一定資本的?
八杯茶_02
一直提高持有成本能幹嘛?
讓無法負擔的拋售,讓有能力承擔的“承接”
不就另類的錢滾錢?
GREEN_TEE
建商:以後樓下會開星八八!
Nomind-無心
持有「住宅」最多的就是「一般人」阿,台灣的住宅自有率超過八成,租屋族不到20%,八成的住宅持有者不算一般人,我都不知道什麼叫做一般人了
阿基@GJ運動會B17
Nomind-無心 : 我其實在想這個自有率怎麼算的?房屋稅?
Nomind-無心
阿基@GJ運動會B17 : 每隔幾年會調查一次,問你現在住的房子是自有(包含家人持有)還是租的
阿基@GJ運動會B17
Nomind-無心 : 感覺好像用房屋稅不是比較⋯準確?我是這個八成之一啦,只是在疑惑統計數字怎麼來的
芬狼@狼谷 白夜
如果是問,手下有好幾間房的那種,也是自住阿
芬狼@狼谷 白夜
能逃過的方法很多,再者手上有好幾間房的也不一定是炒房
芬狼@狼谷 白夜
如果手上有三間台北市中心的房子那算炒房嗎?
芬狼@狼谷 白夜
其實最簡單遏止炒房的方法,就是斷金流而不是提高稅收www
Nomind-無心
阿基@GJ運動會B17 : 房屋稅調查的是「自用住宅」但實際居住會有落差,主計處這個統計是用問卷,跟其他各種統計的方式一樣
阿基@GJ運動會B17
斷金流現在來說最難的就是境外資金?
Nomind-無心
芬狼@狼谷 白夜 : 其實現在預售屋禁轉售、禁買賣紅單、第三戶貸款只剩四成,已經把炒房打得差不多了
芬狼@狼谷 白夜
Nomind-無心 : 對,就是這些,這些才是遏止炒房的最好方法,打房有沒有用去問房仲阿www
Nomind-無心
剩下真的資金雄厚用現金買,跟各種人頭登記的沒辦法,不過也不至於太嚴重
芬狼@狼谷 白夜
阿基@GJ運動會B17 : 這不難,其實現在就段得差不多了,你是說中國來台炒房對吧
Nomind-無心
房價真的跟炒房關係沒有那麼大,跟景氣、政策關聯比較深
芬狼@狼谷 白夜
所以現在問題不是炒房,而是高房價,然後又要打房又不准打到我的房價www 這都論果多少次了,這種問題不是提高持有成本能解決的
芬狼@狼谷 白夜
根本問題就是物以稀為貴阿www
Nomind-無心
說實話房價也不太是問題,更根本的問題是工作機會跟區域發展
芬狼@狼谷 白夜
那些說以前房價多少多少的,也忽略你換到以前的時空,買不起一樣買不起拉
Nomind-無心
怪自己爸媽以前怎麼沒有買囉
Jia
Nomind-無心 : 當然要怪父母輩,以前怎麼沒想到要去買信義區的農田
阿基@GJ運動會B17
Nomind-無心 : 嗯嗯嗯
阿基@GJ運動會B17
結論就是炒房的部分,實價2.0沒屁用但是其他的措施有用,只是高房價仍要高薪來救這樣?
芬狼@狼谷 白夜
阿基@GJ運動會B17 : 正確來說,高房價打是沒用的,唯一方法就是經濟崩潰www 能作的補救措施是社會住宅,地方發展,還有公共交通改善
阿基@GJ運動會B17
芬狼@狼谷 白夜 : 確實啦打個仗或是大蕭條
GREEN_TEE
升息也可以,現在政府就是一直貼錢避免房價真的烙賽
GREEN_TEE
不過那也是因為口袋的錢不足以負擔,以前利息那麼高,經濟那麼好,房價走勢也是向上https://images.plurk.com/72aiswSHyKsRN8TugOhRub.png
阿基@GJ運動會B17
載入新的回覆