【嚴重逆風】
我要反駁這篇：

Facebook

寫得很長但是模糊焦點，就以他自己的邏輯來說好了，他想強調的只有一件是：
「意圖才是凶器」
在這個前提之下，他認為蘿蔔刀「只是娛樂，並沒有真正的傷人意圖，也無法實際傷到人」，反而是其他工具看來無害，但只要有傷人意圖就能稱為凶器。
但你只要拿他自己寫的「把工具原本的用途講清楚」，就可以擊破他的論點：
蘿蔔刀這個玩具一開始的用途，就是用來「戳人」，只是他不會受傷。
這個玩具一開始的構思就已經是犯罪等級，因為他既不是防衛、也不是有來有往，他是「暗器」，只不過殺不死人。
蘿蔔刀的意圖就是凶器，他的用途是訓練使用者熟悉凶器。
其他部分，比如越禁止便越猖狂也是事實。
千萬不要低估了蘿蔔刀的惡意，就像不要低估PUA

他中間講到不然是要禁這禁那，覺得整篇的論點還是偏了

看了幾則就覺得現在的小孩已經沒有什麼能玩的只能玩蘿蔔刀了嗎

我以前福利社有賣超合金玩具喔 然後沒有了

我覺得這東西當然不會立即傷害，不需要反應過度，但不代表「沒關係」，久了是會質變的

我本來也想說蘿蔔刀的危險性不及鉛筆，但問題真的就是意圖，玩具菜刀還可以用來假裝煮菜，但小學生鐵定不會拿蘿蔔刀來假裝削鉛筆假裝做勞作(因為不好玩)，而刀刃太短也沒辦法拿來切黏土或當拆信刀，它唯一的用途就是(假裝)戳人砍人

像我家的小學也禁多功能折疊尺，或很多網友貼的縮小版刀械模型，但那些玩意兒至少可以教小孩「正確的使用方式」，但蘿蔔刀不存在正確的使用方式。

Parfait✪帕霏 : 對，它沒有所謂‘’正確使用方式‘’，他唯一用途就是戳人啊

比較意外FB裡面有些大人覺得這個沒關係啦~只是玩具不會怎樣
怎麼沒有意識到這玩意是刀而且還讓小孩拿著它對人亂戳
這樣不會降低刃械的危險認知嗎?
說圓規鉛筆也很危險 不能拿尖銳對著別人這小學就有教了吧
大人還拿來狡辯

那篇偷換了兩個概念啊，一個是先畫個「物品是中性的意圖才有問題」規避那個玩具的販售標語就是「看誰不爽就刀下去」這種誘導惡意的東西。

另一個偷換但表現為暗示的假前提是「下禁令的老師或學校下完禁令就不教關於意圖了」，但禁令與教育學生的意圖兩個並不互斥