(→ܫ←)
對人類實施才有用啦
朝倉
其實我比較希望能規定不要路上亂餵動物,
真的愛他就把動物帶回家吧
端木哀
朝倉 : 事實上確實有規定,但是就一堆人在那邊盲挺說毛孩很可憐。
我自己養狗但是也不會支持盲餵。
朝倉
端木哀 : 我知道,
我其實在譴責啦,
標準的就是只想玩不想負責,
我也有養貓,
超看不慣那些態度囂張又製造混亂的愛媽們
啾 蛙
跟朋友討論過這題,他們直接說人類危害最大,為什麼不處理人類……
_ _ _ _ _ _
扯到人類的就歪題,附上以前噗民做的圖
https://images.plurk.com/1BEG8HwI7BNoZLdCJcYCXx.jpg https://images.plurk.com/3EfyxvNoMJOw9jHavKloMp.jpg
(→ܫ←)
啾 蛙 : 唯有大規模的TNR人類,才能真正達成淨零減碳救地球
AlexCat
啊,又開始扯人類了
(→ܫ←)
Pencat2001: 不然呢? 人類就是造成環境毀滅的元兇啊
ISA.01Line>
是啊,人類是最大元兇。然後呢?
人類要自己去死一死嗎?
一直說這種話的人要去死一死嗎?
你要去死一死嗎?
沒有嘛。有些頂多就是拉別人一起去死啊。
講半天。
人在說話,是想要在人類社會和大自然環境中取得某種平衡點。啊你是有想要討論嗎?
(→ܫ←)
呃,沒有在討論的是你吧? ISA.01Line>
ISA.01Line>
是啊,我只是路過,討論你而已
AlexCat
先把人類帶過來的貓狗解決再來扯人類,不然這樣只是沒正視目前台灣生態問題的藉口
既然是人類帶過來就必須由人類解決
有沒有玩過巫師3呀?連遊戲裡那個獵人都比較理性

還有阿鳥注意一下留言
AlexCat
我先靜音了,祝各位討論順利
阿鳥🐣CLIP幣
(→ܫ←) : 我可以理解講人類才是最大的元兇是一種自暴自棄的話啦,講完發洩完也該回到眼前該怎麼解決的現實問題囉
符楓🍁魚鷹控(⊙v⊙)
故意在動物議題下扯人類blabla的就是沒打算討論啦
阿鳥🐣CLIP幣
野保人也同意源頭管理的重要性
但問題點就在現在已經在外的16萬隻無主浪貓浪犬要怎麼處理
https://images.plurk.com/7B4vGtAHzkGv70QzMqbGtx.png
然後就會如這位野生動物救傷人的疑問
數量遠低於浪貓浪犬的野生動物
是否就要成為R回去還不一定能見效的政策犧牲品
MJ|
明明討論的是現階段已經造成的問題該如何解決,有些人就要一直扯人類,所以呢? 就算明天人類全部暴斃,那些對野生動物造成威脅的流浪動物依然存在,已經存在的問題並不會得到解決,麻煩搞清楚
蒲燒鯛魚腹🍃🍑🎼
想說怎麼看不懂你們在說啥
原來是一個早就被我給黑單的槓精w
蔡漲的衣服是葉子
每次都扯都是人類錯,那說出這些話的人都應該去死一死才對喔~所以我都回他們:那你去死一死啊,不然很有愛帶回家養 然後他們就閉嘴了ㄏㄏ。
人類的錯所以才要人類來挽回頹勢啊⋯而且都是人類的錯太偏頗了⋯把守法的人當白癡嗎?
GREEN_TEE
都是人類的錯?請參與人類自願滅絕運動
載入新的回覆