@ajonging - 感覺好幾年前的事情又繞一次，只好再解釋一次（我也忘了原本的解釋在哪噗了... ㄜ...

↑非常溫和理性中立，沒有反串諷刺，跪求大家去看一下，很白話。
----
有關「免術換證」的法律層面探討大致上這樣解釋吧。
身份證代表的是公民的資料嘛，上面記載姓名、出生年月日、有無配偶、父母、性別、身分證字號等等的資訊。
之所以要有這些記載，是因為有些場合需要快速的去檢視這些資訊，國家去佐證這些資訊為真嘛。
而可以更改身份證，就代表國家認為，你的某個資訊是國家認同的，國家為你背書這個資訊為真。

"問題在後續的「國家幫某個人背書心理性別身份，會出什麼問題」這件事上，法官並不在乎（因為這也不是這個官司的爭點）"

"畢竟這個官司的當事人是一名跨性別，而被告是「戶政機關」。
案件就會只繞在「戶政機關拒絕這個人換證，是對是錯上」
當然事後的衍生爭議，跟司法無關。"

"再舉「女性參政名額保障」，這個保障的契約原意是，讓女性，有生理女性經驗的人，能參與政策的制定，以確保女性的權益受到保障。
但「免術換證」，由國家層面去混淆「女性」這個身份，讓沒有女性生命經驗的人，去代表女性參政、制定女性政策，最終造成女性政策被忽視。"

"司法可以用國家的力量去解釋某些個案的性別。
但
普遍性的換證是立法委員的事，影響及後果，也是立委應該考量的"

"即便個案認定，但不能讓他成為普遍性的存在。
"當然推免術方，則是試圖累積眾多個案，直到他成為普遍性個案為止。
真正拉鋸的地方在這裡。"

"最後就會變成沒有定義的拉鋸戰，行政方會跪求立法方給一個準則，或是直接行政命令下來，訂一個準則使其成為通則。
當然下一步就是成為普遍性個案後，轉而去壓迫行政、立法機關給予這些人權利並且立法，這是國內外都有的作法。"

"所以為什麼(跨運方)一定要一起推「反歧視法」。
因為以契約的角度，業者、提供單一性別服務的商家、運動賽事的主辦方等等。
其實是可以在契約、規範中明定「 僅生理性別女（男）」可使用某某服務、某某賽事的。
而這些事達不到某些人期望的目標，所以要「反歧視法」，讓這些「歧視」的規定不再出現，免術換證才能達到真正意義。"

Out of Context Human Race on X

據說是泰國，人妖/變性人(不能確定)上男廁。

@ElleryKid - 不定期重述一下，關心性平的你為什麼應該反對現在的跨運方向： 1. 以氣質、喜好...