拿法院勝訴判決查客戶資料被訴 前券商公會理事長賀鳴珩喊冤

點進去看前覺得很奇怪，點進去後覺得蠻合理（如果報導內容無誤）（下收）

拿了勝訴判決，當然可以依法調查沒錯。
只要拿到勝訴判決，依法就可以直接去國稅局調查上次的所得清單和財產清冊。
至於本案涉及的股票，應該是是提起強制執行後，請執行法院查調，集保中心才會提供相關的資料。

但沒有讓債權人可以自己私下去旁敲側擊查訪，而在沒有法院命令下，證券商也沒有私下提供客戶資料的權限。

所以雖然報導看起來當事人覺得是同樣的邏輯，沒有，這是完全不同的邏輯。
一個是公務機關依法行事，一個是債權人不走正式的程序，透過認識的人叫證券商給資料。

下一句你要說的是：律師可是這樣她脫產很壞耶。（二喬語氣

是，沒錯，脫產很壞，在起訴前因為很難證明，所以做不了假扣押或假處分。我覺得這也是一個問題。但要如何修法，也是一個問題－－別忘了，如果修得太寬鬆，這個制度可能就會被濫用(就好像以前的支付命令)。

另外就是既然已經拿到判決，判決又有宣告「假執行」，這時候對方還敢脫產，那就有毀損債權的刑責(雖然這條不算重

至於這篇報導用詞不太精確的問題，再另外開一篇討論。